252 ответов в теме

[roundk]

В который раз уже теории Энштейна опасносте

[OSH1m@]

В который раз уже теории Энштейна опасносте

В который?

[КотМэн]

всё это напоминает шумиху вокруг холодного синтеза - журналюгам в науке нечего делать, гнать их оттуда поганой метлой.

а гипотетические сверхсветовые частицы давно известны - это тахионы.

[OSH1m@]

а гипотетические сверхсветовые частицы давно известны - это тахионы.

Умри неуч, написал чепуху...
Какие, нахрен, тахионы

ЗЫ Все эти данные основаны на статистике 16к событий детектирования нейтрино. А вовсе не 15тыс измерений, как это переврали журналюги. Впрочем они собирали статистику 3 года почти, так что это внушает.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 23 September 2011 - 15:12

[3JIOE_3JIO]

всё это напоминает шумиху вокруг холодного синтеза - журналюгам в науке нечего делать, гнать их оттуда поганой метлой.

а гипотетические сверхсветовые частицы давно известны - это тахионы.

действительно напоминает... только о каких журналюгах в науке речь?
и причем тут тахионы?
зы


зыы
http://v1adis1av.livejournal.com/88126.html

"Коллаборация OPERA сообщает о неожиданном результате: скорость нейтрино, согласно их измерениям, чуть больше скорости света. Пучок нейтрино с ускорителя в ЦЕРНе проходит 730 км до детектора OPERA в подземной лаборатории Гран-Сассо за время на 60 наносекунд меньшее, чем если бы двигалось, как положено, со скоростью света. См. препринт в арХиве http://arxiv.org/abs/1109.4897, где изложены детали. На мой взгляд, что-то просто забыли учесть: "дополнительная" скорость (7.5 +/- 1.2) км/с подозрительно совпадает с корнем из гравитационного потенциала на поверхности Земли 7.9 км/с (всем известная первая космическая скорость), так что, вероятно, замешан какой-то неучтённый авторами общерелятивистский эффект. Если бы действительно нейтрино двигались быстрее света (и именно настолько быстрее), то нейтринный импульс от сверхновой SN1987A пришёл бы к Земле раньше года на 3-4, чем оптическая вспышка."

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 23 September 2011 - 15:21

[Yanamas Zura]

Аккаунт зарегистрирован, чтобы писать в этой теме?

Да)

По теме, Солнце светит НЕПРЕРЫВНЫМ потоком нейтрино, который является результатом водород-водородной реакции в ядре. Слияние четырех протонов(ядро водорода) в одну альфа частицу(ядро гелия) сопровождается выделением энергии порядка 26МэВ, из которых 0.5МэВ уносится нейтрино.

Далее, посмотрел ссылки, приведенные в треде. Это работающий проекта OPERA, как я и предполагал, занимается проблемой осциляции нейтрино, почему я и интересовался, какой аромат у пучка. В качестве детектора используется ядерная фотоэмульсия, которая способна поймать парочку нейтрино от Солнца. В эксперименте изучается возможность осциляции мюонного нейтрино в таонное. Пучок мюонных нейтрино прибыл за 60 наносекунд до расчетного времени, при этом погрешность составляет 10 наносекунд.
Так что посмотрим, сами экспериментаторы не нашли у себя каких либо косяков в смысле аппаратуры, когда измерения опубликуют, тогда, может быть все прояснится.

Офтоп: 2ЗлоеЗло
если есть веские аргументы против моей версии, будь добр, приведи их. Если же нет - оставь фейспалмы себе.

Сообщение отредактировал Yanamas Zura: 23 September 2011 - 15:28

[СтарыйПепелац]

и причем тут тахионы?

Слово знакомое. Tachyon Beam Laser II же. (:

[gans Banderlog]

Давно подозревал, что "наука" (в сегодняшнем виде) и "ученые" - это такая негласная мморпг и ролеплей.
Ну типа, когда-то были "друиды и религия сил природы", ее проапгрейдили до "монотеизма и теологов", потом проапгрейдили до "науки и ученых"... А следующий патч когда? Уже анонс пошел? ))) Кто бы мог подумать
----------------
имхо, проблема в том, что "законы" - это чисто человеческое изобретение (как и "псалмы", например).
Как и религия, наука - это попытка людей объяснять мир с помощью упрощений и "схем". Ошибка не в том, насколько эти "схемы" достоверно отражают мир, а в том, что любое "отражение" есть субъективный фантом в голове. Заведомо упрощенный до уровня способностей нейронов мозга сапиенса переварить очердную "схемку", простенький "эскизик" с чего-то более сложного, что в "неупрощенном виде" в башку поместиться просто не может.
Поэтому это вечный фэйл: "бляяя, эскизик опять не совпал! Там "наруже" всё гораздо гнутее и сложнее.."
Дык, а как вы хотели?
Эйнштейн думал, что мир можно объяснить тремя буками? (E=mc2)? Красаааавец.
Человечество будет преследовать фейл всегда, пока не пройдет "мода" на выдумываение "всёобъясняющих трех букв".
Само-по-себе занятие это ущербное. Потому что мы это делаем в угоду нашего слаборазвитого мозга, который без всё упрощающих "схем/букв " не может хавать окружающий мир в "сыром виде, как есть".
Мир не надо "отражать" (в упрощения, схемы), его надо принимать.

Простой эксперимент:
Что такое хаос?
И что такое порядок?
Порядок - это некое состояние "материи", когда она вписывается в наши "схемы и упрощения", которыми мы умеем ее описывать. Стоит добавить в этот "порядок" еще несколько факторов, и вот она уже перестала вмещаться нам в бошку... ну значит это уже хаос...
А хаос это что? место где не действуют "законы"? Некий логический "беспредел"? Да ничего подобного, всё там действует, просто оно сложнее и "многофакторнее", чем поместилось у нас в башке. Вот и вся разница между "хаосом" и "порядком". Вне нас между ними нет грани (разницы). Грань - в природе человека (его ограничениях).
----
Опа! Я на еве-ру? ***..
Дорогой дружок,... не читай это, а если прочел, забудь

[OSH1m@]

Да)

По теме, Солнце светит НЕПРЕРЫВНЫМ потоком нейтрино, который является результатом водород-водородной реакции в ядре. Слияние четырех протонов(ядро водорода) в одну альфа частицу(ядро гелия) сопровождается выделением энергии порядка 26МэВ, из которых 0.5МэВ уносится нейтрино.

Далее, посмотрел ссылки, приведенные в треде. Это работающий проекта OPERA, как я и предполагал, занимается проблемой осциляции нейтрино, почему я и интересовался, какой аромат у пучка. В качестве детектора используется ядерная фотоэмульсия, которая способна поймать парочку нейтрино от Солнца. Мое предположение в этом плане оказалось неверным: Солнце светит в основном электронными нейтрино, и их поток достаточно большой. В эксперименте изучается возможность осциляции мюонного нейтрино в таонное, пучок частиц прибыл за 60 наносекунд до расчетного времени, при этом погрешность составляет 10 наносекунд.
Так что посмотрим, сами экспериментаторы не нашли у себя каких либо косяков в смысле аппаратуры, когда измерения опубликуют, тогда, может быть все прояснится.

Офтоп: 2ЗлоеЗло
если есть веские аргументы против моей версии, будь добр, приведи их. Если же нет - оставь фейспалмы себе.

Не тупи, там собрана статистика за 3 года, никакой пучок никуда не прибывал

Кстате, сеня будет, через пару часов, прямая трансляшка с конференции в церне по этому поводу, вот:
http://webcast.web.cern.ch/webcast/

Всё не так

Сообщение отредактировал OSH1m@: 23 September 2011 - 15:29

[3JIOE_3JIO]

Офтоп: 2ЗлоеЗло
если есть веские аргументы против моей версии, будь добр, приведи их. Если же нет - оставь фейспалмы себе.

нуп ето не офтоп как раз... а так тыж сам уже понял что на солнце списать не получится? че те приводить то еще...

Давно подозревал, что "наука" (в сегодняшнем виде) и "ученые" - это такая негласная мморпг и ролеплей.
Ну типа, когда-то были "друиды и религия сил природы", ее проапгрейдили до "монотеизма и теологов", потом проапгрейдили до "науки и ученых"... А следующий патч когда? Уже анонс пошел? ))) Кто бы мог подумать
Дорогой дружок,... не читай это, а если прочел, забудь

да уж чепушни понаписал... знания о том как работает наука ноль, и дибильные домыслы про патчи не связаны с реальностью никак... короче

[СтарыйПепелац]

Вы все дураки и не лечитесь. Один я здесь в белом пальто стою красивый!

Гуманитарий. (:

[3JIOE_3JIO]

Гуманитарий. (:

Это диагноз

[КотМэн]

Умри неуч, написал чепуху...
Какие, нахрен, тахионы

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%F5%E8%EE%ED

и кто тут неуч?

[OSH1m@]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%F5%E8%EE%ED

и кто тут неуч?

Я даже не знаю плакать или смеяться

[3JIOE_3JIO]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%F5%E8%EE%ED

и кто тут неуч?

по википедии учишься?
зы
ты неуч

[Darrel]

Кстате, сеня будет, через пару часов, прямая трансляшка с конференции в церне по этому поводу, вот:
http://webcast.web.cern.ch/webcast/

Она на французском будет, что ли?

[КотМэн]

действительно напоминает... только о каких журналюгах в науке речь?
и причем тут тахионы?

а что - шапка горит?
тахионы движутся быстрее света)))

[OSH1m@]

Она на французском будет, что ли?

ХЗ, вообще это пока не то там идёт.
Вон там написано в 16-00 нью резултс фром опера...

Сообщение отредактировал OSH1m@: 23 September 2011 - 15:44

[КотМэн]

Я даже не знаю плакать или смеяться

одновременно не пробовал?

[3JIOE_3JIO]

а что - шапка горит?
тахионы движутся быстрее света)))

ты болен

одновременно не пробовал?

болен