Я где то видела что равен можно фитить на армор танк. Кто может привести вариант фита? Так же интересует субьективные мнения что лутше.

Выскажу свое субъективное мнение.
Фитить Равен на армор имеет смысл разве что для ПВП, чтобы иметь возможность ставить в мед слоты разную электронику. На миссиях 4 лвл, раз уж тема про них, от электроники ракетчику толку не много, а вот от прочности танка многое зависит.
Танковать шилд на равене выгоднее, чем армор по нескольким причинам:
1. Мед слотов больше, чем лоу слотов, соответственно больше модулей танковки шилда влезет в мед слоты, чем танковки армора в лоу слоты.
2. Базовый размер шилда у Равена больше, чем размер армора - как будто на шилд уже стоит халявная плита (экстендер).
Правда сумма базовых резистов на шилд чуть ниже, чем на армор.
3. Скорость починки шилда шилд бустером выше, чем скорость починки армора паяльником в hp/секунду. При этом ее еще можно повысить шилд буст амплифаерами, которых не существует для починки армора.
Хотя справедливости ради должен здесь заметить, что для починки армора требуется меньше капы на то же количество hp, чем для починки шилда (без учета шилд буст амплифаеров).
4. Шилд имеет свойство восстанавливаться самостоятельно, что здорово экономит капу (некоторые миссии 4 лвл проходятся вообще без включений шилд бустера).
5. При использовании шилд танка есть возможность ставить в лоу слоты дамаг -модификаторы - баллистик контроли ( один Т2 баллистик контроль увеличивает ДПС Равена примерно на 20%), а также Паурдиагностики (увеличение повергрида, размеров шилда и капаситора и скорости их восстановления), Дамаг контроль (дополнительные резисты на шилд, армор и структуру) и, если не хватает ЦПУ или повергрида, сопроцессор или реактор контроль (паурдиагностики).
Вот собственно почему танковка шилда на Равене популярнее танковки армора.