635 ответов в теме

[DIMFIRE]

новая экономическая система требует создания молекулярных технологий-а до этого хз сколько лет еще. И неизвестно успеют ли ее собрать за оставшиеся человечеству годы.

[Брат]

Выходов не особо много: или придумать новую экономическую систему (что врядли — текущая система складывалась не с кондачка, а столетиями).

Ну почему бы и не придумать? Коммунизм и социализм придумали, правд до сих пор не очуществили ни разу.

СССР упорно маскировал социализм за реальным государственным капитализмом, ну все же попытка была.

Или поднять отрицательной выборкой уровень "игроков" до вменяемого (чтобы порог входа стал, как минимум — равноценным знаку "Не влезай — убьёт" на трансформаторной будке).

Так это уже и существует, маскируясь за порогом уставного капитала банка и получением всяких лицензий фигензий на финансовые услуги. В России каждый год практически поднимают, что как бы намекает на то, что система не справляется с пережевыванием хирожопых, что застваляет ЦБ РФ - поднимать порог каждый раз.

новая экономическая система требует создания молекулярных технологий-а до этого хз сколько лет еще. И неизвестно успеют ли ее собрать за оставшиеся человечеству годы.

скорее новая экономическая система должна перебороть два главных качества человека: трусость и жадность.

[StarconTroll]

Так это уже и существует, маскируясь за порогом уставного капитала банка и получением всяких лицензий фигензий на финансовые услуги. В России каждый год практически поднимают, что как бы намекает на то, что система не справляется с пережевыванием хирожопых, что застваляет ЦБ РФ - поднимать порог каждый раз.

Со стороны организаций — да, никто и не спорит.
Со стороны частников — нифига подобного.

С тех по как маркетологи осознали прелесть "нематериальных" финансов, эксплуатация чувства нереальности происходящего поставлена на чересчур широкий поток. Пора с этим завязывать.

Например было бы неплохо заиметь в тех-же США несколько громких судебных процессов по поводу необъяснения займовых рисков. А то про сигареты и "микроволновки с котиками унутрях" судятся, а про игру "свались в долговую яму" — нет.

Протесты и революции-же до задницы: их итоги всё равно придётся оформлять юридически, а без прецендентов никто не пошевелится это сделать.

Ну почему бы и не придумать? Коммунизм и социализм придумали, правд до сих пор не очуществили ни разу.

На эти грабли пока еще рано наступать повторно.

[Crulod]

На эти грабли пока еще рано наступать повторно.

если не наступить, то гдето впереди уже видно чо лежит. Тоже грабли, но уже новой формации сытый рабовладельческий строй. Усиленный современными технологиями в бизнесе и социнжиниринге. ...

[DIMFIRE]

Ты не прав-в современном обществе рабство невозможно по причинам нецелесообразности. раба приходится кормить, одевать, сторожить и что самое главное-заставлять работать. В чем он абсолютно не заинтересован. Свободный же человек делает все вышеперечисленное самостоятельно, да и работает куда лучше.

[7fox7]

Ты не прав-в современном обществе рабство невозможно по причинам нецелесообразности. раба приходится кормить, одевать, сторожить и что самое главное-заставлять работать. В чем он абсолютно не заинтересован. Свободный же человек делает все вышеперечисленное самостоятельно, да и работает куда лучше.

Т.е. простыми словами, физическое принуждение, изменилось на психологическое? Но ведь все равно рабовладельческий строй. Только теперь, если рабовладелец допустит ошибку, то раб может устроить себе Юрьев день и то по законам только заранее объявив, что через 2 месяца он уйдет от него.

Я не иронизирую, а называю вещи свои именами. По крайней мере пытаюсь.

[Брат]

Т.е. простыми словами, физическое принуждение, изменилось на психологическое? Но ведь все равно рабовладельческий строй. Только теперь, если рабовладелец допустит ошибку, то раб может устроить себе Юрьев день и то по законам только заранее объявив, что через 2 месяца он уйдет от него.

Я не иронизирую, а называю вещи свои именами. По крайней мере пытаюсь.

Согласен. И конкретно, что вы предлагаете? Наветняка же есть мысли изменения системы?

Сообщение отредактировал Брат: 30 December 2011 - 18:19

[glkudr]

Собственно мнение современного научного сообщества - у человека нет интстинктов вообще, и биологи постепенно отходят от использования этого термина.

Полная херня.

Я биолог по образованию, если чо

Сообщение отредактировал glkudr: 30 December 2011 - 18:21

[7fox7]

Согласен. И конкретно, что вы предлагаете? Наветняка же есть мысли изменения системы?

У меня не на все вопросы есть ответы. К счастью или к сожалению.

Цель того поста, была в том, чтобы напомнить людям что они стали рабами современности. А все остальные домыслы, являются красивыми кружевами в их сознании, что они уххх.. всемогущи и не могут себя считать низшими слоями. Т.е. цель реалистическая, вернуть с небес на землю.

[Stagg]

Вот Брат любитель ценных бумаг) То Мария лоходром через них сделала, то в России демократия под угрозой, по причине малого оборота этих фантиков
Брат. работай с наличкой и все у тебя будет нормально

У меня несколько вариантов:
1) Запретить торговлю долговыми обязательствами.
2) Торговлю долговыми обязательствами запретить.

И это не троллинг.

+1

[Брат]

Вот Брат любитель ценных бумаг) То Мария лоходром через них сделала, то в России демократия под угрозой, по причине малого оборота этих фантиков
Брат. работай с наличкой и все у тебя будет нормально

А как работать с наличкой?
Предположим ты - Авиакомпания, и тебе нужна гарантия, что ты сможешь покупать "авиа-керосин" для авиалайнеров по нынешней цене в следующем году.

Т.о. ты заранее знаешь : цену "авиа-керосина" , и издержки - делаешь цену на билеты. Всем хорошо. Как быть уверенным, что получишь по этой цене авиа-керосин? Покупаешь фьючерсы у спекуля на бирже!

Всем хорошо! Все счастливы.

[3JIOE_3JIO]

Полная херня.

Я биолог по образованию, если чо

Пффф не смеши меня Ты можешь быть кем угодно по образованию, но тут видимо советская школа сказывается или хз что... Ссылку я давал там всё отлично расписано, почему в научном сообществе нынче избегают термина инстинкт Но вотэвэр...

[7fox7]

А как работать с наличкой?
Предположим ты - Авиакомпания, и тебе нужна гарантия, что ты сможешь покупать "авиа-керосин" для авиалайнеров по нынешней цене в следующем году.

Т.о. ты заранее знаешь : цену "авиа-керосина" , и издержки - делаешь цену на билеты. Всем хорошо. Как быть уверенным, что получишь по этой цене авиа-керосин? Покупаешь фьючерсы у спекуля на бирже!

Всем хорошо! Все счастливы.

Поставим вопрос, чуть чуть по другому. Кому выгодна большая волатильность? Спекулянтам.
Сейчас идут разговоры на тему увеличения налогов на транзакции с целью снизить активность спекулянтов.

Фьючерсы сами как таковые, особо карточным домиком рынок не делают. Ибо на рынке не может появиться больше контрактов на поставку, чем физически возможного поставляемого топлива. Есть лишь подушка безопасности от перепроизводства, и эта подушка отработает на спекулянте, который вовремя не слил контракт. Вопрос в том, на сколько сильно нужна эта подушка и нужен ли спекулянт посредник между производителем и покупателем.

Сообщение отредактировал 7fox7: 30 December 2011 - 19:58

[DIMFIRE]

В условиях совершенной конкуренции-нет. Но до нее еще дожить надо

[Crulod]

Всем хорошо! Все счастливы.

ваше американское щастье уже как лом в анусе вашего конгресса стоит и никто не знает что с вашим "щастьем спекулчнтов" делать чтоб америка не загнулась... а ты всё продолжаешь о нем "трындеть на форумах"... но мы жа тут не в курсе типа, да?...

[Stagg]

А как работать с наличкой?
Предположим ты - Авиакомпания, и тебе нужна гарантия, что ты сможешь покупать "авиа-керосин" для авиалайнеров по нынешней цене в следующем году.

Т.о. ты заранее знаешь : цену "авиа-керосина" , и издержки - делаешь цену на билеты. Всем хорошо. Как быть уверенным, что получишь по этой цене авиа-керосин? Покупаешь фьючерсы у спекуля на бирже!

Всем хорошо! Все счастливы.

В таких ситуациях просто заключается договор между поставщиком и потребителем керосина. И к чему все эти биржевые заморочки?
ЗЫ разумеется в твоем примере нал заменяется безналом. если что, то поставщика легче заставить через суд выполнить свои обязательства, если по бумагам все четко )
ЗЫЗЫ попробуй например в шоу-бизнесе поработать без налички, очень быстро в трубу вылетишь

[Crulod]

И к чему все эти биржевые заморочки? :

как так к чему... а неБрату на чо жить?... он жа тоже человек!

[DIMFIRE]

ЗЫЗЫ попробуй например в шоу-бизнесе поработать без налички, очень быстро в трубу вылетишь

Может хватит про клоунов? Тема то по делу

[vivat77]

Предлагаю перейти на углеводородный стандарт. То есть за ХХХ рублей можно получить YYY-газа/ZZZ-нефти (угля), по первому требованию. Ну и естественно национализировать всю углеводородную промышленность и ржд.

Сообщение отредактировал vivat77: 31 December 2011 - 12:15

[3JIOE_3JIO]

Предлагаю перейти на углеводородный стандарт. То есть за ХХХ рублей можно получить YYY-газа/ZZZ-нефти (угля), по первому требованию. Ну и естественно национализировать всю углеводородную промышленность и ржд.

А когда кончится нефть и газ чё делать???

Я тут читанул темку... оказывается что лис что брат высказали по одной вменяемой идее - нужно придумывать новую систему... И я даже знаю какую (всё уже придумано до нас)(нет не коммунизм )

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 31 December 2011 - 12:36