89 ответов в теме

[DIMFIRE]

Главное не смотреть 9000-дэ кину а показывать другим как ты делаешь это. Собственно это основная причина производства плазменных панелей да и стереоочков. Реально оценить подобное могут единицы.

[MOH]

А про одинокого китайца уже было? Который сделал все почти тоже пять лет назад и за 200$?



Ничего нового и действительно интерестного в разработке "инноваторов" нет.

Лет 5 назад видел девайс от фраухоппера которыи давал стерео картинку с одного дисплея для двоих, беря видеокамерой положения глаз и морд, и пересчитывая в реалтайме всячиские паралаксы и стереобазы. Без всяких очков и очковтираний.

Сообщение отредактировал MOH: 29 June 2012 - 19:16

[DIMFIRE]

Слава Попова спать не дает-хочется догнать и перегнать

[MOH]

Для реальных 3д дисплеев(а не стерео как щас) нужно как то добавить 3д(а не стерео как сейчас) зрение лысым полуобезьянам. Однако такое добавление автоматом делает не нужными сами десплеи.

Про 3д зрение ты прав. Но не стоит забывать что на "коротких" дистанциях работает и анализ нашей черепушки точки фокусировки с обратной связью.

Есть прототипы с измерением точки фокуса глаз (маломощьный лазер светит в глаз и фокусируется на сетчатки, что позволяет понять что там у нас с хрусталиком) и перестроением картинки используя и эту информацию. То что я мерил, впечатляет и мозг выносит меньше чем стерео.

[DIMFIRE]

Даже гораздо менее радикальная, нежели имплантация, технология проекции на сетчатку делает стереотелевизоры мертвым классом устройств, пригодным разве что для бросания быдлом понтов друг перед другом

[MOH]

Даже гораздо менее радикальная, нежели имплантация, технология проекции на сетчатку делает стереотелевизоры мертвым классом устройств, пригодным разве что для бросания быдлом понтов друг перед другом

Имплантация кстати работает.

Для слепых у которых не поврежден зрительный нерв/сетчатка, имплантируют интерфесы на сетчатку. Могут даже читать буквы!

А еще есть девушка слепая, у которой интерфейс прямо на кору мозга. Различает свет, двери/окна и прочее макро.

Чтобы представить насколько это круто надо представить что значит жить в темноте...

[DIMFIRE]

Угу. Собственно именно этим я и пытался убедить несколько страниц назад. Лично я не обнаружил ни одной причины(разве что недостаток финансирования) почему через несколько лет развития данной технологии искуственные глаза не смогут сравнится с биологическими а затем и превзойти их. Равно как и причину принципиальной невозможности расширения человеческих возможностей новыми органами чувств

[StarconTroll]

...
Равно как и причину принципиальной невозможности расширения человеческих возможностей новыми органами чувств

Мнэээ...
И что ты решил ими ощущать?

[DIMFIRE]

Для начала неплохо бы хотя бы свой наладонник. Даже по самым скромным подсчетам это в тысячи тысяч раз увеличит скорость сложных расчетов плюс даст абсолютную память по размером на порядок больше предоставляемой мозгом

[Dei Palladium]

Инфракрасное/ночное зрение, ощущение электро-магнитных полей, внутреннее чувство времени с точностью до долей секунды, внутреннее чувство ускорения с точностью до сотых долей g - от этого я бы не отказался. Ну можно еще придумать какие чувства иметь.
При этом наверное будет возможность отключать/включать или регулировать точность восприятия, чтобы не маяться все время, а только во время езды/катания/полетов/др. случаев использовать их.