170 ответов в теме

[Squabbler]

Помоему нормально вполне армага смотрится.

[GroHOT]

Да и зачем парится по-поводу того как выглядят корабли, все равно среднестатистический человек привыкает к графике в игре за 20 минут, а дальше его уже держит геимплей.

не соглажусь, я после огина, если нет каких то срочных дел, сижу минут десять /)*?%%№; на свою дамну, ибо по мне это вершина дизайна и глаз радует каждой своей гранью, частенько делаю скрины встреченых мною кораблей, опять же если не занят... хочешь сказать, что может я остался нупом???

[DarkPhoenix]

+1, я тоже #%@#у на визуальную составляющую своего шипа

[Ametist_RUS]

А мне нравиться мой Армагедон и очень часто пытаюсь разглядеть кто же там шариться по иллюминаторам но блин из-за того что девы изменили зум теперь не разглядеть кого ко мне на борт занесло, но всё равно приятно видеть что кто-то там есть и я не одинок.

[JcJet]

Однозначно новые модели рулят... У галов и калдырей особенно

[WeBForeveR]

Однозначно новые модели рулят... У галов и калдырей особенно

Megathron POWER!!!!1111

[Smasher]

/me воздержится от комментов пока не увидит новые Професи и Найтмэр.

Професи уже показывали, во втором ролике ship comparison. Имхо выглядит симпотично.
А вот новая армага как-то по качеству не дотягивает до этих моделек (целестиса, професи, меги).

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Smasher: 14 October 2007 - 19:29

[ULTRANIUM]

Да и иллюминаторы смотрятся теперь как-то получше, передают ощущение их присутсвия, а не какой-то декоративной россыпи из бисера на корпусе.

Они смотрятся как бисер, т.к. они очень маленькие относительно размеров корабля. А новые окна неестественно гигантские. Мелкий окна- бисер смотрятся очень классно

[diz]

Сам не водитеть армаги, но имхо исходя из заявленных размеров шипа окна там в новой модели слишком большие. Это кто-то там наверное снял этажей 10 и сделал евроремонт с полным остеклением.

Мое мнение, что если и переделывать модель, то надо было где-то сделать линиями вдоль корпуса типа жилые отсеки с окошками, а на основной части - убрать, как это и было на старой. А сейчас посреди корпуса непонятный блок иллюминаторов.

Сообщение отредактировал diz: 14 October 2007 - 19:35

[DeaD]

+1, я тоже #%@#у на визуальную составляющую своего шипа

+1 я вообще качаю те шипы которые мну видом нравятся

[Ell]

На армаге сколько окон не рисуй, всё равно в них смотрит 5 дронов и одно яйцо . Окна - атавизм от времён когда на корабле летал экипаж.

[diz]

На армаге сколько окон не рисуй, всё равно в них смотрит 5 дронов и одно яйцо . Окна - атавизм от времён когда на корабле летал экипаж.

Если почитать внимательно бэкстори, то можно узнать, что и сейчас на корабле есть экипаж, просто он занимается не пилотированием корабля, а выполняет функции по его обслуживанию.

[Fortis]

...и сейчас на корабле есть экипаж, просто он занимается не пилотированием корабля, а выполняет функции по его обслуживанию.

При запуске первого китайского космического корабля произошла катастрофа. Погибли трое космонавтов и пятьсот тысяч восемьсот двадцать кочегароф

[Blasfemer]

На армаге сколько окон не рисуй, всё равно в них смотрит 5 дронов и одно яйцо . Окна - атавизм от времён когда на корабле летал экипаж.

А мне приятнее представлять, что я не просто пилот, а именно капитан большого корабля с большой командой! На мисках люблю делать зум покрупнее и крутить камеру вокруг корабля - релаксирую...

[ry4]

На армаге сколько окон не рисуй, всё равно в них смотрит 5 дронов и одно яйцо . Окна - атавизм от времён когда на корабле летал экипаж.

+1. Атавизм, навеянный сериалами и попсовыми фильмами "типа про космос". ЧТО там в эти окна можно разглядеть? звезду за несколько световых лет? шарик планеты под ногами? Все равно ничего не видно. для этого есть камеры и телевизоры.

[Phoenix]

К слову, любая форма корабля - это атавизм. Правильный корабль - сфера, наименьшая эффективная площадь поверхности. В крайнем случае - две сферы, основная и двигательная, если двигатель фонит. И только белая/зеркальная(рассеивание излучения)
Лазер в вакууме - невидим. Никаких ярких линий.
Дрон - та же сфера.
Инверсионных следов от двигателей нет, это не реалистично.
Космос - предельно черный, никаких ярких туманностей.
Звуков в космосе быть не может, тоже убрать.

Итого: черный экран, на нем пачка белых шариков разного размера.
Так может лучше сделать уступку реалистичности в пользу приятности для глаз?

[Fon Revedhort]

+1. Атавизм, навеянный сериалами и попсовыми фильмами "типа про космос". ЧТО там в эти окна можно разглядеть? звезду за несколько световых лет? шарик планеты под ногами? Все равно ничего не видно. для этого есть камеры и телевизоры.

А в самолётах зачем иллюминаторы? Что там можно разглядеть? Облачка?
Дело в тонких материях из области психологии, - мало кому охота ощущать себя селёдкой в запечатанной банке.

[Total Commander]

Звуков в космосе быть не может, тоже убрать.

Читаем бэкстори - звуковое окружение генерируется бортовым компьютером для психологического комфорта пилота.

Что касается реалистичности, было бы забавно если:

- огнестрельные снаряды не догоняли быстрые корабли, а при попадании в лоб наносили максимальные повреждения;
-рейлганы дамажили по шилду, армору и структуре, прошивая корабли насквозь;
-бластеры имели АОЕ эффект после оптимала.

Сообщение отредактировал Total Commander: 14 October 2007 - 21:27

[ry4]

так давайте летать на новогодних елках, бруторы -- на пальмах, матары на метлах, акуры -- на джонках с фонариками)))

[Squabbler]

Ну сфера, или цилиндр - два варианта =) Сфера имеет минимальную площадь при максимальном эффективном объёме. Цилиндр тоже близок к сфере. Минимальная площадь важна для теплоизоляции и кроме того позволяет материалы экономить =)

Турели вообще было бы неплохо разместить на внешних носителях - дронах, запустил и никаких проблем. Если их еще и за щитами держать - можно сэкономить на упрощении конфигурации силовых полей =)

Сообщение отредактировал Squabbler: 14 October 2007 - 21:54