211 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

Фейла с пониманием физики у меня нет - читай внимательнее. А вот у тебя, с предложениями посчитать космические скорости - есть.

Хлад, кончай выкручиваться.

Это ты писал, или Вася Пупкин?

Пепе, ты жестко фейлишь, не понимая сути космических скоростей.
Простой вопрос на понимание: допустим, у нас есть двигатель с неограниченным запасом топлива, который может разогнать ракету до скорости 100 километров в час. Сможет ли ракета на этом двигателе, стартуя с Земли, долететь до Луны?

Ты заявил, что у меня фейл с физикой и пониманием космических скоростей.

Теперь я задал тебе прямой вопрос - так есть у меня фейл с физикой или нет? А ты мне почему-то отвечаешь, что у тебя фейла нет. Я ведь про тебя еще ничего и не говорил даже, чо ж ты так испугался-то? (:

П.С. на вопрос ответь все же.

[lorage]

Поэтому ракету, которая должна оторваться от земли, разгоняют до скорости, при которой она успеет отдалится на расстояние, на котором (закон обратных квадратов) силой притяжения можно пренебречь(или оно будет уравновешено чем-то другим), учитывая тот факт, что движение станет равнозамедленным из-за силы тяготения. Это и есть космическая скорость.

Вот это вот про вторую скомическую. Но все рассуждение идет о первой космической как о нахождении тела на орбите вокруг планеты с постоянной скоростью.

Ну тогда значит вращались они явно не от силы гравитации Солнца, а скорее от того что их пнули Боги разрабы. Вот они и вращались пока не остановились от трения об жидкий вакуум

Но тогда бы не было силуэтов орбит, они же там не просто так

Простой вопрос на понимание: допустим, у нас есть двигатель с неограниченным запасом топлива, который может разогнать ракету до скорости 100 километров в час. Сможет ли ракета на этом двигателе, стартуя с Земли, долететь до Луны?

Если разгоняет ракету до 100км в час вертикально, то долетит, а если горизонтально, то не факт (Лада Калина например не могет в космос)

Сообщение отредактировал lorage: 04 September 2012 - 15:00

[Sataris]

Но тогда бы не было силуэтов орбит, они же там не просто так

Это жолобки, которые выцарапали ногтем сами знаете кто, что бы планеты по ним катались

[Hlad]

Теперь я задал тебе прямой вопрос - так есть у меня фейл с физикой или нет? А ты мне почему-то отвечаешь, что у тебя фейла нет. Я ведь про тебя еще ничего и не говорил даже, чо ж ты так испугался-то? (:

П.С. на вопрос ответь все же.

В твоем первоначальном предложении - "посчитать космические скорости для объектов, имеющих постоянно работающие двигатели" - фейл есть, и конкретный. Правда ты потом кардинально поменял свою позицию, замаскировав это тонной словоблудия.

[СтарыйПепелац]

Вот это вот про вторую скомическую. Но все рассуждение идет о первой космической как о нахождении тела на орбите вокруг планеты с постоянной скоростью.

Рассуждения идут вообще о двух точках, обладающих некоторой массой. Мне что, про первую/вторую/третью отдельную простынку написать?

[Helga]

Народ, а вам не кажется, что уже 3 страницы идет обсуждение фейлов?
Причем с обоих сторон.
Не надоело?

[СтарыйПепелац]

В твоем первоначальном предложении - "посчитать космические скорости для объектов, имеющих постоянно работающие двигатели" - фейл есть, и конкретный. Правда ты потом кардинально поменял свою позицию, замаскировав это тонной словоблудия.

Хлад, я привел тебе цитату из тебя же, задал тебе конкретный вопрос, ты что не в состоянии на него ответить? Что ты все время пытаешься ответить на вопрос, которого я не задавал? То ты упорно пытался не сказать ничего о твоем понимании физики, выдав в конце концов 2 строчки какой-то чуши, теперь ты увиливаешь от ответа, зарание выстраивая линию обороны там, где я еще и не атаковал. Ты хоть понимаешь, что эти действия показывают только то, что ты уже проиграл?

[Crimson Ranger]

Пепе подразнил топик предложением рассчитать величину, сама причина существования которой отсутствует в игровом мире евы. Сагрился на Хлада за обидное слово "сфейлился", написал простыню и теперь народ пересказывает друг-другу основы физики. Я еще удивлен что законы Ньютона до сих пор не зацитированы. Прекрасный образец жаркого спора, в котором точки зрения оппонентов совпадают (оппоненты оба имитируют КО)

Если б не Сатарис с кашей в голове в понятиях сила / энергия - было бы скушно.

[Sataris]

Пепе подразнил топик предложением рассчитать величину, сама причина существования которой отсутствует в игровом мире евы. Сагрился на Хлада за обидное слово "сфейлился", написал простыню и теперь народ пересказывает друг-другу основы физики. Я еще удивлен что законы Ньютона до сих пор не зацитированы. Прекрасный образец жаркого спора, в котором точки зрения оппонентов совпадают (оппоненты оба имитируют КО)

Если б не Сатарис с кашей в голове в понятиях сила / энергия - было бы скушно.

Стараюсь. И кашу в голове укладываю в столбики. Хотя понимаю что все же зря прогуливал физику в школе и универе.

[lorage]

Рассуждения идут вообще о двух точках, обладающих некоторой массой. Мне что, про первую/вторую/третью отдельную простынку написать?

В случае со второй космической тела будут постепенно удаляться друг от друга, а в случае первой космической нет. В нашем случае нахождения объекта на орбите скорее второй вариант. А простынка твоя, извини конечно, но бред на 80%. Ну или написано так что нифига не понятно что сказать то хотел.

[СтарыйПепелац]

Ну, бред, так бред. Ты победил. Что я могу сказать на возражение "непонятно, что сказать хотел", не впадая в дымарщину.

[Crimson Ranger]

ПС: вброшу свое мнение о "жидкости" вакуума евы. Всё-таки мне хочется верить в логичность и реалистичность мира.
Во-первых антиграв у них есть. Я верю, что без антиграва в космос "по настоящему" выйти не возможно.
Во-вторых все корабли и дроны, а может и ракеты (торпы, и цитадельки) пузырьком аниграва окружены. И им начхать на силу гравитации планет, звезд и дажей чорной дырищи в центре голактеки. Снаряды-прожектилы, и мелкие ракеты достаточно легкие относительно мощи движка / скорости выстрела чтобы пренебрегать воздействием гравитации.
В-третьих максимальная скорость как дронов/кораблей так и ракет ограничивается искусственно и специально. Чтобы сохранять хоть какую-нибудь маневренность. Чтобы внутренности на повороте не скукожылись в правом нижнем углу корпуса.
Инерционные демпферы у них, кнешн, тоже есть, но они не всесильны.
Единственное, что не дает мне покоя, так это десятки фантастических вариантов, почему нельзя топить ровно по прямой с неограниченной скоростью.
фух, выдохнул, забычковал, выбросил.

[Hlad]

Хлад, я привел тебе цитату из тебя же, задал тебе конкретный вопрос, ты что не в состоянии на него ответить?

Ты что же свою цитату не привел?

Ну тогда посчитай вторую космическую. (:

В предложении посчитать космические скорости для объектов с непрерывно работающими двигателями кроется фейл, основанный на непонимании сути космических скоростей. То, что ты потом срочно загуглил предмет, и просветился - ничего не меняет.

[lorage]

Не не не. Если бы не было жидкого вакуума, то чтобы остановиться приходилось бы разворачиваться дюзами вперед. Раньше конечно шипы любили выходить из варпа задницей, но девы это убрали, а значит это было признано дефектом конструкции, а не физической фишкой. Кроме того у пилота нтерсептора же кишки не выворвачивает, почему же титан не может так же разогнаться? Можно конечно сослаться на жесткость конструкции, но это тоже притянуто за уши.

[СтарыйПепелац]

Хлад, я так понимаю, что ответа на вопрос я не дождусь? Можно и не надеяться?

П.С. я предложил посчитать то, чего в еве вообще нет, это что, так трудно сообразить?

[Hlad]

Единственное, что не дает мне покоя, так это десятки фантастических вариантов, почему нельзя топить ровно по прямой с неограниченной скоростью.

Считай, что Эппл успешно дожила до того времени, и поработила галактику. Возможность топить по прямой запрещена лицензионным соглашением на корабль, и это ограничение продиктовано заботой о конечном пользователе

П.С. я предложил посчитать то, чего в еве вообще нет, это что, так трудно сообразить?

Одно из правил сру-кома: "Никогда не признавай своих ошибок. Скажи, что ты затроллил оппонента, вдруг прокатит"

[lorage]

Надо в этот топик призвать Злое Зло. Он любит бороться с безграмотностью и тролями

Кстати говорят я так понимаю утверждается что в игре отсутсвует гравитация. Тогда как же все же вращаются планеты? Или мы нашим небольшим междуусобчиком примем, что они все же не вращаются. Но тогда второй агрумент - можно наблюдать невооруженным взглядом, что на планетах есть атмосфера и она вращается. А следовательно должна чем-то притягиваться. Чем? Теория с антигравами мне больше нравится.

Сообщение отредактировал lorage: 04 September 2012 - 15:42

[СтарыйПепелац]

Одно из правил сру-кома: "Никогда не признавай своих ошибок. Скажи, что ты затроллил оппонента, вдруг прокатит"

Это ты правильно свое состояние описал. Весь топик ты занимаешься тем, что пытаешься увернуться от ответов на вопрос. Как-то раз в подобной же ситуации ты уже попросил удалить невыгодные посты, чтобы создать видимость победы. Ввиду недоступности этого способа остается только упорно не отвечать на вопросы, говоря о чем-то о своем, о личном. (:

П.С. Считаю, что дальше с тобой разговаривать не о чем. О чем можно говорить с человеком, который тебя в упор не слышит.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 04 September 2012 - 15:44

[Hlad]

Как-то раз в подобной же ситуации ты уже попросил удалить невыгодные посты, чтобы создать видимость победы. Ввиду недоступности этого способа остаетсятолько упорно не отвечать на вопросы, говоря о чем-то о своем, о личном. (:

Так вот в чем дело - у тебя до сих пор болит за конкурс?
Так бы сразу и сказал, а то пишешь какой-то бред, пытаешься отмазаться, не признаешь ошибки...

P.S. Почему ты решил, что стирание чужих сообщений мне недоступно?

[Real_D]

Ну как выяснили сможет или не сможет в реальном мире?

... у нас есть двигатель с неограниченным запасом топлива, который может разогнать ракету до скорости 100 километров в час. Сможет ли ракета на этом двигателе, стартуя с Земли, долететь до Луны?