121 ответов в теме

[Crulod]

Говорят, что широкий кругозор - один из признаков здравомыслия

что такое широкий кругозор?

[3JIOE_3JIO]

Говорят, что широкий кругозор - один из признаков здравомыслия

Врут
У ребят которые верят в торсионные наномагнитары - очень широкий кругозор, но есть ли здравомыслие?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 13 October 2012 - 16:26

[Crulod]

Врут
У ребят которые верят в торсионные наномагнитары - очень широкий кругозор, но есть ли здравомыслие?

точно врут! но мне кажется я вижу одного знакомого среди них!

[3JIOE_3JIO]

точно врут! но мне кажется я вижу одного знакомого среди них!

Кажется - креститься нужно

[Crulod]

Кажется - креститься нужно

ну хорошо... раз ты велел.. перекрестился - твой ник на том же месте. Ну и какое право ты имеешь тут трещать про ихнее здравомыслие? хотя... почему нет. но сам понимаешь - что из этого вытекает.

[Hartless]

Кот должен во время сна человека заглушать наружний шум, громко урча под ухом.

Ну разве не прелесть!

[3JIOE_3JIO]

ну хорошо... раз ты велел.. перекрестился - твой ник на том же месте. Ну и какое право ты имеешь тут трещать про ихнее здравомыслие? хотя... почему нет. но сам понимаешь - что из этого вытекает.

Я и не трещал. Тебе похоже опять "кажется"

[Crulod]

Я и не трещал. Тебе похоже опять "кажется"

ты жа сказал чо они врут? вон я сам слышал от тебя постами парочкой выше. получается тогда чо? у тя кроме кругозора и нема ничо? по твоим же словам...

...кстати так оно и есть наверна... тока такой утопырок как ты может опросы на форумах портить! ты искажаешь действительность!

[Laverintos]

Крулод теперь не ждёт еду, он её приманивает на свои топики.

Вот мы и подтвердили теорию эволюции!

[Seiza]

хороша трава...

[garry32101]

Кто_то здесь верит в теорию эволюци?

[Karamazov]

На ТСа уже подали в суд за оскорбление чувств всевозможных верующих?

[sannikoff]

У меня вопрос. Сатанизм - это пляски под художественное рыгание в унитаз, или пляски на могиле с перевернутым ряспятием, или культ личности.
Крулод добавь еще упоротизм в список религий. Я тут кучу человек вижу, которым важно упороться и неважно чем.

На ТСа уже подали в суд за оскорбление чувств всевозможных верующих?

ТС гражданин другой страны. ТС никого не оскорблял.
Значит вне юрисдикции и нет юр факта оскорбления.

[Evilman]

У меня вопрос. Сатанизм - это пляски под художественное рыгание в унитаз, или пляски на могиле с перевернутым ряспятием, или культ личности.

Это называется дьяволопоклонничеством, а не сатанизмом.

Под современным сатанизмом обычно понимают жизненную философию им. Лавея-Варракса, т.е. атеизм+разумный эгоизм+неприятие "гуманистических" заморочек.

[3JIOE_3JIO]

Кто_то здесь верит в теорию эволюци?

Зачем в неё верить? В теории не верят

[Crulod]

Зачем в неё верить? В теории не верят

некоторые вынуждены верить! Я думаешь там зря написал "стараюсь"... иначе я бы не выдержал такого наличия толпы врунов, на родном нашем иврукоме... сматри - их же почти столько же, как и атеистов. Их просто не может столько быть.. Но стараться это не вранье в любом случае

[Shine Red]

Не наблюдаю в опросе пункта Научное мировоззрение, веры не предусматривающее.

А то там только одни мракобесные религии разной степени мракобесия.

[Crulod]

Не наблюдаю в опросе пункта Научное мировоззрение, веры не предусматривающее.

А то там только одни мракобесные религии разной степени мракобесия.

не наблюдаешь потому, что его там нет и быть не должно.

потому что опрос касается выяснения верований или отсутствия оных, а не выяснение степени воинствующего снобизма и упоротости.

кто ты такой, что бы называть свое мировоззрение научным? ты убедится в верности теоремы Нётер, например, сможешь? или наслово мне поверишь? мой опыт общения с людьми говорит, что большинство, заявляющих о некоем сакрально-научном и особенном мировозрением у себя, на самом деле - просто выбрали наиболее модный и подходящий им объект верований.

PS ... видали ЧСВ? ... ему уже и атеизм не торт.. подавай ему его личное уникальное верование в научный подход.

Сообщение отредактировал Crulod: 14 October 2012 - 1:36

[Shine Red]

потому что опрос касается выяснения верований или отсутствия оных, а не выяснение степени воинствующего снобизма и упоротости.

Угу... так, значит? А это, стало быть, не ты писал:

Насколько мы упороты

?

А кто? Жена? Или у тебя синдром множественной личности?

Или тебе персонально моя предположительная упоротость не нравится?

кто ты такой, что бы называть свое мировоззрение научным?

Какой ответ ты рассчитываешь получить на этот вопрос? Не, ну правда?

Я – человек с научным мировоззрением, понятием веры вообще не оперирующий ( во всяком случае, по отношению к себе ).

ты убедится в верности теоремы Нётер, например, сможешь?

А как же, само-собой. Как только в этом возникнет необходимость. На текущем уровне моих потребностей мне достаточно гипотезы, что теорема верна, поскольку наблюдаю много эмпирических данных в пользу этой гипотезы и ноль – её отрицающих. Можешь предоставить другие данные? Или желаешь опровергнуть теорему?

или наслово мне поверишь? мой опыт общения с людьми говорит, что большинство, заявляющих о некоем сакрально-научном и особенном мировозрением у себя, на самом деле - просто выбрали наиболее модный и подходящий им объект верований.

Ишь, самомнение каково... впрочем, ты сделал спасительную оговорку про большинство, которая и позволяет тебе совершать вращательные движения глютеусом при возникновении такой необходимости, ведь, полагаю, ты сам осознаёшь, что сейчас тебе придётся доказывать выдвинутую сентенцию относительно выбора подходящего объекта верований в отношении меня, любимого.

Сможешь?

PS ... видали ЧСВ? ... ему уже и атеизм не торт.. подавай ему его личное уникальное верование в научный подход.

Да какой там... просто обыватели ошибочно полагают, что атеизм и научное мировоззрение – одно и то же, в то время как разница принципиальна. Человек с научным мировоззрением не может быть атеистом по определению, в отличие от последнего, он лишь скажет, что гипотеза сверхъестественного абсолюта нефальсифицируема и подождёт появления эмпирических фактов.

[Crulod]

Я – человек с научным мировоззрением, понятием веры вообще не оперирующий ( во всяком случае, по отношению к себе ).

вы все так говорите. пафосно так и с чувством некоторого превосходства над нами верунами. Но вот беда. Я за всю жизнь узнал только про одного такого человека. Ну кто имел право подобное заявлять. Л. Ландау. Заметь не встретил, не знал лично... просто знаю, что такой есть только один. Остальные вынуждены опираться на веру.

Уверен ты более чем чуть-чуть такой. А посему удовлетворись пунктом "стараюсь ни во что не верить" во второй половинке опроса и не гунди. Уверен, что несмотря на старания у тябя плохо получается. хотя бы потому как ты тут прямо рассуждаешь.

А как же, само-собой. Как только в этом возникнет необходимость.

такое пропустил... однака.

так вот поскольку у тебя такой потребности не возникало и убеждаться в истинности утверждений в основе научного мироописания лежащих у тебя нет нужды, и трещать о своем мифическом научном мировоззрении не надо. Это пустой треп цель которого просто назвать себя тем, чем не являешься. Нет потребности быть, но потребность "щитаться" уже проявилась?...ну-ну...

я уже не говорю о том, что у тебя может тупо времени не хватить. думаешь оно так просто? пацан - сказал, пацан - сделал? У тебя тупо скорее всего уже и не получится.