502 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

http://www.computerra.ru/353233/
вот уточняют

А начались сомнения с MOND, теории некоего товарища Милгрома. Гугли сам. Если он вдруг прав, то...
Короче говоря, не нравится такая идея почти никому

Ничё я не буду гуглить
Просто как бы показательно как ты делаешь загадочное лицо и продолжаешь гнать пургу.
Уточняют у него А зачем и почему ты не понял, отлично
Ещё раз спрашиваю кто отмёл какую-то идею из-за того, что она страшная? ну?

Модифицированная ньютоновская динамики объясняет наблюдения хуже чем тёмная материя, к тому же всё равно в неё приходится включать какие-то новые сущности. И эту идею никто не отметал. Ты написал глупость.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 October 2012 - 23:06

[Doppelori]

Таким образом, либо придется признать жизнь чудовищно редким феноменом

Ты представляешь себе жизнь в рамках своего земного восприятия. Из всех мыслимых вариантов разумной жизни ты почему-то решил, что разум непременно должен быть антропоморфным, айфоносоздающим и посылать сигналы в космос. А если допустить, что любой другой вид (хотя бы из земных) займёт на каждой приемлемой обитаемой планете нишу главенствующего?

Много радиосигналов смогут отправить колонии муравьёв и прочих насекомых, даже если будут разумны? А дельфины смогут смастерить простейшее радио? Хаджиты Кошачьи не застрянут в примитивном племенном-прайдовом строе навечно? Вдруг разумные ящерики откуда-нибудь избрали приоритетом Православие, Самодержавие и Народность?

Вы все так говорите, будто создать радиосигнал, способный не рассеяться и долететь до соседней предположительно обитаемой планеты - это как пройти туториал в тетрисе. А у самих-то на родной планете сильно были Майя и прочие Сиу близки к физике, химии, математике в Новом Свете (или негры в африке), пока на них не набижали прогрессивные европейцы?

Зачем тогда говорить о том, что в случае разумной цивилизации каких-нибудь (даже антропоморфных) существ наука пойдёт по тому же пути, что и у нас? Человечество-2 вполне могло бы и обойтись без радио, а через каких-нибудь сто лет с момента, аналогичного нашему моменту начала использования радиоволн перейти на что-то качественно лучшее, до чего нам ещё предстоит докопаться, или даже не доведётся докопаться никогда?

И это не говоря уже о том, что существует ненулевая вероятность наличия разумной жизни в таком виде, в котором мы никогда не догадаемся её искать или вообще даже не сможем заметить.

Сообщение отредактировал Doppelori: 21 October 2012 - 23:11

[Цианид]

Ничё я не буду гуглить
Просто как бы показательно как ты делаешь загадочное лицо и продолжаешь гнать пургу.
Уточняют у него А зачем и почему ты не понял, отлично
Ещё раз спрашиваю кто отмёл какую-то идею из-за того, что она страшная? ну?

Модифицированная ньютоновская динамики объясняет наблюдения хуже чем тёмная материя, к тому же всё равно в неё приходится включать какие-то новые сущности. И эту идею никто не отметал. Ты написал глупость.

В том-то и дело что лучше
Потому и полезли ставить эксперименты
Но там есть сомнения, что можно поставить классический решающий эксперимент
на данном уровне наших возможностей
А стало быть придется с ней пока жить, но, она считается еретической )))

Сообщение отредактировал Цианид: 21 October 2012 - 23:12

[3JIOE_3JIO]

В том-то и дело что лучше
Потому и полезли ставить эксперименты

Пруф та где что лучше. Почему по твоему гипотеза о тёмной материи более распространена?
В том то и дело, что ты ничего не знаешь, но смеешь делать какие-то утверждения. Достал уже.
Думаешь прочитал статью на компьютерре и всё понял? Где ссылка на оригинал?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 October 2012 - 23:12

[СтарыйПепелац]

Зачем тогда говорить о том, что в случае разумной цивилизации каких-нибудь (даже антропоморфных) существ наука пойдёт по тому же пути

По какому бы пути она ни пошла, от понятия "волна" и "электромагнитное излучение" ей никуда не дется. Это только в дизельпанке бывают летающие корабли на паровой тяге. (:

[Цианид]

Ты представляешь себе жизнь в рамках своего земного восприятия. Из всех мыслимых вариантов разумной жизни ты почему-то решил, что разум непременно должен быть антропоморфным, айфоносоздающим и посылать сигналы в космос. А если допустить, что любой другой вид (хотя бы из земных) займёт на каждой приемлемой обитаемой планете нишу главенствующего?

Много радиосигналов смогут отправить колонии муравьёв и прочих насекомых, даже если будут разумны? А дельфины смогут смастерить простейшее радио? Хаджиты Кошачьи не застрянут в примитивном племенном-прайдовом строе навечно? Вдруг разумные ящерики откуда-нибудь избрали приоритетом Православие, Самодержавие и Народность?

Вы все так говорите, будто создать радиосигнал, способный не рассеяться и долететь до соседней предположительно обитаемой планеты - это как пройти туториал в тетрисе. А у самих-то на родной планете сильно были Майя и прочие Сиу близки к физике, химии, математике в Новом Свете (или негры в африке), пока на них не набижали прогрессивные европейцы?

Зачем тогда говорить о том, что в случае разумной цивилизации каких-нибудь (даже антропоморфных) существ наука пойдёт по тому же пути, что и у нас? Человечество-2 вполне могло бы и обойтись без радио, а через каких-нибудь сто лет с момента, аналогичного нашему моменту начала использования радиоволн перейти на что-то качественно лучшее, до чего нам ещё предстоит докопаться, или даже не доведётся докопаться никогда?

И это не говоря уже о том, что существует ненулевая вероятность наличия разумной жизни в таком виде, в котором мы никогда не догадаемся её искать или вообще даже не сможем заметить.

Пока нет никаких оснований считать, что жизнь может быть не на углеродной основе.
просто углерод...достаточно сравнить кол-во сложных соединений в органической и неорганической химии
Скажем, кремнийорганических и бор-органических соединений просто мало. Не будет того многообразия, короче говоря, нужного
Температурные рамки возникают отсюда же.
Ну а далее я скорее согласен, чем нет

[3JIOE_3JIO]

Но там есть сомнения, что можно поставить классический решающий эксперимент
на данном уровне наших возможностей
А стало быть придется с ней пока жить, но, она считается еретической )))

Хватит уже. Кто её считает "еретической"??? Ну вот кто?
Классический эксперимент особо не поставишь и для теории струн и для кучи других теорий. Никто не считает их еретическими. Вообще говорить об еретичности теорий в науке - выставлять себя непросвещенным дурачком.
Третий раз пишу тебе - прекращай изливать тут ТВОИ ЛИЧНЫЕ фантазии на тему науки и научных теорий. Ты ничего в этом не понимаешь, ты это доказал уже 100500 раз своими глупыми высказываниями.

[Цианид]

Пруф та где что лучше. Почему по твоему гипотеза о тёмной материи более распространена?
В том то и дело, что ты ничего не знаешь, но смеешь делать какие-то утверждения. Достал уже.
Думаешь прочитал статью на компьютерре и всё понял? Где ссылка на оригинал?

О, опять нытье про пруфы
Сам ищи
Могу дать наводку
http://www.pro-kosmos.info/?s=news&pg=1298971405
гугли по фамилии и тыды

[Doppelori]

По какому бы пути она ни пошла, от понятия "волна" и "электромагнитное излучение" ей никуда не дется. Это только в дизельпанке бывают летающие корабли на паровой тяге. (:

Земляномнение, конечно же, очень важно для остальных разумных существ. Дизельпанк, опять же, изобретение человеческого разума. Кто вообще сказал, что углеводороды, атом, электричество (овощи, рожь) - безальтернативные источники энергии? Кто сказал, что даже их использовать так, как используем мы - единственно верный и безальтернативный способ, если даже человеческое сознание способно сотворить джангл Картуса и АД Кеннена?

[3JIOE_3JIO]

О, опять нытье про пруфы
Сам ищи
Могу дать наводку
http://www.pro-kosmos.info/?s=news&pg=1298971405
гугли по фамилии и тыды

Нытьё про пруфы? А ты типа считаешь, что всё что ты тут поришь все должны на веру принимать? Как случившийся факт? Кем ты себя возомнил?
Очень круто что-то ляпнуть, а когда спросят "с чего ты взял" отвечать - гугли чо.
Ссылки на оригинальные стать и иисследования давай, а не тупые перепечатки в интернетах.
А то я уже понял, что ты привык делать какие-то свои выводы на основе журналистских статей, а не реальных исследований и разницы между ними не видишь, а это такой мега фейспалм, что я это буквами напишу

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 October 2012 - 23:30

[Цианид]

Хватит уже. Кто её считает "еретической"??? Ну вот кто?
Классический эксперимент особо не поставишь и для теории струн и для кучи других теорий. Никто не считает их еретическими. Вообще говорить об еретичности теорий в науке - выставлять себя непросвещенным дурачком.
Третий раз пишу тебе - прекращай изливать тут ТВОИ ЛИЧНЫЕ фантазии на тему науки и научных теорий. Ты ничего в этом не понимаешь, ты это доказал уже 100500 раз своими глупыми высказываниями.

Вот олух
Да там еретических теорий каждый год пачками
Самых безумных, на любой вкус
Вот ты сам подумай ( правда у тебя нечем, но все же) вылазит чувак, и говорит, что то чему учат в школе как таблице умножения нарушается уже на микронных масштабах. Как ты думаешь, как на него посмотрели?

[Doppelori]

Пока нет никаких оснований считать, что жизнь может быть не на углеродной основе.
просто углерод...достаточно сравнить кол-во сложных соединений в органической и неорганической химии
Скажем, кремнийорганических и бор-органических соединений просто мало. Не будет того многообразия, короче говоря, нужного

И давно человекам с планеты Земля, которые никогда не выбирались дальше её спутника (и то под вопросом) известны все химические соединения при всех условиях их возникновения?

[СтарыйПепелац]

Земляномнение, конечно же, очень важно для остальных разумных существ. Дизельпанк, опять же, изобретение человеческого разума. Кто вообще сказал, что углеводороды, атом, электричество (овощи, рожь) - безальтернативные источники энергии? Кто сказал, что даже их использовать так, как используем мы - единственно верный и безальтернативный способ, если даже человеческое сознание способно сотворить джангл Картуса и АД Кеннена?

овощи и рожи - небезальтернативные. А вот электромагнитное излучение, к которому относится и свет их звезды во всех спектрах, обойти у них вряд ли получится. (:

П.С. я не говорю даже о том, что электромагнитное взаимодействие - одно из фундоментальных взаимодействий, которых всего-то четыре.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 21 October 2012 - 23:33

[3JIOE_3JIO]

Вот олух
Да там еретических теорий каждый год пачками
Самых безумных, на любой вкус
Вот ты сам подумай ( правда у тебя нечем, но все же) вылазит чувак, и говорит, что то чему учат в школе как таблице умножения нарушается уже на микронных масштабах. Как ты думаешь, как на него посмотрели?

Ещё раз, ТВОИ дурацкие выводы из обывательской логики - ничего не доказывают. Где конкретные высказывания об еретичности той или иной теории? Давай я тебе помогу - их нету. Вся эта твоя писанина - твои глупые домослы - не больше.
К тому же никто так не делает "вылазит чувак и говорит", кроме ТЕБЯ и других обывателей чаще тупых чем нет. А физики основывают свои теории, рассуждения и идеи - на фактах и расчётах. А не на рандомной фигне из головы.
Как по твоему смотрели на эйнштейна, когда он сказал, что время замедляется? Тоже безумная идея, ога? Как только приняли ОТО даже не знаю

Чем монд страшен то? Ты так и не пояснил, только глупые отмазы лепишь.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 October 2012 - 23:39

[Цианид]

Нытьё про пруфы? А ты типа считаешь, что всё что ты тут поришь все должны на веру принимать? Как случившийся факт? Кем ты себя возомнил?
Очень круто что-то ляпнуть, а когда спросят "с чего ты взял" отвечать - гугли чо.
Ссылки на оригинальные стать и иисследования давай, а не тупые перепечатки в интернетах.
А то я уже понял, что ты привык делать какие-то свои выводы на основе журналистских статей, а не реальных исследований и разницы между ними не видишь, а это такой мега фейспалм, что я это буквами напишу

Фамилия автора нужного тебе ОМГ ПРУФА там есть. Не закатывай истерик, гугл тебе в помощь.
Есть еще история с аномальным ускорением Пионеров, там тоже, вроде, попытались ей же объяснить, незнаю насколько успешно

[3JIOE_3JIO]

Фамилия автора нужного тебе ОМГ ПРУФА там есть. Не закатывай истерик, гугл тебе в помощь.
Есть еще история с аномальным ускорением Пионеров, там тоже, вроде, попытались ей же объяснить, незнаю насколько успешно

Ты понимаешь на что я требую пруф то? Или ты и щас тупишь как всегда?
Аномальное ускорение пионеров уже объяснено превед
Я всё давно уже нашел, я хочу что бы ТЫ нормально привёл пруфы своим утверждениям, а не делал загадочное лицо. Но ты решил дальше продолжать бред про еретичность? бгг ну давай
Цирк правда уехал, но в принципе я не могу тебе помешать развлекать пустоту

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 October 2012 - 23:41

[Doppelori]

овощи и рожи - небезальтернативные. А вот электромагнитное излучение, к которому относится и свет их звезды во всех спектрах, обойти у них вряд ли получится. (:

Не факт, что они вообще придают этой области науки значение так же, как люди.

П.С. я не говорю даже о том, что электромагнитное взаимодействие - одно из фундоментальных взаимодействий, которых всего-то четыре.

Святая уверенность землян в том, что они всё знают, их и погубит.

Сообщение отредактировал Doppelori: 21 October 2012 - 23:41

[3JIOE_3JIO]

Святая уверенность землян в том, что они всё знают, их и погубит.

Это кстати верно, но к сожалению ученые и наука тут не при чём т.к. они то осознают сколько они на самом деле не знают. А вот ребята которые любят что угодно боженькой объяснять... тут вот проблема...

[СтарыйПепелац]

Не факт, что они вообще придают этой области науки значение так же, как люди.



Святая уверенность землян в том, что они всё знают, их и погубит.

Понятно, ничего не знаю, но поспорить готов. Когда откроешь пятое взаимодействие, возвращайся, я паду на колени и слезно попрошу прощения. Я даже трешну свой форумный аккаунт в знак раскаяния. Правда, ты к тому времени будешь нобелевским лауреатом, и Энштейн рядом с тобой будет выглядеть тупым неудачником. (:

П.С. у а вообще же, попытайся мне в двух словах объяснить, как можно исследовать слабое и сильное взаимодействия, не используя электромагнитное. А ведь у нас осталось про запас, чтоб не заниматься данными областями, только гравитационное. Остается поверить, что кто-то обуздал гравитацию, которую земляне до сих пор толком не поняли, не зная остальных трех. (:

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 21 October 2012 - 23:51

[Цианид]

Чем монд страшен то? Ты так и не пояснил, только глупые отмазы лепишь.

И в самом деле, чем?! Подумаешь, фундаментальный закон окажется неточен, которому триста лет в обед, и в котором никто не сомневался, потому что он точно предсказывал всегда. А тут внезапно... Ну типа как косинус в военное время достигает трех