226 ответов в теме

[Wisdoom]

Во. Сера прав. А пайпер возмущается, шо у банановой республики фотики в космосе старые. А то что роисся по космической группировке пока еще на втором месте... Как-то ему пох.

[Alexfishka]

Тогда получается, что наши спутники одноразовые? Срок службы - 3 месяца. Тупо долетел, отщелкал, вернулся, над Уралом сбросил пленки и ушел в небытие. Тогда у нас еще пленки много закладывают, аж на 8 раз, насколько я понял. Налиц орастраты

Ты понял что написал то? Это верно если тебе надо сфотать 8 раз один и тот же участок поверхности. Если же надо разные, то хватит и пары дней, недели, чтобы всю пленку заснять и спокойно сдохнуть.
Еще раз повторю, такие спутники запускают на отработавших ресурс баллистических ракетах, снимают ядренный батон и суют спутник....затрат ровно 0 или близко к этому.

Во. Сера прав. А пайпер возмущается, шо у банановой республики фотики в космосе старые. А то что роисся по космической группировке пока еще на втором месте... Как-то ему пох.

Если судить реально, то может и на первом. У амеров куча спутников для передачи порнухи гамбургероедам
П.С. вот два спутника
http://ru.wikipedia.org/wiki/LandSat-7
http://ru.wikipedia.org/wiki/%d0%a0%d0%b5%d1%81%d1%83%d1%80%d1%81-%d0%94%d0%9a
Первый америкосовский, разрешение 15 метров на точку, второй российский с разрешением 1.6 метров, да еще и 3 канала. Мы так отстали, так отстали...ай ай ай просрали всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё

Сообщение отредактировал alexgagaga: 29 October 2012 - 13:31

[L'ecran]

Так в милом святом тиливизере молодежь и пОдростки получают инфу о неуклонном и стремительном движении России вперед, к нано-стелс пихоте, к танкам на антигравитации и лазерным штурмовым винтовкам. И после заходят в этот ваш интернет... а там вражеские недобитки очерняют и клевещут!

Вот поэтому путинский режим и собирается ввести цензуру интернета. Чтобы подрастающее поколение воспитывалось так, как нужно КПСС Единой Роисси и не зацикливалось на пораженческих идеях!

[Wisdoom]

Он просто летит и сканирует под собой поверхность. Оперативности 0, но видно кто где выкопал ипическую яму там, или строить че начал. Если облаков, конечно нет. И если маскировки нет.

При том что орбиты спутников известны. Отлично палятся с земли. И при подлете спутника-шпиона на режимном объекте применяются меры по маскировке. И толку от этого фотоспутника - 0. Только что гуглмапс.

[DarkPiper]

Вот эта какашечка выдает разрешение 15 метров на точку http://ru.wikipedia.org/wiki/LandSat-7
Полный облет 16 суток. Естественно, что чем большее разрешение тебе надо, тем ниже надо лететь, или фотать меньший участок за 1 пролет. Когда мы заказывали снимок, нам очень повезло...спутник был в удобной позиции и мы ждали всего 2 месяца, иногда коллеги ждут по полгода

А. То есть ваша коммерческая контора записалась в очередь к единственному спутнику и ждала результатов два месяца. На основе этого опыта ты утверждаешь что военные фото-разведчики бесполезны, так как только раз в два месяца проходят там, где нужно.

Поразительно.


Мало того, что чувак не понимает того что в военной группировке обычно не один и не два спутника -- у американцев их постоянно около 20 шт действует -- так он еще и не знает что спутники эти способны менять орбиту.

Сообщение отредактировал DarkPiper: 29 October 2012 - 13:37

[Alexfishka]

А. То есть ваша коммерческая контора записалась в очередь к единственному спутнику и ждала результатов два месяца. На основе этого опыта ты утверждаешь что военные фото-разведчики бесполезны, так как только раз в два месяца проходят там, где нужно.

Поразительно.

У нас не коммерческая контора, а государственная с гос. тайнами и т.д.
Так ты можешь что нибудь ответить по существу, или как обычный пораженец взрываешься дерьмовой бомбой когда тыкают в факты?

[DarkPiper]

И толку от этого фотоспутника - 0. Только что гуглмапс.

Ну вот, вердикт школия понятен.

А придурки-то пятьдесят лет тратят миллиарды на ниокр, создание, запуски и сопровождение.

Вместо того что бы прислушаться к мудрецу с форума компьютерной игрушки.

Знали бы тогда, что толка от их спутников -- ноль!

[Amet-han]

Поразительно.

слушай, напиши уже "путин ухади" и уймись, а ?

[Wisdoom]

Читай учебник.

Допустим даже - период обращения сутки. За это время спутник просканирует на поверхности некую полосу, довольно узкую. Зависит от его характеристик. Потом он отклонится на ширину этой полосы и просканирует еще одну. Большая часть этих полос будет совпадать в линии пересечения орбит.

Например у нашего спутника период - сутки. И площадь сканируемого квадрата 100км. Это от балды. За сутки он опоясывает змелю поясом шириной 100 км. Чтобы отсканировать квадрат 600 на Х ему понадобиться 6 дней, и это если учесть, что спутник уже подошел к сканируемому квадрату.

У нас не коммерческая контора, а государственная с гос. тайнами и т.д.

По ходу коллега. И да, модель 2020 таки красная =)

Сообщение отредактировал Wisdoom: 29 October 2012 - 13:44

[Alexfishka]

А. То есть ваша коммерческая контора записалась в очередь к единственному спутнику и ждала результатов два месяца. На основе этого опыта ты утверждаешь что военные фото-разведчики бесполезны, так как только раз в два месяца проходят там, где нужно.

Поразительно.


Мало того, что чувак не понимает того что в военной группировке обычно не один и не два спутника -- у американцев их постоянно около 20 шт действует -- так он еще и не знает что спутники эти способны менять орбиту.

Вау, спутник меняющий орбиту...это так клева...особенно когда кончается топляк и превращаешься в мусор
Даже 20 спутников не дают никакой оперативности.
Еще раз повторю свой вопрос....что ты хочешь увидеть на фотках со спутника? Человека --- нереально. Танки, самолеты - реально, но кому они нафиг нужны, тем более что для этого спутник нафиг не нужен. Так зачем он?

[DarkPiper]

У нас не коммерческая контора, а государственная с гос. тайнами и т.д.
Так ты можешь что нибудь ответить по существу, или как обычный пораженец взрываешься дерьмовой бомбой когда тыкают в факты?

См. выше, я дополнил свой пост.

The ADVANCED Keyhole - IMPROVED CRYSTAL spacecraft description

The ADVANCED IMPROVED CRYSTAL can be imagined as a Hubble Space Telescope, with a large rocket engine attached to provide maneuverability. Similar to the Space Telescope, the IMPROVED CRYSTAL is 13.25 feet in diameter, and with addition of its maneuvering support module, is over 43 feet long (compared to the 42 feet Space Telescope with its 10 foot diameter telescope barrel). Contractors on the IMPROVED CRYSTAL include Lockheed, TRW, Litton, Orbital Systems, and Perkins –Elmer Corporation or Kodak. The dry weight (minus fuel) of the IMPROVED CRYSTAL is about 21,000- 22,500 lbs, close to the total weight of perhaps 28,800-29,000 lbs, including fuel, of the KH-11 mass that is estimated between 24,500-25,800-27,500 lbs. The total weight of the IMPROVED CRYSTAL has grown significantly, from the original KH-11-13,289 lbs, dry to the current estimated less than 21,000 lbs dry. It launch mass may be on the order of 29,600-31,100 for Titan-4A to polar orbit and 36,700-38,800 lbs to polar orbit for Titan-4B. The additional fuel-carrying capacity accounts for most of the increase, and the IMPROVED CRYSTAL now can carry up to 11,660 lbs of fuel prior to orbital insertion placing the Advanced Crystal in the 28,800-29,600 lbs for Titan-4A and 32,660-36,700 lbs for the Titan-4B. The primary difference between the 24,500-25,800-27,500 lbs KH-11 and the heavier ADVANCED CRYSTAL is that the additional amount of maneuvering propellant carried on the IMPROVED CRYSTAL. This additional propellant which has gone from 7,379 lbs to 11,660 lbs that can be used to prolong the operating life of the IMPROVED CRYSTAL, to maneuver to improve coverage of areas on the Earth of particular interest, and to maneuver to evade Soviet anti-satellite interceptors. It also apparently uses two of its six propellant tanks to complete orbital insertion.

Не путай интересы супер-пупер госконторы, которая заказывает съемку с коммерческого спутника (зарубежного кстати, нам-то спутники вообще не нужны) и интересы военных, которые распологают значительной группировкой спутников, причем при необходимости эти самые спутники могут поменять орбиту.

Сообщение отредактировал DarkPiper: 29 October 2012 - 13:45

[Цианид]

Всю тему не читал, но, разумеется, осуждаю
Дочитал до пассажа низкоорбитальные спутники фоторазведки=ядерный щит, поржал, остальное читать не стал

[Wisdoom]

Почитай сам что перепостил.

Нагуглил характеристики кихола. Молодец.

...to maneuver to evade Soviet anti-satellite interceptors...

Офигенно новая машинка =)

[Alexfishka]

Знали бы тогда, что толка от их спутников -- ноль!

Не ноль, но в разведке===0.
Обработка снимка 100*200 км занимает пару месяцев у команды 30 человек. И это при условии, что мы знаем что и где должно находится и не тыкаем пальцем в небо Просто обьектов уж очень дофига...даже в нашей степи Попробуй обработать снимок москвы...и посмотри сколько это займет времени. Так что не позорься больше.

[Bjarki SkyRider]

Ох, ну спасибо, братцы, успокоили! Граница на замке, теперь сплю спокойно. А то до этого так нервничал, хотел уже после еве-ру писать в спортлото (с)

[DarkPiper]

Вау, спутник меняющий орбиту...это так клева...особенно когда кончается топляк и превращаешься в мусор

Он не превращается в мусор. Он остается на стационарной орбите. В мусор превращается советский спутник, отщелкавший все кассеты с пленкой.

А топливо он истратит для выполнения важной задачи -- оперативно снять скопление войск противника у границы например. Ты же все на отсутствие оперативности напирал, "раз в два месяца", да? Так вот, дорогой мой мыслитель, -- при необходимости и при возможности осуществить такой маневр военная разведка переведет этот самый спутник на низкую орбиту, где он сгорит через пару витков, но снимет в тот же день или час интересующий объект -- с высокой точностью. Там денег не считают и твои замечания, родившиеся из опыта эксплуатации коммерческого спутника я бы тебе советовал не распространять на спутники военные.

Даже 20 спутников не дают никакой оперативности.

То есть нет никакой разницы -- иметь под рукой 20 спутников, которые еще и орбиту менять умеют -- или иметь один, со стационарной орбитой? Всеравно они -- НЕ НУЖНЫ!

Еще раз повторю свой вопрос....что ты хочешь увидеть на фотках со спутника? Человека --- нереально. Танки, самолеты - реально, но кому они нафиг нужны, тем более что для этого спутник нафиг не нужен. Так зачем он?

Тут нам запостили, что стоимость одного современного мериканского спутника для фоторазведки -- около 1.5 млрд долларов. Скажи мне, сладкий -- это же все попил денег генералы пентагона осуществляют, да? Ведь в действительности не нужны эти военные спутники никому? И в СССР их создавали и запускали только для развлечения ради? Открой завесу жгучей тайны.

[Wisdoom]

Та не. На самом деле все довольно паршиво. Но не настолько, насколько ТС гоношится. В добавок пишет он бред, совершенно не владеет фактами, но поднимает истерику.

Я не говорю что все зашибись, но истерить без знания фактов не надо.

[DarkPiper]

Почитай сам что перепостил.

Нагуглил характеристики кихола. Молодец.



Офигенно новая машинка =)

Чем принципиально отличается маневр уклонения от исчезнувших советских перехватчиков от маневра для смены орбиты -- что бы запечатлеть нужную территорию? Ты же сам вроде писал что летаем до сих пор на двигателях 70-х годов?

И да, это не самый новый спутник серии. Там еще есть, пойди по ссылочке, будь хорошим мальчиком. У них функция смены орбиты сохранилась -- но понятно, что уклоняться от перехватчиков им уже не нужно. Нам же не нужны спутники. Нам не нужны перехватчики. От спутников пользы ноль!

[Alexfishka]

Не путай интересы супер-пупер госконторы, которая заказывает съемку с коммерческого спутника (зарубежного кстати, нам-то спутники вообще не нужны) и интересы военных, которые распологают значительной группировкой спутников, причем при необходимости эти самые спутники могут поменять орбиту.

Сколько раз ты поменяешь орбиту пока у тебя не кончится топляк?

Сообщение отредактировал alexgagaga: 29 October 2012 - 14:00

[DarkPiper]

Та не. На самом деле все довольно паршиво. Но не настолько, насколько ТС гоношится. В добавок пишет он бред, совершенно не владеет фактами, но поднимает истерику.

Я не говорю что все зашибись, но истерить без знания фактов не надо.

Слушай, чудо. Каким образом ты уже который пост подряд лепишь голословные утверждения и чему-то там возражаешь -- НИ РАЗУ не приведя ХОТЬ КАКОГО-ТО фактического материала?

Тебя так в школе учат?