1502 ответов в теме

[Wisdoom]

А кого одного уже вычислили-то? А то я слоупочу.

[sgetout]

Вычислили внеконкурсный рассказ. "Кабак", кажется, если я правильно понял. Слишком короче условленного.

[КотМэн]

Поговори со мной.
Исторический, по правде, момент. Юмор. Смешной. И при этом не кричащий о себе «ну это же всё в шутку!» в каждой фразе. Большая редкость у нас.

юмор скорее ближе к чёрному, но рассказ очень хорош, должен быть в числе лидеров.

[СтарыйПепелац]

С внеконкурсными работами на этот раз прокол, конечно. В прошлый раз это еще хоть как-то проходило, поскольку внеконкурсник Виздум в жюри не был, и его работа шла просто под лозунгом "даже если я выигрываяю, то я отказываюсь от приза", но в забеге вроде-как участвовала на равных, хоть и просто для массовки. В этом же конкурсе есть три работы, которые написаны членами жюри, и не могут участвовать в забеге по определению, поскольку вносят неразбериху в голосование и могут повлиять(вдруг) на его результаты. Не все ведь члены жюри знают, какие из работ внеконкурсные. То же самое и с народным голосованием.

Я так понимаю, что под конец может случиться что-то типа - "эта работа заняла 3-е место, но она внеконкурсная, поэтому третье место переходит к месту четвертому". Это не очень хороший вариант. Но это еще куда ни шло. Хуже, когда кто-то из членов жюри отдаст голос такому внеконкурснику, вместо того, чтобы проголосовать за, допустим, пятое место, сделав его в итоге третьим.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 08 November 2012 - 9:49

[Clancy]

На самом деле уже двоих правильно и аргументированно назвали. "Кабак" и "Карма из а битч" = двое из троих вне.

[КотМэн]

причём оба рассказа - это да - снимаю шляпу с уважением.

[Wisdoom]

На самом деле уже двоих правильно и аргументированно назвали. "Кабак" и "Карма из а битч" = двое из троих вне.

Остался еще один...

[Shai-hulud_16]

Вброшу-ка я лопатку пахучего на вентилятор:
На мой взгляд, "На грани" - это "Визит" Сергея Лукьяненко. Только грамотно переработанный.

(Попивая коньяк у камина, сидя в цилиндре и монокле и снисходительно поглядывая на чернь)

"Солярис", раз уж так.

[sgetout]

На самом деле уже двоих правильно и аргументированно назвали. "Кабак" и "Карма из а битч" = двое из троих вне.

А третий, тогда уж, с длинным названием, включающим монобровь Я слабо представляю, как его можно записать в общее соревнование

[Wisdoom]

Да хоть в "спящей красавице" есть такой труп... И ненормальный пилот. И самоубийство.

А третий, тогда уж, с длинным названием, включающим монобровь Я слабо представляю, как его можно записать в общее соревнование

Врят ли. Щас объясню. Монобровь и Карма - появились из моего ололо поста, где я ради хохмы от балды предложил совместить несовместимые вещи. Раз Карма внеконкурс - автору Моноброви, которая таки конкурс, я торчу на плекс, когда он вскроется.

Слышишь? Автор моноброви? Я должен тебе плекс. Вообще твой рассказ напомнил мне Лема...

– Пусть сочинит стихотворение о кибэротике! – сказал он наконец, радостно усмехаясь. – Пусть там будет не больше шести строк, а в них о любви и измене, о музыке, о неграх, о высшем обществе, о несчастье, о кровосмесительстве – в рифму и чтобы все слова были только на букву К!

Ответ...

Кот, каверзник коварный, кибэротоман,
К королеве кафров крадется Киприан.
Как клавесина клавишей, корсажа касается.
Красотка к кавалеру, конфузясь, кидается…
…Казнится краля, киснет: канул Купидон,
К кузине королевы крадется киберон!

Вот примерно это ты и проделал.

[СтарыйПепелац]

Нет. Карма - сама по себе и не в виде прикола.

Дополнительное условие №1

В рассказе должна произойти карма. С персонажем, рангом выше, чем эпизодический или фоновый, но не обязательно с главным героем. А именно, формулируя точно: непредвиденные или недооценённые персонажем, но логичные и справедливые "с точки зрения высшего разума" последствия действий этого же персонажа, неоспоримо происходящие с оным.

[Eldest Cosmonaut]

Достаточно необычно было увидеть относительно высокую среднюю планку текущего конкурса.

1) Мне кажется, что единственный претендент на первое место - "На грани". Текст легко воспринимается, соответствует условиям конкурса,"содержит мысль". Я бы даже сказал - красивый рассказ. Кто-то правда пытается вбросить "пахучего" на вентилятор, ну, дык, удачи им.

2) "Свет" - настолько избитый сюжет, что даже тошно. Но собственно тематика конкурса предрасполагает. Если задать тему "лес" и "мед" сложно не написать про Винни-нашего-Пуха. Но очевидный же боян (в данном случае вторичный сюжет уж слишком обращает на себя внимание).

3) "Лучший" - муть с сосками в конце.

4) "One more freedom" - "В ближайшем видимом космосе, прямо напротив иллюминатора «висело» военно-исследовательское судно «Гефест». Объединённая космическая империя прислала этот фрегат для изучения артефакта, который нашла команда Лысого, что копались в осколках исполинского сооружения, разрушенного много тысяч лет назад. Эти осколки висели на несколько парсек вокруг и всегда привлекали любителей романтики, истории, да и просто мародёров."

[Wisdoom]

Я имею в виду рассказы "Раззказ о том как..." и "Карма из а битч". Оба основаны на моем ололо псто.

Так что я замутил - я и торчу. А раз "Карма" внеконкурс - то ей я не торчу =). Только "Раззказу о том..."

[СтарыйПепелац]

Лучший

- Наташа, вы любите любовные романы?

- Бесспроно. А вы, поручик?

- А я - с порно. (старый анекдот)

[ilych09]

Владимир Ильич был сегодня в форме кочегара. Вот только испачкан он был не сажей, а какой-то коричнево-бурой массой. Эта масса еще и неприятно пахла. Как, неужели Владимир Ильич топил печку этим вот самым?

Конечно же нет. Он подходил к парящей, живописной кучи этого самого. Набирал ее в огромную совковую лопату. Так, чтобы ссыпалось с краев. И нес эту лопату с содержимым к непонятному устройству с вращающимися лопастями. Склероз, мать его, забыл как называется. А епте, вентилятор же.

При приближении к вентилятору он подбрасывал содержимое лопаты вверх, и молодых талантливых авторов обдавало дерьмом с головы до ног.

А теперь серьезно.

Этот вопрос будет адресован Кленси.

навскидку в ещё одном. ну, не ТОЧНО так.

Лично у меня факт того, что в трех текстах разных авторов (ну, то что авторы разные - я лично не сомневаюсь) сюжетообразующим моментом является идентичное событие, наводит на два размышления.

Первое. Организатор конкурса сфейлился с темой. Да, да, Кленси. Если тему можно раскрыть несколькими, не разнообразными способами - значит что-то не так с темой. Одной из причин, почему я не писал текст на конкурс (кроме указанных в Сказке-справке) было то, что я придумал сюжет, а потом понял, что на эту же тему будут писать еще минимум три четыре человека. И, если что, сюжет не про "ГГ уничтожает псевдопейрадский пассажирский корапь и потом страдает и мучается кармой". Готов даже написать таки текст, если не один из авторов не брал этой "темы" (как прочитаю все, скажу точно)

Второе. Три человека читали когда то одно и то же произведение. А потом оказалось, что на еве-ру проводится литературный конкурс. И каждый из них решил - "А что, если я возьму идейку, да переделаю, литературно? Сделаю стильно модно современно. Текст перепишу так, что в прямом плагиате никто не подумает обвинить. А если подумает - его поднимут насмех. Ай да я, малацца"

И, что характерно, Первое не отменяет Второго, а лишь "скульптурно дополняет", тксзть

Так что все равно, лично для меня, этот конкурс уже лютое ололо и пальма лица.

Но вы продолжайте, да

Сообщение отредактировал ilych09: 08 November 2012 - 11:14

[Wisdoom]

Ололо еще продолжится, ящетаю.

[Eldest Cosmonaut]

Нравится мне как Ильич пишет. Без шуток. Единственно - не стоит наверно так трепетно относиться к конкурсу как к чему-то идеальному. Не бывает в мире идеального, читай абсолютного.

[Clancy]

Этот вопрос будет адресован Кленси.



Лично у меня факт того, что в трех текстах разных авторов (ну, то что авторы разные - я лично не сомневаюсь) сюжетообразующим моментом является идентичное событие, наводит на два размышления.

Первое. Организатор конкурса сфейлился с темой. Да, да, Кленси. Если тему можно раскрыть несколькими, не разнообразными способами - значит что-то не так с темой. Одной из причин, почему я не писал текст на конкурс (кроме указанных в Сказке-справке) было то, что я придумал сюжет, а потом понял, что на эту же тему будут писать еще минимум три четыре человека. И, если что, сюжет не про "ГГ уничтожает псевдопейрадский пассажирский корапь и потом страдает и мучается кармой". Готов даже написать таки текст, если не один из авторов не брал этой "темы" (как прочитаю все, скажу точно)

какой именно вопрос? в твоём посте нет вопросов, кроме речи твоих персонажей.

"если тему можно взять несколькими, не разнообразными способами — значит, что-то не так с темой" — простите, что за?..

Если тему можно взять единственным способом и все остальные взятия невозможны — это было бы лучше?

Если тему можно взять несколькими способами — это плохо?

То есть, имеем два утверждения.

"Тему можно взять несколькими способами",
"Тему можно взять неразнообразными способами"

в сумме они дают "что-то не так с темой"

значит, "что-то не так" возникает либо на первом утверждении, либо на втором, либо на их синергии.

первое не может быть плохо. Кому нужна тема, которую можно взять одним-единственным способом?
значит, плохо второе или их сумма.

разберём второе: очевидно, что на достаточно большом коллективе авторов идеи могут повторяться. Для того, чтобы у двоих людей с достаточно большой вероятностью совпал день рождения — достаточно, чтобы в коллективе было 30+ человек. То есть это вопрос статистики, а не малого количества идей (в году 365 дней). И это не может быть плохо.

Значит, плоха сумма. Разверни суждение, Ильич.

И многоточием: в третьем рассказе сюжетообразующее событие — смерть пассажирского корабля. Но ракурс и смысл совершенно другой (рассказ с точки зрения жертвы, а не убийцы)

Также предоставь
а) хорошую тему, которую можно взять строго единственным образом
б) хорошую тему, которую невозможно взять двумя похожими способами.

Сообщение отредактировал Clancy: 08 November 2012 - 11:32

[Wisdoom]

И тишинааа....

[Clancy]

И тишинааа....

та не. я понимаю, что он сказал что-то осмысленное, но по каким-то причинам очень криво составил слова в предложении, и в результате как ни читай — получается чушь.
и он слишком часто показывал наличие здравого рассудка, чтобы поверить, что вот это [тему можно взять несколькими неразнообразными способами? тема дерьмо!] мог написать именно он,
поэтому или он имел в виду что-то другое,
или пусть предъявит примеры

хорошей темы, которую можно взять одним и только одним способом,
и хорошей темы, которую нельзя взять двумя похожими способами