2681 ответов в теме

[Tasuja]

Нет
Если ты выпустишь фотон из источника который движется на скорости света минус 1км/ч то скорость фотона все равно будет равна скорости света

Реальное описание такого опыта не нашел. В вики есть про измерение скорости света с точностью до 0,025 м/с, но насколько я понял это снова статично. Что странно. В статике измерили, решили что а давайте и в динамике так же будет.

[Маркус Фелидай Ксир]

Реальное описание такого опыта не нашел. В вики есть про измерение скорости света с точностью до 0,025 м/с, но насколько я понял это снова статично. Что странно. В статике измерили, решили что а давайте и в динамике так же будет.

Вот именно этот момент и смущает, ведь нужна эпическая точность.  

[Tonakien]

Реальное описание такого опыта не нашел. В вики есть про измерение скорости света с точностью до 0,025 м/с, но насколько я понял это снова статично. Что странно. В статике измерили, решили что а давайте и в динамике так же будет.

На этой гипотезе (постоянности скорости света) много чело построено в железе.

Мы не понимаем почему так, но то, что это так, доказано работающими приборами всякими разными.

 

Ну если уж совсем точно, то приборы построены на основе теории, одним из выводов которой является постоянство скорости света, а не именно на этом выводе.

Сообщение отредактировал Tonakien: 29 June 2017 - 16:08

[Donoviz]

100 грамм массы, разогнанные хотя бы до половины скорости света будут иметь массу несколько десятков тысяч тонн

чем больше масса разгоняется, тем больше растет по экспоненте его масса, и необходимая для разгона энергия.

при скорости света масса будет сопоставима с массой вселенной, и потребует всю энергию этой вселенной.

 

поэтому объект, обладающий массой невозможно разогнать до скорости света.

поэтому фотон не имеет массы покоя.

 

ты не путай массу и кинетическую энергию. всякий бред пишете чесс слово. дальше не вижу смысла дискутировать.

Сообщение отредактировал Donoviz: 29 June 2017 - 16:18

[Denadan]

Реальное описание такого опыта не нашел. В вики есть про измерение скорости света с точностью до 0,025 м/с, но насколько я понял это снова статично. Что странно. В статике измерили, решили что а давайте и в динамике так же будет.

что значит статично? земля крутится вокруг оси и солнца, солнце крутится вокруг галактического ядра, тут такая динамика выходит - динамичнее некуда. 

ты не путай массу и кинетическую массу. всякий бред пишете чесс слово. дальше не вижу смысла дискутировать.

ух ты, а что такое "кинетическая масса?"

 

проверил - даже гугол такого термина не знает, т.е. ты его даже не вычитал где-то а вот только что придумал...

Сообщение отредактировал Denadan: 29 June 2017 - 16:11

[Tonakien]

ты не путай массу и кинетическую массу. всякий бред пишете чесс слово. дальше не вижу смысла дискутировать.

Он все правильно говорит.

https://ru.wikipedia....org/wiki/Масса

 

В современной физике понятие «количество вещества» имеет другой смысл, а масса тесно связана с понятиями «энергия» и «импульс» (по современным представлениям — масса эквивалентна энергии покоя). Масса проявляется в природе несколькими способами.

 

Он только забыл добавить "масса покоя"

Сообщение отредактировал Tonakien: 29 June 2017 - 16:11

[Atrosha]

что значит статично? земля крутится вокруг оси и солнца, солнце крутится вокруг галактического ядра, тут такая динамика выходит - динамичнее некуда.

"все относительно" (с)

[Silentium]

Гравитация воздействует на пространство. Т.е. скорость фотона не изменится. Изменится лишь дистанция которую ему нужно пройти для регистрации.

Кстате!
Давно не интересовался темой.
Нашли бозон Хигса. Зарегистрировали грав.волны.

Еть ли какие то подвижки в нахождении кванта пространства? Кванта времени?

Есть какие нить новые теории в этой области?

 

Квант пространства? Квант времени?

 

Отсыпь мне немного квантов того чо ты там куришь.

[Cloned Mark]

Реальное описание такого опыта не нашел. В вики есть про измерение скорости света с точностью до 0,025 м/с, но насколько я понял это снова статично. Что странно. В статике измерили, решили что а давайте и в динамике так же будет.

Дело не в опытах, скорость света - постоянная величина, и она не зависит от выбранной системы отсчета. И для тебя, смотрящего на луч света со стороны, и для наблюдателя на спутнике - выпущенный луч света будет распространятся с постоянной скоростью, равной c. 

Квант пространства? Квант времени?

Имеется в виду дискретность пространства-времени, насколько я понимаю. По-моему, до сих пор никаких подвижек в этом плане нет.

[Donoviz]

А можно ради интереса списочек многих теорий и отдельно выделить те, которые уже считаются ошибочными

 

теория относительности же

[Denadan]

теория относительности же

кем считаются? эфирными фриками которые никак не осилят проведенный более ста лет назад простой опыт? 

Сообщение отредактировал Denadan: 29 June 2017 - 16:22

[Tonakien]

 

Имеется в виду дискретность пространства-времени, насколько я понимаю.

 

 

Да да, я про подвижки в определении дискретности.

Квант это минимальная недилимая величина есичо в оригинале, и уж потом всякие частицы

Сообщение отредактировал Tonakien: 29 June 2017 - 16:23

[Donoviz]

так что, так никто и не ответил, КАК мы наблюдаем свет звезд идущий к нам определенное время, если фотон (свет) летит из точки а в точку б за 0 секунд.

кем считаются? эфирными фриками которые никак не осилят проведенный более ста лет назад простой опыт? 

 

ты сам то веришь в эту сказку? пространство-время

 

это всего лишь теория, не надо забывать. Мне вот не понятно, почему многие это воспринимают как данность и отключают мозг. Типо все ок и так сойдет. Раньше была теория про трех китов и Землю как центр вселенной. Люди верили раньше в теорию трех китов и Земли как центр вселенной. Другие теории считались недопустимыми. Даже кого-то там на кострах сжигали, несогласные видимо были так сильно с другими теориями.

И сцуко доновиз - в цколу в 11 класс учить физику и постигать ОТО.

 

Если чему-то тебя научили в 11 классе - это еще не догма. Всего лишь теория. До нее были другие теории, видимо ошибочные. И будут еще другие... видимо более точные и правильные чем ОТО это ваше.

[Cloned Mark]

так что, так никто и не ответил, КАК мы наблюдаем свет звезд идущий к нам определенное время, если фотон (свет) летит из точки а в точку б за 0 секунд.

За какие 0 секунд? Сформулируй вопрос понятнее, может кто-то и ответит.

[Gwyn'bleid]

ты не путай массу и кинетическую энергию. всякий бред пишете чесс слово. дальше не вижу смысла дискутировать.

ололо, быстро физику за 6 класс учить

вообще считаю, что ты слишком безграмотен, чтобы с тобой что то обсуждать.

твой удел - передачки рен-ТВ

[Tonakien]

 

так что, так никто и не ответил, КАК мы наблюдаем свет звезд идущий к нам определенное время, если фотон (свет) летит из точки а в точку б за 0 секунд.

 

 

Жесть какая то 

Я тебе ответил!

Свет ДЛЯ НЕГО САМОГО находится всегда и везде.

Для нас он имеет скорость, вектор движения и "координаты" в пространстве!

 

Тебе же уже сто раз говорили - все зависит от того где находится наблюдатель.

Сообщение отредактировал Tonakien: 29 June 2017 - 17:14

[Denadan]

так что, так никто и не ответил, КАК мы наблюдаем свет звезд идущий к нам определенное время, если фотон (свет) летит из точки а в точку б за 0 секунд.

 

ты сам то веришь в эту сказку? пространство-время

 

это всего лишь теория, не надо забывать. Мне вот не понятно, почему многие это воспринимают как данность и отключают мозг. Типо все ок и так сойдет. Раньше была теория про трех китов и Землю как центр вселенной. Люди верили раньше в теорию трех китов и Земли как центр вселенной. Другие теории считались недопустимыми. Даже кого-то там на кострах сжигали, несогласные видимо были так сильно с другими теориями.

 

Если чему-то тебя научили в 11 классе - это еще не догма. Всего лишь теория. До нее были другие теории, видимо ошибочные. И будут еще другие... видимо более точные и правильные чем ОТО это ваше.

не следует путать теорию построенную на наблюдениях и  подтвержденную многочисленными экспериментами(да каждый навигатор ежесекундно её подтверждает) и гипотезы/религиозные бредни. не надо тут заводить фриковскую волынку "это всего лишь теория" в современной науке есть четкие критерии это термина.

 

ты утверждаешь что теорию относительности уже отвергли, ок согласен - для этого достаточно одного эксперимента, пожалуйста дай ссылочку на него. пока этот эксперимент не проведут я буду продолжать "верить" в теорию относительности.

[fireframe]

так что, так никто и не ответил, КАК мы наблюдаем свет звезд идущий к нам определенное время, если фотон (свет) летит из точки а в точку б за 0 секунд.



ты сам то веришь в эту сказку? пространство-время

это всего лишь теория, не надо забывать. Мне вот не понятно, почему многие это воспринимают как данность и отключают мозг. Типо все ок и так сойдет. Раньше была теория про трех китов и Землю как центр вселенной. Люди верили раньше в теорию трех китов и Земли как центр вселенной. Другие теории считались недопустимыми. Даже кого-то там на кострах сжигали, несогласные видимо были так сильно с другими теориями.



Если чему-то тебя научили в 11 классе - это еще не догма. Всего лишь теория. До нее были другие теории, видимо ошибочные. И будут еще другие... видимо более точные и правильные чем ОТО это ваше.

Ты вообще отличаешь гипотезу и теорию?
Ничо Шо ОТО вполне себе подкреплена доказательной базой? Т.е. енштейн предвидел очень много того, что доказалось как экспериментально так и наблюдения гораздо позже. И нет, к нему не спускался бог с конспектами и не являлись пророческие видения. Он просто шарил в математике.

По твоему вопросу, если ты станешь фотоном то для тебя будет 0 секунд. Ну а пока страдай))))

[Aurum_Gallente]

А можно дурной вопрос: можно ли играться  со скоростью света (увеличить и замедлить)? Если с замедлением через гравитацию понятно, то вот с ускорением нет: Типо берем и там запускаем зонд\спутник с присобаченным лазером, разгоняем как можно быстрее и светим лазером - сможем ли мы к скорости света добавить вон ту мизерную, но таки скорость?   

Единственное, что изменится, это цвет лазера - от приближающегося объекта он сместится к фиолетовому краю радуги, от улетающего к красному. На этом основан самый древний способ измерения скоростей галактик - берут спектр поглощения какого-то элемента и смотрят, насколько сильно он растянулся/сжался в излучении далеких галактик относительно лабораторных наблюдений.

[Tonakien]

 

Он просто шарил в математике.

 

 

Бггг )))
Кстате нет )))
Эйнштейн был "троечник" по математике (в смысле по отношению к другим ученым его уровня). Все формулы его теории для него какой то математик писал. Я забыл его фамилию

Апд.

Погуглил. Фамилия математика который помогал Эйнштейну - Миковский. 
Это кстате учитель Эйнштейна.

Сообщение отредактировал Tonakien: 29 June 2017 - 17:18