1209 ответов в теме

[ghjnjy]

Ребятки вы чё гонете какой опрос у 90% людей голосующих и небыло не когда даже кары не говоря о супере!!! Полный бред такойже как и нерф суперов и титек!!!!!

[Osant]

If you mean the changes to the fighters' signature resolution, it has been decided not to go ahead with them.

Ага, значит всё-таки окончательно решили не теребить файтеров и оставить как есть.

[lorage]

Ребятки вы чё гонете какой опрос у 90% людей голосующих и небыло не когда даже кары не говоря о супере!!! Полный бред такойже как и нерф суперов и титек!!!!!

Многие пишущие на этом форуме вообще не были в игре уже годами.

[DIMFIRE]

Угу, давайте вернем моросу старый бонус, тем самым сделав карры ненужным атрибутом.

Если твоему знакомому так нравятся дроны, то ему стоило изначально выучится на танатос. Морос - осадное орудие, вы когда нить видели катапульту, способную самостоятельно разобраться с пехотой, кавалерией... да и вообще с чем угодно акромя других осдных орудий, и осадной цели (замок/форт, и.т.д.)?


Ну вот, е все так плохо. ваш друг хотя бы уже на первой ступени понимания зачем это было сделано.
Ревел - дрэд, морос тоже.

Мы видели противотанковые зенитки, а так же осколочные и осколочно-фугасные снаряды для артилеррии. и да-пистолеты экипажу тоже полагаются.

Да я же уже сто раз говорил про это. Тут всего 2 пути:

1) Мы признаём, что суперкапы -
2) Мы признаём, что суперкапы -

Если считать что ева песочница то исключительно второй вариант, плюс введение антисуперкапитал модернизаций на меньшие корабли для борьбы с суперкапами. Но ццп похоже решило иначе.

Смысл - добиться от ЦЦП хотя бы половины решения проблем, они сейчас охинею сделают, поставят себе галочку, и смотреть тебе придется на это еще 2,5 года.
Играть то нормально когда?

А как иначе-это первый вопрос. и второй-а если иначе то нахрена они вообще нужны?

с самого начала ева была оригинальной и самобытной игрой (остаётся такой и сейчас), при создании её ориентировались на авторскую идею, чувство вкуса, какие-то свои нормы. и получилось хорошо!!!

неужели вы думаете, что, напостив кучу противоречивых советов, вы улучшите игру?

решение на самом деле только одно - если есть у них нормальный автор (коллектив авторов) - ева выживет. иначе - кирдык. и этот автор должен вас послушать, а потом сделать так, как считает правильным.

У меня есть подозрение что власть в еве перехватили менеджеры и постепенно скатывают ее в сраное говно. Начиная от таймкодов и заканчивая ГМшопом и микротранзакциями

Всё так, но не этот ли самый автор бездумно добавил в своё время в игру карриеры, мазеры и титаны, хотя надобности в них не было никакой? И если мы сейчас играем "лебедя, рака и щуку", то ССР тогда поставило "телегу впереди лошади", введя корабли, которые не служили никакой конкретной цели, кроме как гонке вооружений и увеличению профита для самой конторы.

Возможно все начало становится не так именно тогда-когда вместо развития быстрого адреналинового пвп началось перетекание в блобвары

[Zeidd]

Мы видели противотанковые зенитки, а так же осколочные и осколочно-фугасные снаряды для артилеррии.
...и да-пистолеты экипажу тоже полагаются...

Да, и все это специализированное вооружение.
Пистолеты для экипажа? Пральна, чтобы если уж твой танк/корабль подбили, не так обидно было помирать без оного. Ну, или застрелиться, чтобы не попасть в плен.

Сообщение отредактировал Zeidd: 13 October 2011 - 13:55

[Twiddle]

Да, и все это специализированное вооружение.
Пистолеты для экипажа? Пральна, чтобы если уж твой танк/корабль подбили, не так обидно было помирать без оного. Ну, или застрелиться, чтобы не попасть в плен.

С зениткой, кстати, хорошая аналогия. Однажды внезапно оказалось, что если вместо оф снаряда, зарядить чугуниевую болванку 88мм, то вполне се годная зенитка, приобретает еще и способность инстапопать самые толстые танки.
Так что осадные орудия осадными орудиями, а возможность нецелевого использования отнимать нельзя. Иначе все скатится в унылое гавно, где на каждую проблему ровно одно решение.

Сообщение отредактировал Twiddle: 13 October 2011 - 14:09

[Karst Mikotaj]

Мы видели противотанковые зенитки, а так же осколочные и осколочно-фугасные снаряды для артилеррии. и да-пистолеты экипажу тоже полагаются.

Противотанковые зенитки - больше от безысходности. Равно как и "коктейль Молотова" - все, что хоть как-то может убить врага идет в ход. В Венгрии вон горящие матрацы из окон на танки выбрасывали. На радиаторные решетки. Не менее эффективно, как и коктейль. Давайте вводить в еву горящие матрацы, дающие титанам и мазерам термальный дамаг.
Осколочные снаряды тоже есть. Вот только их чаще используют не по одиночной цели, а по скоплению. Так что пример тоже не совсем корректен. Да и такая артиллерия работает не прямой наводкой.
И пистолеты экипажу выдают. А морским офицерам еще и кортики. И что? Они с этими кортиками в атаку чтоль ходят?.

[Zeidd]

С зениткой, кстати, хорошая аналогия. Однажды внезапно оказалось, что если вместо оф снаряда, зарядить чугуниевую болванку 88мм, то вполне се годная зенитка, приобретает еще и способность инстапопать самые толстые танки.
Так что осадные орудия осадными орудиями, а возможность нецелевого использования отнимать нельзя. Иначе все скатится в унылое гавно, где на каждую проблему ровно одно решение.

Нецелевое использование - дело хорошее. Развивает мышление. Можно, к примеру, пользоваться бокорезами вместо отвертки, но ведь мало кто это делает. Только в случае отсутствия последней. А так это просто элементарно неудобно и не всегда получается так же по времени и качеству, когда есть более подходящий инструмент.

[КотМэн]

Противотанковые зенитки - больше от безысходности. Равно как и "коктейль Молотова" - все, что хоть как-то может убить врага идет в ход. В Венгрии вон горящие матрацы из окон на танки выбрасывали. На радиаторные решетки. Не менее эффективно, как и коктейль. Давайте вводить в еву горящие матрацы, дающие титанам и мазерам термальный дамаг.
Осколочные снаряды тоже есть. Вот только их чаще используют не по одиночной цели, а по скоплению. Так что пример тоже не совсем корректен. Да и такая артиллерия работает не прямой наводкой.
И пистолеты экипажу выдают. А морским офицерам еще и кортики. И что? Они с этими кортиками в атаку чтоль ходят?.

а еще при обороне Одессы батарея снятых с линкоров пушек держала чуть не дивизию немцев без всякого пехотного прикрытия. потому что большие пушки помололи всё в труху. отступили, когда снаряды закончились.

так что не надо грязи.

[Karst Mikotaj]

а еще при обороне Одессы батарея снятых с линкоров пушек держала чуть не дивизию немцев без всякого пехотного прикрытия. потому что большие пушки помололи всё в труху. отступили, когда снаряды закончились.

так что не надо грязи.

Держали дивизию или уничтожили ее? Каков КПД был у этих пушек с линкоров? 2 вражеских пехотинца в расчете на тонну выпущенного во врага ТНТ? Нецелевое использование - пырнуть врага кухонным ножом. Можно. Только самому можно покалечиться - рука может соскользнуть на лезвие. Потому что кухонный нож для этого не предназначен.
Если уж упираться рогом и оставлять дронов в качестве "нецелевого средства защиты", то тогда уж надо вводить пинальти на использование этих дронов. Ну т.к. они будут нецелевыми. Вот только зачем они тогда нужны такие убогие?

[DIMFIRE]

Противотанковые зенитки - больше от безысходности. Равно как и "коктейль Молотова" - все, что хоть как-то может убить врага идет в ход. В Венгрии вон горящие матрацы из окон на танки выбрасывали. На радиаторные решетки. Не менее эффективно, как и коктейль. Давайте вводить в еву горящие матрацы, дающие титанам и мазерам термальный дамаг.
Осколочные снаряды тоже есть. Вот только их чаще используют не по одиночной цели, а по скоплению. Так что пример тоже не совсем корректен. Да и такая артиллерия работает не прямой наводкой.
И пистолеты экипажу выдают. А морским офицерам еще и кортики. И что? Они с этими кортиками в атаку чтоль ходят?.

Противотанковые зенитки это перепрофилирование уже имеющегося вооружения с учетом изменившихся реалий-причем перепрофилирование на редкость удачного. О чем я и говорю-нужно искать пути бустить бесполезное но не бустить нечто полезное.

Как вариант навскидку-наконец пофиксить мозги дронам и ввести анти-Фб дронов

[КотМэн]

Держали дивизию или уничтожили ее? Каков КПД был у этих пушек с линкоров? 2 вражеских пехотинца в расчете на тонну выпущенного во врага ТНТ? Нецелевое использование - пырнуть врага кухонным ножом. Можно. Только самому можно покалечиться - рука может соскользнуть на лезвие. Потому что кухонный нож для этого не предназначен.
Если уж упираться рогом и оставлять дронов в качестве "нецелевого средства защиты", то тогда уж надо вводить пинальти на использование этих дронов. Ну т.к. они будут нецелевыми. Вот только зачем они тогда нужны такие убогие?

сколько уничтожили и сколько спасли - там погугли.

что касается меня, то я считаю, что мазерам дроны не нужны, так что зря шумишь.

а нецелевое применение вооружения всегда было и всегда будет - и это правильно. солдату на поле боя видней, чем инженеру в кабинете - как и из чего стрелять.

а в игре как раз такая ситуация и моделируется.

[Zeidd]

а еще при обороне Одессы батарея снятых с линкоров пушек держала чуть не дивизию немцев без всякого пехотного прикрытия. потому что большие пушки помололи всё в труху. отступили, когда снаряды закончились.

так что не надо грязи.

Как выше написал Карст - от безысходности! Еще можно кидать ядерные бомбы на мелкие группы боевиков, укрывшихся в лесу/пустыне. Тоже все в труху превратится. Результат налицо.

[lorage]

Скажите, а какая роль у доминикса? Или какая роль у Рокха? Интересна также роль драмиели.

[Fon Revedhort]

Ну кстати изначально то титаны были задуманы как невероятно мощные машины, построить которые было целым делом для альянса. Такому сооружению вполне логично было бы дать большую чем обычно мощность что и было сделано

Это так же тупо, как в шахматах смотреть лишь на один ход вперёд. "Выигрывая" пешечку можно получить мат в 1 ход или потерять ферзя.

Полный маразм! Очевидно ведь, что чем несбалансированнее будет такая "невероятно мощная машина", тем больше стимула у людей будет на неё фармить! Рано или поздно она неизбежно будет построена - и что дальше?

(по крайней мере портал смотриться нормально

Вовсе нет, это имба. Возможность моментально пробрасывать по нынешней цине целые флота - слишком сильное свойство. Ради него даже лоу-сек альянсы покупают титаны. Они что, тоже участвуют в клайм-войнах? Да не смешите!

Я начинал летать на ББ, потом на фальконе еще до нерфа - тогда он был интересным, да. Причем не в плане "нагибать за 200 км", в эру нано это не такое уж большое расстояние. После нерфа пытался летать на нем в ганге - УГ. Именно поэтому сейчас "интересный фалькон" встречается раз в 5 вылетов примерно, да и то большей частью как второе окно соло-нагибатора или цинщик

Т.е. ты считаешь, что существование одного явного косяка игрового баланса (нано) оправдывало существование и второго - такого как 200-километровый Фалькон?

Вы так говорите, будто я не летал на 200-километровом Фальконе. Это был примитивнейший по управлению корабль. И, кстати, тогда таких Фальконов во второй руке было побольше, чем сейчас - о чём бы это могло говорить?
Как вообще можно назвать интересным тот корабль, который рулится во второй руке с минимальной потерей эффективности?

Мы повторяемся - да, для нулей он стал куда менее привлекателен. В лоу Фальконы летают по-прежнему очень и очень интенсивно. Это говорит лишь о том, что такой метод решения проблемы Фалькона был малопродуман - вместо него (при несколько менее суровом урезании оптимала) нужно было решать саму проблему дебильной механики ЕСМ.

Если считать что ева песочница то исключительно второй вариант, плюс введение антисуперкапитал модернизаций на меньшие корабли для борьбы с суперкапами. Но ццп похоже решило иначе.

Напоминает:

Ребалансить надо за счет буста но не за счет нерфа.

Т.е. опять унылые сопли "буст (миллиона кораблей) вместо нерфа (одного)"? Это уже обсуждалось в тематической ветке. Конкретно ты не нашёл что ответить вот на это:
http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=73469&view=findpost&p=1437611

[lorage]

Это так же тупо, как в шахматах смотреть лишь на один ход вперёд. "Выигрывая" пешечку можно получить мат в 1 ход или потерять ферзя.

Полный маразм! Очевидно ведь, что чем несбалансированнее будет такая "невероятно мощная машина", тем больше стимула у людей будет на неё фармить! Рано или поздно она неизбежно будет построена - и что дальше?


Вовсе нет, это имба. Возможность моментально пробрасывать по нынешней цине целые флота - слишком сильное свойство. Ради него даже лоу-сек альянсы покупают титаны. Они что, тоже участвуют в клайм-войнах? Да не смешите!

Ты говоришь о ситуации когда такие машины повседневность. Я же говорю о ситуации когда они большая и ценная редкость. И как раз в этом и суть, ССР безусловно допустили ошибку что ввели такую машину без какого либо ограничения по их кол-ву, в результате через 5+ лет их было нафармлено очень много. Но ведь 2-3 года назад, когда кол-во титанов было адекватным такого дикого вайна не было, почему?

[Fon Revedhort]

Ты говоришь о ситуации когда такие машины повседневность. Я же говорю о ситуации когда они большая и ценная редкость. И как раз в этом и суть, ССР безусловно допустили ошибку что ввели такую машину без какого либо ограничения по их кол-ву, в результате через 5+ лет их было нафармлено очень много.

Да при чём тут повседневность или нет? Т.е. если тебя ДДшат каждый день - это плохо, а если один раз в неделю - то ок? Так что ли тебя следует понимать? Совершенно очевидно, что сбалансированность того или иного решения ну никак не может зависеть от частоты его использовая.

Попытка ограничения числа титанов вместо их балансировки - это и есть очевидное признание их имба-статуса. Только признание робкое и глупое - примерно как попытка замаскировать дырку в стене дома бумажным рекламным плакатом.

Но ведь 2-3 года назад, когда кол-во титанов было адекватным такого дикого вайна не было, почему?

Потому, что большинство людей начинает возмущаться только тогда, когда прижмут непосредственно их самих.

[КотМэн]

Как выше написал Карст - от безысходности! Еще можно кидать ядерные бомбы на мелкие группы боевиков, укрывшихся в лесу/пустыне. Тоже все в труху превратится. Результат налицо.

а Вы-то, батенька, историю совсем не знаете. так почитайте на досуге, штоль. а то ваша критическая оценка граничит с ... млин, ругаться не хочу, а вежливо сказать не знаю как.

Вас послушать, так и в первую мировую по самолётам надо было стрелять только когда зенитные орудия появились.

нестандартное применение вооружения есть признак наличия мозгов (у кого они есть), а не безысходности. и в Одессе безысходности не было.

[Каннибал Лектор]

1 понимаешь какая вещь: у марадёра роь карибайство внезапно да? ибо он не умеет ни скорости чтобы уйти (а для дорогого корабля это критично) ни ХП околокапитальных значений и с установленным ЕССМ ПРЕБ оно не имеет преимуществ перед т1 БШ а без него ложится от джамдронов. Собственно тк от марадёра никто не страдает то и вайна что он иба нету.

Абсолютно не согласен поэтому пункту. Был опыт применения в пвп марадёра. Достаточно удачный.
Кстати в паре с дредом, виндиком, тремя логистами и дряком.
Дряк был за компанию

[Karst Mikotaj]

а Вы-то, батенька, историю совсем не знаете. так почитайте на досуге, штоль. а то ваша критическая оценка граничит с ... млин, ругаться не хочу, а вежливо сказать не знаю как.

Вас послушать, так и в первую мировую по самолётам надо было стрелять только когда зенитные орудия появились.

нестандартное применение вооружения есть признак наличия мозгов (у кого они есть), а не безысходности. и в Одессе безысходности не было.

А что там было? Курорт? Вспомните еще, батенька, как из тракторов танки делали. Наваривали на трактора железа побольше, пихали пушку и вот тебе танк!
Если бы использование корабельных орудий на суше было бы не от безысходности, а результатом крутой инженерной мысли с офигительным результатом, то такая практика стала бы обычной и все сухопутные батареи переделали бы на подобный манер. Однако, нет. Не вижу такого.
И давайте заканчивать с пустым флудом, не относящимся к теме ЕВЫ. Для начала нужно с целевым использованием массы барахла разобраться. У нас в первую очередь с этим масса проблем. А потом уже будем нецелевое обсуждать. Фантазировать и ковыряться в носу.