Не понятно, поясни.
Если вкратце, то мне видится это так:
1. Те советские столпы науки, которые должны были премию получить, её получили. Нет ни одного вопиющего случая игнорирования великого советского ученого. Можно вспомнить задержку с вручением Ландау, но тот факт, что Ландау премию дали перед смертью, после катастрофы, означает лишь то, что имя Ландау в те времена гремело так, что получение им Нобелевки рано или поздно казалось делом решенным. И дали ему премию сразу после катастрофы от испуга, что могут "накосячить" и не вручить при жизни.
2. Случаи кажущегося игнорирования не всегда являются случаями именно игнорирования. Есть ряд великих ученых, работавших в оборонке (или засекреченных областях), которые были обречены быть не известными за рубежом. В остальном мире такие случаи тоже были, но менее ярко выражены. Обвинять Нобелевский комитет в том, что они не дали премии Векслеру и Завойскому, например, не честно. Они о них не знали. Такие случаи были.
3. Наука не делается в изоляции, кроме пожалуй упоротой математики, да и то, даже тот-же великий отшельник Перельман на самом деле не был изолирован от последних достижений своих коллег в области топологии. А в СССР в отдельные периоды целые области науки обзывались капиталистическими лже-науками и запрещались. Тут уж ученым не до Нобелевки, тут дай бог хотя бы журнальчики почитать, чтобы следить за тем, что в мире делается.
4. Влияние исторических процессов. Для этого смотрим на вручение
премий по годам. Что видим - царская Россия, провал от 20х до 50ых годов, всплеск от 50ых до конца 80ых, провал в perestroika, опять теплёнькая пошла в 2000ых. То есть ангажированность в 30-50ых была (ну допустим как-то можно поверить), а потом во время Холодной Войны не было? Кул стори. Гораздо проще объяснить, что в 20ые, 30ые и 40ые было тупо не до того, в 50-70 реально был всплеск, а дальше опять не до того, чем выдумывать ангажированность.
И вот когда все эти факторы суммируешь и всё равно при этом получаешь
несколько десятков лауреатов, из Союза, или связанных с Союзом, то СССР выглядит очень достойно. Хотя если есть желание утверждать о том, что в Союзе была лучшая наука на свете и люди были самые умные и трава самая зеленая, то тут конечно любые аргументы разобьются об патриотизм.
P.S. Ну и напоследок предложу ещё одно своё альтернативное видение такого распределения премий. Ответ - ЕВРЕИ!
Объясняет почему с 20ых по 40ые было мало премий в России и более менее приличное количество в Германии и Польше например. Объясняет почему после войны резко выросло число премий в США - все слиняли из Европы. Объясняет почему Израиль очень высоко в списке лауреатов на душу населения страны (а ведь это не учитывает иммигрантов). Объясняет почему был провал во время перестройки - все евреи убежали из СССР. А в 50ые-70ые их нормально кормили и не давали убежать.
Такие дела...
Вход
Регистрация
Наверх
