14987 ответов в теме

[Karnaval]

Меня как-то на Киеве невзлюбил какой-то Рейнжер и гонял весь матч бобров только на меня. Хоть одной бомбой да попадал, несмотря на маневры. И в итоге просадил мне хп достаточно неприятно. А вы говорите, не попадает.

Под заход бобров да на форсаже ничего не попадает в подавляющем большинстве случаев.

Ну а если штатно подворачивать то рулетка, да.

А рейнжер, небось, был далбакэп в истребительном конфиге.

[White Don]

Амерские бобры вообще читорные в плане дамага по эсмам. В меня с них стабильно влетает по 5к+

[Zolha]

Он мог квест делать где эсминцы потопить надо, меня тоже один рейнджер топил упорно, ударный - 4 захода сделал, снял 7к с мутсуки (я его уже к концу боя спросил что ему делать нечего, вот он и признался). 7к хитов за 12 атак бомберами я бы не сказал что это похоже на "попадает"... этим можно иной линкор на дно отправить, торпеды  я ясно дело увернулся. Там больше вреда было от того что во время его бомбежек меня замечала миока... оставь он 1 бобер светить после попадания в двигло я б там остался, а так переждал в дымах откат ремки и уполз.

 

Там не дамаг больше важен, а когда бомбят сразу после отката ремки - движок/штурвал/пожар, ну или добить что нить на лоухп ниже 3к.

 

Американские 1000 фунтовки - есть подозрение что они будут еще косее, если уж 500-ки в здоровое корыто типа лекса через альт мажут....

Сообщение отредактировал Zolha: 09 February 2016 - 16:57

[Karnaval]

...

Американские 1000 фунтовки - есть подозрение что они будут еще косее, если уж 500-ки в здоровое корыто типа лекса через альт мажут....

Ну так пренерф жеж.

А вообще нужно на тесте пасчупаць. Если я не проетого исследования по амероавикам на прошлом тесте.

Кстати пора бомбы выносить отдельно от корпусов бобров. Потому что выбирать между дамагой и разбросом куда ни шло, но если И дамаг И живучесть со скоростью, то на разброс становится как-то безразлично, учитывая рандом на бобрах.

Сообщение отредактировал Karnaval: 09 February 2016 - 17:06

[72AG_El_Brujo]

У меня до сих пор рубец не рассосался после того, как Лекс Бенсону половину зп одним сева дом выбил в повороте и на форсаже.
Бомбы то подожгут, то продамажат, то двигатель, то торпедницу на перезарядке. Против трапперов проще, т.к. Их видно, можно уклоняться. От автоатаки бобров не уйти никак, и что самое интересное, авиашлюпошнику на это нужно потратить аж целый один клик.

По загрядке и амеробобрам - было в плачноте про увеличение резиста пару патчей назад.

[Karnaval]

Мой пенденс проклят нахрен.

плоскопалубная боль

Мало того что кидает постоянно к 7-8кам, так ещё они вечно сбиваются в кучу и обмазываются хирю или ружьём в истребительном конфиге (полна игра терминальных дебилов — "нахрен япам выкатывать истребительные конфиги в отсутствие заданий на самолётики" от меня ускользает).

Оказалось, что истребители пенденса не догоняют вообще нихрена.

Доконало меня, когда они на встречном курсе не смогли догнать развернувшегося у них из под носа ружьёвского торпера.

НЕ пустого.

Это чозанах вообще?

Может я какую-то кнопку газа не пользую? Или есть хитрый багоюз, про который знают все кроме меня?

потому что моих торперов догоняют абсолютно все, через полкарты пешком на хромых чайках.

 

Ну и команды которые постоянно ливают в таком темпе, что я, при всех вышеперечисленных звездецах, оказываюсь в топе по очкам.

 

В особо терминальном случае я вошёл в топ-тройку при 7к дамаги КАРЛ!

В зарубе 8-к с 7-ками!!!!!!!, мать-мать-мать

БЛЖДАД ДА ЧТО ВООБЩЕ ТВОРИТСЯ-ТО?!!!!

Сообщение отредактировал Karnaval: 09 February 2016 - 18:03

[Faiklon]

Я одно время тоже играл на истребительном Хирью, потому что истрибительные индепенденсы делали мне больно, а так сам не летаю и другим не даю. А так можно гнобить индепенденса и немного домажиить тем что есть.

А вот хирью в истребительном это что-то странное, ибо ты и так спокойно доминируешь в формате 2-2-2.

Сообщение отредактировал Faiklon: 09 February 2016 - 18:16

[Darth Fett]

Под заход бобров да на форсаже ничего не попадает в подавляющем большинстве случаев.
Ну а если штатно подворачивать то рулетка, да.

На автосбросе 50/50 или попадет или нет, как ни крутись.

Мой пенденс проклят нахрен.

Ты не переживай, скоро еще понерфят. А вообще выходит что самый супер-пупер-имба-нагибаторский авик - это ленгли. Ему еще и бобров обещают дать, правда если при этом не расширят ангар - то это скорее нерф а не буст будет, ну или надо быть супер папкой чтоб не терять самолеты от слова совсем. Единственный недостаток - это в 2к ну совсем никак - мой максимум пока что 1600 с чем-то, и вообще непонятно как можно наскребсти еще что-то без захвата баз, так как в том бою последний фраг был забран за 10 сек до конца боя.

[UndeadMoroz]

Единственный японский авик на котором бывает полезен истребительный сетап это шокаку. Ибо лексингтоны с двумя истребителями в стоковом сетапе. Но скоро у лекса отберут одну группу истребителей в стоке.

[White Don]

Даже 2к

102 боя, 44к среднего. Причем за 42 боя в платине средний дамаг просел только на тысячу, а вот с выживаемостью стало плохо.

[UndeadMoroz]

Сколько у нас тут уже первораков?

Плюсомёт на КД.

[White Don]

Сколько у нас тут уже первораков?

Да в кого ни плюнь - попадешь в перворака.

Сообщение отредактировал White Don: 09 February 2016 - 19:11

[Karnaval]

...

102 боя, 44к среднего. Причем за 42 боя в платине средний дамаг просел только на тысячу, а вот с выживаемостью стало плохо.

Поздравляю. Ачивку "дойти без сожжённых стульев" получил?

[Zolha]

Поздравляю с первораком !

 

Индюк страдания У меня индюк единственный из авиков который незаходит, у него слишком маленький ангар, вначале позволить потерять себе половину самолетов он не может, то есть первые 5 минут ты может быть эсминец покоцаешь и все... и то если вражеский авик позволит.

А потом уже все зеленые поумирают и хрена ты двумя группами ударников затащишь, ну потопишь пару кораблей... а толку ?.  В то же время на руже просто одним левым мизинцем нагибаешь и не напрягаешься.

Сообщение отредактировал Zolha: 09 February 2016 - 20:05

[Knight Phaeton]

Зашел на тест, взял Ямато на пробу. Это корабль - мечта! В первом же бою набрал 2.4к опыта и 140к дамаги даже без прокачанного капитана. ПМК даже без 5 перка добрал двоих! Это что-то.

[Karnaval]

Видимо это проклятие амеровской ветки.

Зашёл на тест, взял лекса, чтобы проверить как там с рассеиванием.

4 фрага 137к дамаги (было бы 5, но не учёл длинное взведение торп при вытаксивании из тучки стоюна),

при десятках в противниках.

Игра на две базы.

И... слив.

Пятый перк на амеровских торперов не действует.

Рассеивание заградкой на амеровских бобров с 1000 фунтовками действует.

 

Ну и они даже не долетают до десяток под заградкой.

 

какая-то новая ачивка для затоплений, за которую один фиг ничего не дают.

 

Перк на размен дальности на скорость торпед, начиная с фубук — обязателен.

Т.к. получаем чистый прирост дальности без потери скорости.

Дымы для них такое: нехрен сидеть в дымах при такой лафе на скорость торпед.

Сообщение отредактировал Karnaval: 09 February 2016 - 21:07

[Knight Phaeton]

Попробовал Монтану на тесте. Ну хороший корабль, такой крепкий сбалансированный середнячок. А Ямато - имба.

[White Don]

Поздравляю. Ачивку "дойти без сожжённых стульев" получил?

Нет.
Кто-то ошибся и вместо кракена выпустил стадо мамкиных снайперов на линкорах. В итоге один лк стабильно упарывался куда-то в острова, или в какой-то момент вставал носом к противнику и давал задний ход прямо до границы карты.

[UndeadMoroz]

Середнячок из чего? Топовых линкоров, пока что, ровно два. По этому монтану можно прямо называть говном.

Есть ли смысл просрать жемчуг на пустые ящики если перекрашенная омаха мне не нужна?

[Knight Phaeton]

Середнячок из чего? Топовых линкоров, пока что, ровно два. По этому монтану можно прямо называть говном.

 

Не, Монтана - это то, каким должен быть сбалансированный корабль 10 уровня. Она просто нормальная. А вот Ямато - имба. Странно, что его не нерфят, а даже бустят в этом патче, делая ПМК убийственным. 

Что самое смешное, на раковом кривят губки и не хотят брать "этот дорогой и бесполезный перк". Лол.

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 09 February 2016 - 21:00