1475 ответов в теме

[Evilman]

Тепличные условия, конечно, расхолаживают, и негативный результат этого виден в современном развитом обществе. Но есть ведь категории людей, которые просто не выживут без социальной поддержки. Те же инвалиды, старики. Как ты предлагаешь поступать с ними, Evilman? По спартански?

Зачем? Выживание человека - его (и только его) личная проблема. Опять же, если лично тебе какой-то инвалид небезразличен - ну так и содержи его. За свой счет, а не за счет поборов с других.
Опять же, осознание, что в старости никаких подачек не будет - лишняя мотивация в молодости больше зарабатывать и создавать запас, на который потом в старости можно будет жить.

вторая редакция исправления ашипки:

Это вообще к чему? Причем тут "стайные обезьяньи инстинкты", когда речь идет о выборе между "социалка" и "каждый сам за себя"?

[DIMFIRE]

Проблема только в одном-финансовая успешность отнюдь не синоним полезности для общества. Эта же страна отличный пример того что быдло и гопники все же более успешны нежели врачи и инженеры

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 April 2013 - 10:52

[Evilman]

Проблема только в одном-финансовая успешность отнюдь не синоним полезности для общества.

(устало, в 100500й раз) человек живет для себя, а не "для общества". И да, деньги платят за то, что считают полезным те, у кого они есть. Собственно, полезность чего-то как раз и измеряется в платежеспособном спросе на это что-то.

[DIMFIRE]

В этом то и проблема потреблятства что человек живет исключительно для себя а после-гори оно все.

[Evilman]

В этом то и проблема потреблятства что человек живет исключительно для себя а после-гори оно все.

Да нет никакой проблемы.

Чтобы на потребление были деньги, их надо сначала заработать. Т.е. создать что-то (товар/услугу), что считают для себя нужным и полезным другие люди (те, кто сей товар/услугу покупают). А дальше уже личное дело каждого, на что он тратит заработанное.

Проблема возникает лишь тогда, когда деньги человеком не зарабатываются, а получаются от государства за лояльность.

Сообщение отредактировал Evilman: 08 April 2013 - 11:17

[Karmael]

все, это значит, что родившись под звездой агрария, ивелок автоматически наделяется квадратно-гнездовым образом мышления, что мы тут из о дня в день тащем то наблюдаем.

[DIMFIRE]

Да нет никакой проблемы.

Чтобы на потребление были деньги, их надо сначала заработать. Т.е. создать что-то (товар/услугу), что считают для себя нужным и полезным другие люди (те, кто сей товар/услугу покупают). А дальше уже личное дело каждого, на что он тратит заработанное.

Проблема возникает лишь тогда, когда деньги человеком не зарабатываются, а получаются от государства за лояльность.

Как раз тут ты не прав-упомянутое тобой было только при совке(не считая средневековья и раньше). В обществе потребления чтобы были деньги их нужно взять в кредит. А когда нечем будет отдавать-что же, кризис всегда можно спихнуть на колонии.

Проблема только в том что колонии себя таковыми ошибочно не считают

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 April 2013 - 11:20

[Crulod]

все, это значит, что родившись под звездой агрария, ивелок автоматически наделяется квадратно-гнездовым образом мышления, что мы тут из о дня в день тащем то наблюдаем.

в чем он выразил согласие молчаливо поставив тире под твоим постом...

[LeonM]

а аграрий - это типа новый мем здесь?

[Evilman]

Как раз тут ты не прав-упомянутое тобой было только при совке(не считая средневековья и раньше). В обществе потребления чтобы были деньги их нужно взять в кредит.

... а потом отдать его. С процентами. Т.е. поработать для пользы тех, кто деньги платит, придется еще больше.

При совке же деньги вообще были пустыми бумажками, ибо многие товары не были доступны даже при наличии денег, а способы заработка были ограничены двумя - "работа на государство" и "спекуляция на свой страх и риск".

А когда нечем будет отдавать-что же, кризис всегда можно спихнуть на колонии.

Ты не путай кредит гражданам (потребителям) с кредитами, набираемыми паразитом (государством).

[Karmael]

а аграрий - это типа новый мем здесь?

за последние две недели, колличество провозгласивших себя аграриями по сути, по рождению по призванию али еще как срывает все допустимые нормы, и требует вразумительного объяснения.

[Rosia]

за последние две недели, колличество провозгласивших себя аграриями по сути, по рождению по призванию али еще как срывает все допустимые нормы, и требует вразумительного объяснения.

Я аграрий, без ложной скромности скажу. У меня аж 2 гины ,и на 1 произрастают шизифим,гранаты и лимон . На второй большой посадил ели. Сажал березки и ивы но чахнут . Пальму принципиально закапывать не стал .

[Kadze]

за последние две недели, колличество провозгласивших себя аграриями по сути, по рождению по призванию али еще как срывает все допустимые нормы, и требует вразумительного объяснения.

карма не томи, че за аграрии? реально неотдупляю...

[Crulod]

карма не томи, че за аграрии? реально неотдупляю...

тему про уровень бреда прочитай. там каждый второй отписавшийся никак не меньше чем монарх или наследник престола какой-нить бананово-цитрусовой супердержавы.


хотя... при чем тут тогда две недели. треду намного меньше вроде

[DIMFIRE]

... а потом отдать его. С процентами. Т.е. поработать для пользы тех, кто деньги платит, придется еще больше.

При совке же деньги вообще были пустыми бумажками, ибо многие товары не были доступны даже при наличии денег, а способы заработка были ограничены двумя - "работа на государство" и "спекуляция на свой страх и риск".


Ты не путай кредит гражданам (потребителям) с кредитами, набираемыми паразитом (государством).

1. ты термин "рефинансирование" слышал? Независимо от того что, когда, как и почему, все кредиты в принципе невозможно выплатить.
2. тем не менее в дефицитном совке прирост населения почему-то был положительным а в дерьмократической роиссе-отрицательный.
3. одно другого не исключает. То что пневмония хуже гриппа вовсе не делает грипп чем то хорошим

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 April 2013 - 12:55

[Crulod]

Сажал березки и ивы но чахнут .

Рося всяко пытается меня посмешить... но чот подумал - а вдруг и впрям сажал березы... и ивы... посматреть бы и поржать на старого нееврея-совка, сожающего березки у мертвого моря.

...Рось... тебе всяко в мосфильме работать надо и кинокомедии русские снимать... твой юмор там никому не понять.

...смари - ниодин веть еврей на форуме даж не улыбнулся.

[LeonM]

за последние две недели, колличество провозгласивших себя аграриями по сути, по рождению по призванию али еще как срывает все допустимые нормы, и требует вразумительного объяснения.

Aграрий как человек работающик с землей, или у этого есть какой то неясный мне обидный смысл?
В принципе довольно забавно если тут форум садоводов, бхаха, да. Я бы тоже провозгласился, но не буду

...смари - ниодин веть еврей на форуме даж не улыбнулся.

ЛожЪ!!!!

Кстати могли бы запилить еще одну форумную груупу - аграриев. ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

[Crulod]

Кстати могли бы запилить еще одну форумную груупу - аграриев. ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

ну и кто тебя удерживает?

[Evilman]

1. ты термин "рефинансирование" слышал?

Какое отношение межбанковские расчеты имеют к ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ кредитам? Которые таки приходится отдавать?

2. тем не менее в дефицитном совке прирост населения почему-то был положительным а в дерьмократической роиссе-отрицательный.

Так и во всяких голозадых африках он положительный, а в богатой Европе - отрицательный.
Тоже мне показатель нашел... Мерять надо по уровню жизни активных граждан, а не по росту популяции нищебродов.

[LeonM]

ну и кто тебя удерживает?

у меня нет связей, я не популярен на олимпе