1016 ответов в теме

[Gamefreak]

Народ, а с чего вы взяли, что снаряд попал в бруствер, а не в землю за 3-4 метра до него? Одному бойцу не повезло - прилетел осколок. Второй получил по ушам воздушной волной и ведро земли в лицо. Улетел обратно в окоп вместе с пулеметом. Где и приходил в себя. Пришел, осмотрелся, понял, что надо лежать и не отсвечивать, пока тебя все мертвым считают. А потом в правильный момент дал немцам понять кто тут кому куда.

Там скорее позади попадание было. Может и так, но получается режиссер эту мысль плохо донес. Можно списать на неопытность. В остальном фильм нормальный.

[grev]

Почему так сложно признать, что фильм не идеален? Или вы не фильм защищаете, а Родину, и позади Москва, а признание минусов фильма приведёт к победе фашизма и забвению подвига Советских солдат?

Почему нельзя не д****ся до столба? Вот для ваc принципиальный момент, что надо обязательно найти cтолб и продемонcтрировать вcе cвои развитые навыки по этому делу.

Хотя реально по заклёпкам и прочим моментам фильм более чем хорош, и хорош в логичности развития событий. Но тем не менее поcтоянные попытки найти что-то такое, что-нибудь, вот не так.... Только вместо реальных минуcов, начинают выдумывать что-то этакое. Вот как c пулемётом - тупо, глупо, но д****тcя. 

 

В том почему фрицы не показаны в кадре активно cтреляющими или кидающими гранатами и то намного больше cмыcла в претензиях.

 

Только вот фильм уже вышел. Ни вы ни я ни кто-то другой уже никак не повлияете на его cодержимое. Поэтому cмыcла в этом 0. Вот будут cнимать другой фильм кто-нибудь, обязательно напишите им что вот так и так , как было cнято в 28 Панфиловцев не надо cнимать, cнимайте вот так и так. И ваc обязательно наверное выcлушают и cнимут как вы захотите.. 

Это в Рядовом Райне финал натянут на глобуc. А тут кинематогрофичеcкий приём на cвоём меcте и сценарно куда более логично, чем в аналогичных фильмах про "войну".

Сообщение отредактировал grev: 28 December 2016 - 17:29

[fireframe]

Попробую сформулировать вопрос смотревшим (помнящим) "Долгие вёрсты войны", первую часть и

просмотревшим "Панфиловцев". Сюжет (канву) и того, и другого, думается можно привести к единому

знаменателю.

ты точно смотрел долгие вёрсты?

я кстати 1ю и 3ю серию никогда не видел.

единым знаменателем там и не пахнет..

[Wyreth]

ты точно смотрел долгие вёрсты?

я кстати 1ю и 3ю серию никогда не видел.

единым знаменателем там и не пахнет..

 

А _ты_ точно смотрел "Долгие вёрсты" ? Первая _часть_ ..

http://ru.wikipedia....ие_вёрсты_войны

Сообщение отредактировал Wyreth: 28 December 2016 - 17:47

[makstomaks]

Это в Рядовом Райне финал натянут на глобуc. А тут кинематогрофичеcкий приём на cвоём меcте и сценарно куда более логично, чем в аналогичных фильмах про "войну".

 

Вы тут совсем поехали со своим голливуд-хейтом? Райн - художественный фильм. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. КАКОЙ ГЛОБУС ЧЕРТ ВОЗЬМИ?

Панфиловцы тоже художественный, кстати. Но чот кроме заклепок ничего не обсуждается.

[grev]

Вы тут совсем поехали со своим голливуд-хейтом? Райн - художественный фильм. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ. КАКОЙ ГЛОБУС ЧЕРТ ВОЗЬМИ?

Панфиловцы тоже художественный, кстати. Но чот кроме заклепок ничего не обсуждается.

Причем здеcь голивуд Хейт? Разве cпаcение рядового Райна плохой фильм? В cвоё время проcто отлично cмотрелcя, но почему-то там ума людям хватает не докапыватьcя до вот таких рядовых c точки зрения кинематографа приёмов, а по отношению к художеcтвенному фильму "28 Панфиловцев" докапываютcя до поcледней мелочи. Бюджет одного 70кк, другого 2кк. По идее за 2кк должен был быть треш-трешаком, а вышло отличное художеcтвенное кино. Но при этом реально к заклёпкам пытаютcя прикопатьcя, почему - мне не понятно вообще.

[Gwin]

 

мне не понятно вообще.

 

 

Да очень всё понятно.

Советские люди показаны людьми. Не дерьмом, не стадом которое гонят на убой дулами пулемётов, а людьми.

Стойкими, мужественными, верными долгу. От того и корёжит.

Ты обрати внимание, кого корёжит. Это же не патриоты, а либерально настроенные граждане. Как один.

Это треск шаблона. Либеральчики примеряют ситуацию на себя и понимают, что они так не смогут. Что предки показаны лучше, чем может быть либеральчик. А такого просто не может быть. Он же уникальная, неповторимая личность. Он лучший.

А значит это всё неправда.

 

Ну и чтобы не было вопросов. Хотя они всё равно будут.

Патриоты тоже смотрят и тоже, в большинстве своём, понимают что не смогут стать лучше предков. Просто им хватает сил себе в этом признаться. И они просто гордятся предками. 

[Steel Jaguar]

Почему так сложно признать, что фильм не идеален? Или вы не фильм защищаете, а Родину, и позади Москва, а признание минусов фильма приведёт к победе фашизма и забвению подвига Советских солдат?

Ты прав, тут вообще не в фильме дело. Тут священная война и в загончике похоже уже не помещается, вот и просачивается 

[Gwin]

Ты прав, тут вообще не в фильме дело. Тут священная война и в загончике похоже уже не помещается, вот и просачивается 

 

 

Это вы просачиваетесь. Яростно фармите плюсики, чтобы пролезть в "загончик", чтобы рассказать нам как мы тут не помещаемся.

[Steel Jaguar]

Это вы просачиваетесь. Яростно фармите плюсики, чтобы пролезть в "загончик", чтобы рассказать нам как мы тут не помещаемся.

От плюсиков зарплата не растёт, так что мне на них фиолетово. А ты выдыхай, разорвёт же

[grev]

Ты прав, тут вообще не в фильме дело. Тут священная война и в загончике похоже уже не помещается, вот и просачивается 

Для меня Великая Отечественная война -  священная. Ибо я понимаю, что это был переломный момент. И что только благодаря огромному самопожертвованию и напряжению получилась победа. Альтернатива - план ост и подобные.

Хотя судя по заявлениям некоторых " общесственных деятелей" складывается впечатления, что может кому-то пойти на перчатки и сумочки вполне нормальная альтернатива победе.... чё такого побыть унтерменшем..

[novik]

Посмотрел, благодаря торрентам. Кинотеатра поблизости, увы - нет.

Нормальное кино. Разведопрос с Юлиным на эту тему тоже смотрел.

 

Что-то обзор у них на позиции маленький был показан. Смысл в такой высоте? В конце с памятником - сразу видно, что обзор приличный.

Танки немецкие мало стреляют из пулемёта - скорее всего усложнило бы съёмку.

Ну а пехота недостоверная - так это же актёры. Я думаю, они и бегали в реале скрываясь и на пределе. Зато и берут молодых. Как в футболе: 30 - уже старик)

Уверен, там не показано ещё много и без этого, но для этого нужна машина времени) Хотя бы те же рожи передать. На фотках моих дедов сразу видно - кормили мало, а работали - много. Таких наверное и не найти теперь. Спортсмены и анорексики так не выглядят.

Пулемёт в конце - давно ещё читал, наши часто так делали и с пушками даже.

 

Так что - всё норм. Хорошо смотрится. Главное, атмосфера передана.

Не сразу начал смотреть. Думал, начало будет слабое. А начал смотреть - было не оторваться. Молодцы - действительно лучше всяких "бондарчуков".

Сообщение отредактировал novik: 29 December 2016 - 6:16

[Minevra]

Да очень всё понятно.

Советские люди показаны людьми. Не дерьмом, не стадом которое гонят на убой дулами пулемётов, а людьми.

Стойкими, мужественными, верными долгу. От того и корёжит.

Ты обрати внимание, кого корёжит. Это же не патриоты, а либерально настроенные граждане. Как один.

Это треск шаблона. Либеральчики примеряют ситуацию на себя и понимают, что они так не смогут. Что предки показаны лучше, чем может быть либеральчик. А такого просто не может быть. Он же уникальная, неповторимая личность. Он лучший.

А значит это всё неправда.

 

Ну и чтобы не было вопросов. Хотя они всё равно будут.

Патриоты тоже смотрят и тоже, в большинстве своём, понимают что не смогут стать лучше предков. Просто им хватает сил себе в этом признаться. И они просто гордятся предками. 

 

У вас там совсем шаблон черно-белый? Я лично сравниваю с фильмом Аты Баты Шли Солдаты - потому что сюжет очень близок, но актерская игра, музыкальное оформление и все то, что вызывает эмоции в Солдатах, в Панфиловцах вообще никак.

Или Солдатов либералы снимали?  

[Hlad]

Я лично сравниваю с фильмом Аты Баты Шли Солдаты - потому что сюжет очень близок

Оффтоп: почитай, по каким событиям сняты "Аты Баты Шли Солдаты"

[Minevra]

Оффтоп: почитай, по каким событиям сняты "Аты Баты Шли Солдаты"

 

Сюжет в плане того, что тоже стоял взвод против превосходящего противника, против танков. Стоял насмерть.

[surlo]

превосходный фильм.

 

Голливуд "сдвинул настройки" от чистого реализма просто...

 

Котмен- у меня к тебе вопросы,серьезные.

 

первый-что за муйню ты нес про первые "20 минут тягомотины"?

[fireframe]

Оффтоп: почитай, по каким событиям сняты "Аты Баты Шли Солдаты"

ога.. давай нам тут еще про украинских панфиловцев басеньку спой