2117 ответов в теме

[Levran]

как сложно ...

самолет и конвеер..jpg

где в этой задаче самолет стоит на месте?

где это написано?

кто это выяснил?

ты опять под себя меняешь условия?

в условиях задачи четко написано:

полотно движется в противоположную сторону взлета самолета.

сложно читать?

пробуй еще раз прочитать

 

где самолет стоит на месте?

 Вот прямо там и стоит, потому что скорость достигает, ты не русский что ли? Будь там трение, инерция или магические гвозди, дорожка по условию останавливает самолёт.

Сообщение отредактировал Levran: 27 April 2021 - 23:07

[vmarkelov]

А если за скорость самолёта взять скорость верхней точки колеса шасси и обнулять ее относительно воздуза, то дорожка должна двигаться вперёд с удвоенной скоростью фюзеляжа относительно воздуха. И самолёт опять же взлетит!

Относительность позволяет творить чудеса, помните об этом!

[sdi1759]

Обнулить скорость самолёта и заставить его стоять на месте.
Это п****

я уже пытался задать вопрос - каким образом обнулить?

ты читал условия задачи?

там условия обнуления четко указаны.

 

понимаешь в чем диалог может быть?

когда оппоненты слышат друг друга.

я слышу тебя, и потому вопрошаю:

в задаче есть условия обнуления скорости, и они четко прописаны в задаче, потому вопрос-  каким образом реализовано обнуление.

если существуют силы которые в 2 словах* не помещаются, прошу дать развернутый ответ.

 

только очень прошу, не тащить сюда в ваш ответ ничего вне задачи ( параметры всякие не указанные в задаче)

и без оскорблений.

просто конкретно ответить.

будет аргументированно отвечено, будет диалог, нет .. на нет и суда нет.

[Sad]

да ладно?
а скорость самолета относительно земли а не дорожки - ноль?
 
дорожка крутит колеса самолета, двигатель самолета толкает самолет, и колеса крутятся относительно земли ...
 
 
колеса крутятся относительно земли которая в 2 раза быстрее двигается назад ....
 
и где тут не взлетит?
при чем тут дорожка?

Ещё один с вращением колес со скоростью 2V=))
Да, скорость самолёта относительно земли - ноль. Дорожка при том, что самолету нужно от нее оттолкнуться, чтобы взлететь. Он должен обеспечить встречный поток воздуха, относительно которого он тоже стоит

[sdi1759]

Ещё один с вращением колес со скоростью 2V=))
Да, скорость самолёта относительно земли - ноль. Дорожка при том, что самолету нужно от нее оттолкнуться, чтобы взлететь. Он должен обеспечить встречный поток воздуха, относительно которого он тоже стоит

ты потерял берега в своей реке невежества.

я тееб пишу об одном но ты на мой вопрос сейчас тащищ пост за 20 страниц и отвечаешь на него ...

очень умно.

 

 

но я переживу.

 

и попробую задать еще раз вопрос.

для противодействия лентой взлету самолета ему нужно получить скорость или нет?

есть такое в условиях задачи?

 

 

я тебе упрощу ответ,

если самолет стоит ан месте ленте нада создавать движение?

[vmarkelov]

Кстати, а ещё можно рассмотреть нулевую скорость фюзеляжа самолёта относительно нижней части полотна дорожки. Тогда вообще все как вы хотите - верхняя часть дорожки движется назад, колеса бешено крутятся, но самолёт относительно воздуха движется вперёд и взлетает, хотя и неподвижен до момента взлета относительно нижней части полотна дорожки.

[Levran]

я уже пытался задать вопрос - каким образом обнулить?

ты читал условия задачи?

там условия обнуления четко указаны.

 

понимаешь в чем диалог может быть?

когда оппоненты слышат друг друга.

я слышу тебя, и потому вопрошаю:

в задаче есть условия обнуления скорости, и они четко прописаны в задаче, потому вопрос-  каким образом реализовано обнуление.

если существуют силы которые в 2 словах* не помещаются, прошу дать развернутый ответ.

 

только очень прошу, не тащить сюда в ваш ответ ничего вне задачи ( параметры всякие не указанные в задаче)

и без оскорблений.

просто конкретно ответить.

будет аргументированно отвечено, будет диалог, нет .. на нет и суда нет.

 Шо? Опять развёрнутый ответ? Сходи полистай, эти ответы тут каждую пару страниц. Диалог с тупицей уходящим в троллинг чуть что не так? Нет, спасибо.

Сообщение отредактировал Levran: 27 April 2021 - 23:16

[sdi1759]

 Шо? Опять развёрнутый ответ? Сходи полистай, эти ответы тут каждую пару страниц. Диалог с тупицей уходящим в троллинг чуть что не так? Нет, спасибо.

ясно понятно,  ответа до сих пор нет,

ксттаи это уже 3 категория, как я понял по классификации.

дальше с тобой разговор бесперспективен, можешь н е тужится.

 

есть еще из оппонентов кто ен сольется в угарном экстазе и с кем можно предметно разговаривать про задачу, но кто считает что не взлетит?

[Suanta]

Шо ж вы творите, ироды.
Я четвёртый день вашу тему могу читать только в туалете. Чтоб недалеко бежать, когда от ржача обоссываюсь. У меня есть опасение, что если эта тема проживет ещё пару дней, то соседи на меня ментов вызовут. Потому, что человека, который неистово ржёт в толчке на весь стояк, хочется принудительно показать наркологу.
АСТАНАВИТЕСЬ!!!

[Crulod]

Я четвёртый день вашу тему могу читать только в туалете. 

вот он хорошо сказал

[Mister Buhoy]

в задаче есть условия обнуления скорости, и они четко прописаны в задаче, потому вопрос- каким образом реализовано обнуление.

Строго говоря, о том, что действует на самолёт кроме дорожки, можно определить только косвенно. Есть фраза: "Включили и то и другое". Из контекста понятно, что включили дорожку и самолёт. Что значит "включили самолет"? Подали питание на приборную доску? Освещение в туалете?
Здесь целое поле возможностей.
И ещё сложилось ощущение(возможно я просто не правильно понял), что ты рассматриваешь процесс обнуления скорости как последовательный, но это одновременный процесс.

[Crulod]

Строго говоря,

не вот с таким ником ты это должен голосом Вицина говорить.

[Neurox]

Интересно, а сколько среди тех, кто проголосовали " не взлетит"-за навального?

[sdi1759]

Строго говоря, о том, что действует на самолёт кроме дорожки, можно определить только косвенно. Есть фраза: "Включили и то и другое". Из контекста понятно, что включили дорожку и самолёт. Что значит "включили самолет"? Подали питание на приборную доску? Освещение в туалете?
Здесь целое поле возможностей.
И ещё сложилось ощущение(возможно я просто не правильно понял), что ты рассматриваешь процесс обнуления скорости как последовательный, но это одновременный процесс.

если бы были какие доп условия это бы учитывалось.

включили значит по умолчанию завели мотор самолета.

включили механизм дорожки, .

как тока самолет начал смещатся дорожка начала крутится.

ничего другого не указано и придумывать не нада.

[RomanRISE]

Интересно, а сколько среди тех, кто проголосовали " не взлетит"-за навального?

Там половина тролли

[Mister Buhoy]

Там половина тролли

Да там просто от допущений зависит. Делаешь одни допущения - взлетит, другие - не взлетит, третьи - задачка ваще нерешаема.

[Levran]

Не надо там никаких допущений, в условии чётко сказано, что дорожка останавливает самолёт. Его колёса крутятся с бешеной скоростью, самолёт не взлетает. Можно порассуждать, про магические свойства дорожки, прочность шасси самолёта и так далее, но только в пределах условий.

[Karmael]

**я как вы любите

 

http://myth-busters....apravlenii.html

жаль что с риком и морти для совсем конечных нет

[vmarkelov]

Не надо там никаких допущений, в условии чётко сказано, что дорожка останавливает самолёт. Его колёса крутятся с бешеной скоростью, самолёт не взлетает. Можно порассуждать, про магические свойства дорожки, прочность шасси самолёта и так далее, но только в пределах условий.

Останавливает относительно чего, и где это сказано? А то я вон выше привел примеров, когда останавливает (относительно чего нибудь), а самолёт взлетает.

[RomanRISE]

Не надо там никаких допущений, в условии чётко сказано, что дорожка останавливает самолёт. Его колёса крутятся с бешеной скоростью, самолёт не взлетает. Можно порассуждать, про магические свойства дорожки, прочность шасси самолёта и так далее, но только в пределах условий.

Про "четко сказано" вообще умиляет, что это говорят про картинку, в первом же предложении условий на которой написано:
"Представь, что тебе что ты ты купил самолет". И в которой самолет можно включать.
Очень грамотным человеком же написано! И конечно этот грамотей не мог пропустить слово "пытается" перед словом "обнулить". Никогда же не ошибался раньше, и теперь не ошибается!

Я вот представил, что я купил самолет с вертикальным взлетом. И что?    Тоже не взлетит?

me/ приготовил попкорн

Сообщение отредактировал RomanRISE: 28 April 2021 - 10:37