2989 ответов в теме

[LightSet]

4 часа собирал станцию на орбите. напрочь отбил желание заходить в этот баголагодром до патча ибо любая идея превращается в кучу фикалий болтающихся в космосе

а для чего этого крокодила на еву спускать то?

 

 

больше ступеней, вот секрет лендера для eve, а лепить такого монстра это тупик

 

Этот монстр имеет три ступени. В том то и дело что на Еве гравитация и плотность атмосферы такая шо ппц.

 

Вот это для примеру поднимается всего на 10 км, и это пр и том что это на Кербале дает скорость более 5 км\с , а то что было выше на фото более 7, щаст туда еще большее полетит, но пока лень доделывать - пока ваял до тошноты наигрался, пока и через нихочу , немогу  .

 

Спойлер

 

И это при том что сделаны они максимально продуманно - перед страртом с Евы отделяется все - парашюты, лишний обвес, даже посадочный опоры в полете отстреливаются что бы максимально облегчить и снизить сопротивление атмосферы.

 

Во - отстрел головной части посадочной парашютной системы :

 

Спойлер

Буксир теперь превратился в межпланетную старнцию с двумя модулями (4+4) , двумя лабами, 4 зондами и 2 малыми кораблями. К нему еще пристыкуется лендер когда доделаю.

 

Спойлер

 

Лендер почти так же эпичен, Размеры искажают метрику пространства и замедляют время - лаааги.

Сообщение отредактировал LightSet: 03 November 2014 - 19:40

[Psihius]

Почти все видео что видел с лендерами на Eve для взлёта использовали твердотопливные ускорители, ну и в нижних слоях нет смысла быстро разгоняться - надо набрать оптимальную скорость и потом понемногу её наращивать в соотвествии с высотой. До высоты 35-40км должна поднятся ракета, которая вобщем-то с кербина выводит на орбиту 150 км груз нужной массы. Отсюда и надо плясать. Сразу говорю - это теоретикокрафт из того, что я помню из всех видео, ориентир так сказать. Потом скажите мне, насколько я был близок, или далёк, от истинны

Сообщение отредактировал Psihius: 03 November 2014 - 22:08

[LightSet]

ТТУ хороши при старте с самого Кербина - они выходят дешевле ЖРД. Но у них удельный импульс ниже масса выходит больше на ту же полезную работу. А их надо до Евы разгонять. Поэтому ЖРД лучше.

[Psihius]

ТТУ у меня осоциировалось с поездом, ЖРД с какой-то белебердой

Я конечно могу пованговать и попробовать догадаться что имелось ввиду, но честно говоря даётся плохо расшифровка...

[SkyFox]

Из контекста понятно , что ТТУ у Лайтсета называются Твёрдо Топливные Ускорители

[LightSet]

Из контекста понятно , что ТТУ у Лайтсета называются Твёрдо Топливные Ускорители

 

Да, а жрд - жидкостный ракетный двигатель

[WarStalkeR]

Я решил отложить игру и моддинг в КСП, пока они не перенесут движок на Юнити 5 (бета которого уже вышла). Ибо лаги генерируемые никчемным количеством объектов для моего железа просто вызывают у меня боль и страдания. А Юнити 5, который поддерживает последний ФизикХ и Мультитрединг пофиксит лаги. Разработчики сами заинтересованны в переносе КСП на Юнити 5 ибо: ной про лаги их уже конкретно достал и они и сами хотят поиграть без лагов. Так-то.

Сообщение отредактировал WarStalkeR: 04 November 2014 - 11:12

[r0n1]

Я решил отложить игру и моддинг в КСП, пока они не перенесут движок на Юнити 5

ты прямо вот каждый месяц теперь будешь это писать? чтоб мы не забыли как ты крут?

[WarStalkeR]

ты прямо вот каждый месяц теперь будешь это писать? чтоб мы не забыли как ты крут?

Пока у меня пригорает из за лагов в КСП

[SkyFox]

Пока у меня пригорает из за лагов в КСП

Эх. Как же мы без "самоупаковывающихся парашютов" © ?

P.s. пока у тебя пригорает, другие спокойно играют. В том числе и в мультиплеер с довольно большим количеством модов.
Железо кстати сооовсем не топовое.

Так-что видать не в версии юнити дело, а в не очень ровных руках некоторых.

[SkyFox]

Пока у меня пригорает из за лагов в КСП

Эх. Как же мы без "самоупаковывающихся парашютов" © ?

P.s. пока у тебя пригорает, другие спокойно играют. В том числе и в мультиплеер с довольно большим количеством модов.
Железо кстати сооовсем не топовое.

Так-что видать не в версии юнити дело, а в не очень ровных руках некоторых.

[WarStalkeR]

Так-что видать не в версии юнити дело, а в не очень ровных руках некоторых.

Будешь мне это говорить когда у тебя только в одной станции будет 3,000+ деталей, не говоря о других объекта рядом с ней

[err0r]

ДЫА!! Я таки смог запустить на луну первый спускаемый аппарат.

 

Вот такую штуковину собрал:

Спойлер

 

 

Вывел на кривую орбиту, потом кое-как сделал траекторию полета к спутнику. При торможении сжег все топливо, садится пришлось уже на RCS.

 

Кое-как умудрился сесть, вот оно уже на луне:

Спойлер

 

 

Т.к. я идиот и забыл впихнуть батарейку, то не хватило капы и часть экспериментов провести не удалось, в итоге "урожай" - около 90 науки.

[LightSet]

На будущее не ставь столько крыльев - они очень резко замедляют подъем - сопротивление атмосферы. Лучше ставить двигатель с отклоняемым вектором тяги. , на небольших ракетах можно даже его не ставить , но тогда до высоты в километров 30 не отклоняться. Стабилизаторы и крылья нафиг. Тем более что у тебя rcs поставлена.

 

А вообще на луны можно без rcs летать, она по настоящему нужна только в больших кораблях из за их энертности.

[err0r]

На будущее не ставь столько крыльев - они очень резко замедляют подъем - сопротивление атмосферы. Лучше ставить двигатель с отклоняемым вектором тяги. , на небольших ракетах можно даже его не ставить , но тогда до высоты в километров 30 не отклоняться. Стабилизаторы и крылья нафиг. Тем более что у тебя rcs поставлена.

 

А вообще на луны можно без rcs летать, она по настоящему нужна только в больших кораблях из за их энертности.

Т.е. насколько я понимаю, для полетов на луну выкидываем все лишнее, строим из доступных блоков ракету с лучшим соотношением тяга/масса?

Отлично, так и сделаю, тем более, что теперь нужно пробовать запускать управляемый (и возвращаемый) корабль.

[Morozec]

кстати я когда так учился, то было 2 крит. момента:

1. попасть за пределами кербина хоть в 1 объект (муну например)

2. научиться совершать межпланетные перелеты.

Остальное осваивается проще.

играл на стоке.

[Deskup]

Хз, мне до сих пор полеты в внутренную строноу даются плохо. Долететь кербин-джул вообще не проблема, а вот обратно или на еву трачу просто тонны лишнего топляка...

 

Кстати есть еще третий момент - научиться приземляться не тратя больше топлива чем на перелет.

[err0r]

Отправил таки Джеба на луну, но на обратный полет топляка не хватило, так что он пал смертью храбрых. Но его подвиг не забыт, т.к. принес аж 300 науки, что позволило открыть морковку и нормальные двигатели. Надеюсь, следующей экспедиции повезет больше
Вообще, это не полет, а нечто вот такое получилось:

Спойлер

з.ы. Да-да, я знаю, я идиот и так не запускают, но ведь сработало же?

Сообщение отредактировал err0r: 05 November 2014 - 14:03

[MegaDocent]

Отправил таки Джеба на луну, но на обратный полет топляка не хватило, так что он пал смертью храбрых. Но его подвиг не забыт, т.к. принес аж 300 науки, что позволило открыть морковку и нормальные двигатели. Надеюсь, следующей экспедиции повезет больше
Вообще, это не полет, а нечто вот такое получилось:

Спойлер

з.ы. Да-да, я знаю, я идиот и так не запускают, но ведь сработало же?

А что не так? Я так всегда запускаю примерно.

[LightSet]

Т.е. насколько я понимаю, для полетов на луну выкидываем все лишнее, строим из доступных блоков ракету с лучшим соотношением тяга/масса?

Отлично, так и сделаю, тем более, что теперь нужно пробовать запускать управляемый (и возвращаемый) корабль.

 

Первое что нужно четко осознать в ракетной технике - это то что ракета берет всю массу с собой в виде топлива\рабочего тела. 

 

Если в автомобиле топливо это просто топливо - можно взять 100 литров и проехать 100 км, можно запастись и взять 200 л и проехать 200 км. В ракетной технике так не получается.

 

Поэтому надо брать ровно столько запаса сколько надо для полета плюс немного на учет ошибок. Тогда ракеты получаются значительно легче и дешевле. Любой переизбыток топлива это не запас для ракеты , а грубая инженерная ошибка.

И обязательно делить ступени ! возвращающийся с луны аппарат должен быть отдельной ступенью.

 

По Кербалу - для посадок на луны с малой гравитацией типа Муны есть одна хитрость - есть модуль гироскопической ориентации SAS он там же где RCS только в виде дисков. Вот этот модуль среднего размера может легкую ракету на Муне положить на бок и поднять опять стоймя. Это ОЧЕНЬ удобно. Решает сразу все проблемы с посадкой. Только надо изучить батарйки и солнечные батареи т.к. он жрет прилично энергию, солнечные самые простые будет достаточно.

 

АП , для примера :

 

Спойлер

 

Спойлер

Сообщение отредактировал LightSet: 05 November 2014 - 14:29