2120 ответов в теме

[Dei Palladium]

а не-гмо не поливается пестицидами типа?

 

Крупнейшие производители ГМО одновременно являются крупнейшими химическими концернами, дальше думай сам.

[InkT]

Полей обычную сою раундапом и посмотри что получится
А учитывая что это дерьмо пропихивают с 70-х и весьма успешно...

[Seiza]

Крупнейшие производители ГМО одновременно являются крупнейшими химическими концернами, дальше думай сам.

[Dei Palladium]

Не путай теплое с мягким. Идет разговор не о удобрениях, а как раз наоборот - о гербицидах.

[OSH1m@]

Полей обычную сою раундапом и посмотри что получится
А учитывая что это дерьмо пропихивают с 70-х и весьма успешно...

Какое дерьмо? Предлагаешь ничего ничем не поливать и подохнуть с голоду?

[makstomaks]

Крупнейшие производители ГМО одновременно являются крупнейшими химическими концернами, дальше думай сам.

 

ну так выше вон линки на "казань думай", там приводились результаты исследований и использование гербицидов не изменилось - ибо раньше поливали понемногу на протяжении роста, а сейчас льют много, но сразу.

так что думай не думай - химическим концернам ничего не убудет, а еще и от гмо припадет.

[OSH1m@]

Крупнейшие производители ГМО одновременно являются крупнейшими химическими концернами, дальше думай сам.

о5 25

[r0n1]

 

но что бы отказаться от использования гербицидов, а так же пестицидов и прочих идов,  нужны специальным образом модифицированные организмы

[Dei Palladium]

 

но что бы отказаться от использования гербицидов, а так же пестицидов и прочих идов,  нужны специальным образом модифицированные организмы

Но будут ли их создавать производители ГМО, которые на полставки производители тех же гербицидов и пестицидов?

[r0n1]

Но будут ли их создавать производители ГМО, которые на полставки производители тех же гербицидов и пестицидов?

а лучше ли будет такой вариант? например создать бактерию которая будет хавать все "сорняки" кроме определенных культур?

[advena]

а лучше ли будет такой вариант? например создать бактерию которая будет хавать все "сорняки" кроме определенных культур?

Слишком опасно. И сложно.

 

 

Но будут ли их создавать производители ГМО, которые на полставки производители тех же гербицидов и пестицидов?

Ну например в России есть свои исследовательские группы, которым мешают работать некоторые несознательные личности.

Сообщение отредактировал advena: 19 July 2015 - 20:24

[r0n1]

Слишком опасно. И сложно.

дык и я о том, гербициды это не здорово, но какая альтернативы? вернуться к земледелию 19го века?

[Minmatar Sitizen]

дык и я о том, гербициды это не здорово, но какая альтернативы? вернуться к земледелию 19го века?

Технологии шагнули сильно далеко с 19-го века. Гидропоника например. Вполне себе перспективное направление, которое сейчас по-моему только нарики вперед двигают, зато вполне успешно.

[vkaskin]

Технологии шагнули сильно далеко с 19-го века. Гидропоника например. Вполне себе перспективное направление, которое сейчас по-моему только нарики вперед двигают, зато вполне успешно.

это потому что нарикам не надо выращивать тысячи тонн продукции, вот и приживается гидропоника только в НИИ и экспериментальных тепличных хозяйствах. Технологии есть, но есть и куча дополнительных факторов, которые сводят на нет перспективность этих технологий. Например, уборка урожая комбайном станет невозможна на закрытом грунте. Вся суть гербицидов и пестицидов в том, что иначе невозможно обрабатывать тысячи гектар урожая, пропалывать в ручную или огородить от насекомых. На бумаге можно придумать все что угодно, но реализация потребует слишком больших средств, а наше фермерское хозяйство и без того загибается в кредитах без возможности нормально реализовать свою продукцию. Отсутствуют дороги, региональные склады, перерабатывающие комбинаты (эти и вовсе диктуют свои условия на правах монополистов, например, вимм-биль-данн ставит закупочные цены на молоко в районе 6 рублей за литр, а кроме них такие объемы молока ни кто не купит и его придется вылить).
ГМО не панацея, но в сегоднешних реалиях, у данной технологии нет недостатков, за исключением "сакральности" самого процесса манипуляции с генами, от чего 85% населения испытывают мистический страх, не уставая травиться алкоголем, наркотой, табаком, биться на машинах, дышать тяжелыми металлами и облучаться сотовыми, жрать нитраты и гормоны, лечиться мочой и биорезонансом, гробить печень и сосуды фастфудом, не проходить плановые медицинские осмотры и не ставить прививки.

[Seiza]

облучаться сотовыми? поподробнее...хоть и оффтоп. По-моему это тоже самое как и с гмо

[r0n1]

облучаться сотовыми? поподробнее...хоть и оффтоп. По-моему это тоже самое как и с гмо

а ты не в курсе что дольше 10-15 минут разговаривать не рекомендуется за раз?

[vkaskin]

облучаться сотовыми? поподробнее...хоть и оффтоп. По-моему это тоже самое как и с гмо

нее, не тоже самое. технология ГМО значительно лучше изучена, в том числе, на многих поколениях, в отличи от сотовых. Лет 10 назад я читал один литературный обзор научных статей (статья в реферативном журнале ВИНИТИ, если кому-то это о чем-то говорит). так вот, исследователи, прочитав гору статей и экспериментов не нашли никакого явного вреда для здоровья, с другой стороны, неявного негатива тоже весьма достаточно. Главным образом, это микроволновое нагревание мозга, говорит о том, статистически точно говорить о вреде не приходится, но это явно пользы не несет, да и к нейтральным данный эффект не отнесешь. было много еще чего другого, я за эти годы уже подзабыл. В качестве резюме отмечалось, что невозможно однозначно сказать, что сотовые вызывают рак или другое заболевание, но есть масса фактов, что какое-то негативное влияние определенно имеется.

[AVE]

нее, не тоже самое. технология ГМО значительно лучше изучена, в том числе, на многих поколениях, в отличи от сотовых. Лет 10 назад я читал один литературный обзор научных статей (статья в реферативном журнале ВИНИТИ, если кому-то это о чем-то говорит). так вот, исследователи, прочитав гору статей и экспериментов не нашли никакого явного вреда для здоровья, с другой стороны, неявного негатива тоже весьма достаточно. Главным образом, это микроволновое нагревание мозга, говорит о том, статистически точно говорить о вреде не приходится, но это явно пользы не несет, да и к нейтральным данный эффект не отнесешь. было много еще чего другого, я за эти годы уже подзабыл. В качестве резюме отмечалось, что невозможно однозначно сказать, что сотовые вызывают рак или другое заболевание, но есть масса фактов, что какое-то негативное влияние определенно имеется.

"Мы думали, что вы сперли у нас ложечку. Не, ложечку мы конечно нашли, но осадочек-то остался..." (ц)

[DIMFIRE]

Гарнитуры...

[jena-k]

а ты не в курсе что дольше 10-15 минут разговаривать не рекомендуется за раз?

А как же задушевные пьяные посиделки по несколько часов?