1209 ответов в теме

[PreF]

Читаю. Он сейчас имба. Но нерфить его не надо. Надо сделать из него имбу как он и задумывался.
Зачем из него делать имбу, если он итак имба? Что-то у тебя с логикой не того.

Конкретно для тебя - имбу не только по характеристикам, но и по доступности. А сейчас он достаточно легко доступен, но имбанут по характеристикам. Читатель все же из тебя никакой, зато писать ой как любишь.

[Fon Revedhort]

Вот здесь и писал. "Туннель" это не то. Именно в моментальном более-менее (учитывая прогрузку грида) пропрыге и заключается вся фишка. При таком кол-во шпионов в среднестатистическом алли "длительный проход" будет не действенным.

Редкостный маразм.

Во-первых, сбалансировать что-либо вовсе не значит "отнять" - иначе под "балансировкой" драмиэля подразумевалось бы его удаление из игры.

Во-вторых, если с пониманием первого возникают сложности, то давай зайдём со стороны титанского ДД. "Фишка" титанского ДД, заключается, видимо, в том, что можно нажатием одной кнопки получить сразу киллмейл любого корабля вне зависимости от его действий? И как это только ССР сейчас идёт на сокращение этой "фишки" до уровня "anti-cap only"?

- как у ДД был отнят АоЕ-эффект?
- как у ДД была отнята возможность бить сразу удалённо через цину?

Ведь это тоже были (якобы) "фишки"!

"Фишка" портала заключается в том, что можно проходить большие расстояния не пользуясь гейтами. Всё. Это уже является колоссальнейшим преимуществом.
Если вы хотите с этой "фишки" получить ещё и бесплатное ультимативное оружие для генерации непосредственно киллмейлов, то тут можно ставить лишь такой вопрос: а что вы вообще забыли в этой игре?

Джамп-бриджы сократили до уровня "1 на систему", видимо, тоже просто так?

Короче, как всегда: вопросов - миллион, ответов - ноль.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 13 October 2011 - 17:51

[Slode]

про дб я вообще не говорил. но то что их сделали 1 на систему - полностью согласен.

изменение старого ДД с аое на одиночную цель - тоже поддерживаю. случаи когда система полностью запиралась с помощью циножабы и 3 активных титанов всем известны. так же дд под полем поса и через удаленную цино - имхо эксплойт.

объясни в чем лично для тебя дисбаланс ДД по одиночной цели и не только по субкапам.


зы:я очень сомневаюсь что портал сбалансируют нормально. ССП умеет ломать что угодно )

[UncleG]

Фону очень не нравится когда его блобят по цине, ему больше нравится когда на него варпают по одному, и с гейта на расстоянии 100ау, но кроме Фона есть еще куча людей, которые не хотят летать 50 джампов толпой, лишь для того чтобы увидеть что вкусная цель уже спряталась.

Сообщение отредактировал UncleG: 13 October 2011 - 19:06

[Zeidd]

а Вы-то, батенька, историю совсем не знаете. так почитайте на досуге, штоль. а то ваша критическая оценка граничит с ... млин, ругаться не хочу, а вежливо сказать не знаю как.

Вас послушать, так и в первую мировую по самолётам надо было стрелять только когда зенитные орудия появились.

нестандартное применение вооружения есть признак наличия мозгов (у кого они есть), а не безысходности. и в Одессе безысходности не было.

Во-первых: история - лживая наука. И меня не интересует, что кто-то думает иначе и верит всему, что написано в книгах, газетах, журналах, ..., на заборах...
Во-вторых: была безысходность или не было других орудий для уничтожения танков в Одессе - абсолютно без разницы, ибо означает одно и то же.
В-третьих: нестандартное применение чего-либо при наличии более подходящего инструмента - это не наличие мозгов, а просто бред. У барана тоже есть мозги.

[Hesit]

Фону очень не нравится когда его блобят по цине, ему больше нравится когда на него варпают по одному, и с гейта на расстоянии 100ау, но кроме Фона есть еще куча людей, которые не хотят летать 50 джампов толпой, лишь для того чтобы увидеть что вкусная цель уже спряталась.

Вы используете титан чтобы убить вкусную цель толпой за 50 прыгов? Тогда точно надо портал нерфить.

[Fon Revedhort]

объясни в чем лично для тебя дисбаланс ДД по одиночной цели и не только по субкапам.

В том, что не учитываются никакие параметры атакуемой цели, кроме резистов и ХП (причём, имея в виду саму величину "сырого" дамага от ДД, можно сказать, что не учитываются и они).

Задай себе элементарный вопрос: для чего в игре у турелей существует трекинг и почему у больших пушек он ниже, чем у маленьких?

[DIMFIRE]

Т.е. ты продолжаешь настаивать на своей концепции "буста (миллиона кораблей) вместо нерфа (одного)"?

Я по прежнему настаиваю на концепции что есть бесполезные корабли и модули и есть полезные. И нужно переделывать первые во вторые-но не нерфить в говно нечто уже имеющееся.

Способов ввести противодействие суперкапам много, даже если исключить весь тот бред что сделает невозможным использование суперкапов для наступательных воин(90%)-все равно остается куча действительно работающих вариантов.

Джамп-бриджы сократили до уровня "1 на систему", видимо, тоже просто так?

Имхо единственная реальная причина-удорожание содержания сети бриджей для клаймеров. Ибо ничего из указанного реальными причинами нерфа так и не произошло.

[Fon Revedhort]

Я по прежнему настаиваю на концепции что есть бесполезные корабли и модули и есть полезные. И нужно переделывать первые во вторые-но не нерфить в говно нечто уже имеющееся.

Давай без этой картавой демагогии - ты всё-таки не на броневичке стоишь, а я - не тупой рабочий с тремя классами образования.

Wow. Допустим, ССР в одном из патчей допускает очевидную даже для дебила ошибку и вместо мультипликатора дамага 1.55 у какой-нибудь пушки вырисовывается 15.5. Означает ли это, что следует судорожно бросать все силы на то, чтобы нарастить дамаг всех прочих вооружений в 10 раз, а также адекватно смасштабировать:
- танк
- дамаг и танк НПЦ
- их баунти
- требования по количеству минералов при постройке модулей/кораблей и т.д.

?

Что в этом вопросе тебе непонятно?

[КотМэн]

Во-первых: история - лживая наука. И меня не интересует, что кто-то думает иначе и верит всему, что написано в книгах, газетах, журналах, ..., на заборах...
Во-вторых: была безысходность или не было других орудий для уничтожения танков в Одессе - абсолютно без разницы, ибо означает одно и то же.
В-третьих: нестандартное применение чего-либо при наличии более подходящего инструмента - это не наличие мозгов, а просто бред. У барана тоже есть мозги.

сам подумал что сказал?

это напоминает определение кибернетики из старых справочников. (цитата: "кибернетика - буржуазная лженаука")


а по поводу нестандартных решений - так ведь именно они двигают прогресс.

да вот к примеру и по теме это подходит - что нужно, чтоб оживить еву, вернуть игроков? ответ - нужны новые решения (нестандартные, оригинальные). а если использовать те инструменты, которые уже есть в наличии - тогда будем иметь инкарну.

имхо.

[Zeidd]

сам подумал что сказал?

это напоминает определение кибернетики из старых справочников. (цитата: "кибернетика - буржуазная лженаука")


а по поводу нестандартных решений - так ведь именно они двигают прогресс.

да вот к примеру и по теме это подходит - что нужно, чтоб оживить еву, вернуть игроков? ответ - нужны новые решения (нестандартные, оригинальные). а если использовать те инструменты, которые уже есть в наличии - тогда будем иметь инкарну.

имхо.

История всегда была, есть и будет лживой наукой. Сталин тоже ел беспартийных на завтрак. Меньше читай старые справочники и больше думай сам.

Нестандартное решение простой проблемы идиотскими методами есть идиотское.

90-й лвл ввести всем капсулерам и предельно упростить игру - знаешь, сколько даунов(именно даунов, а не тех, кто в это поиграл за неимением другого) из линейки и ВоВа набежит? Только сср же не делает такого...

Угодить карибасу на мамке, вручив ему имбу, или сделать сбалансированный корабль для определенных задач, каким, я думаю, он изначально планировался - разные вещи.

Сообщение отредактировал Zeidd: 13 October 2011 - 20:51

[КотМэн]

История всегда была, есть и будет лживой наукой. Сталин тоже ел беспартийных на завтрак. Меньше читай старые справочники и больше думай сам.

Нестандартное решение простой проблемы идиотскими методами есть идиотское.

90-й лвл ввести всем капсулерам и предельно упростить игру - знаешь, сколько даунов(именно даунов, а не тех, кто в это поиграл за неимением другого) из линейки и ВоВа набежит? Только сср же не делает такого...

Угодить карибасу на мамке, вручив ему имбу, или сделать сбалансированный корабль для определенных задач, каким, я думаю, он изначально планировался - разные вещи.

ну про историю проехали - должна же быть какая-то отговорка, чтоб её не знать.

существуют ситуации, неразрешимые стандартными методами - тоже будешь спорить?

где я сказал про 90-й левел? чего-то не припомню такого.

карибас на мамке? -оригинально.
а лично Вы мазер в руках держали?

[Twiddle]

или сделать сбалансированный корабль для определенных задач, каким, я думаю, он изначально планировался

Теперь тебе уже пора предложить убрать из игры все модули, а стандартный фит вшить в каждый кораплик. Чтоб для решения изначально запланированных определенных задач подходил, и больше ни для чего. И с т3 надо чето делать, там ваще с запланированными задачами сложно..

а лично Вы мазер в руках держали?

Ему годик едва исполнился. Какой там мазер..

[Zeidd]

карибас на мамке? -оригинально.

Святая наивность...

Ему годик едва исполнился. Какой там мазер..

Если моему мэйну годик, то это же не должно означать, что у меня нет или не может быть альтов на мазере или титане...?

а лично Вы мазер в руках держали?

А лично Вы были при тех событиях в Одессе? Или может быть знаете меня настолько, что можете что-то со 100%-ной уверенностью что-либо утверждать в отношении меня?

Сообщение отредактировал Zeidd: 13 October 2011 - 21:38

[КотМэн]

А лично Вы были при тех событиях в Одессе? Или может быть знаете меня настолько, что можете что-то со 100%-ной уверенностью что-либо утверждать в отношении меня?

лично я знал людей, которые там были.
а о Вас я сужу только по манере общения.

итак (вторично) - Выдержали в руках мазер?

[Zeidd]

лично я знал людей, которые там были.
а о Вас я сужу только по манере общения.

Эт зависит!

И что же вы там насудили, милостивый государь? Может мне еще все посты, адресованные вам начинать со слов "Будьте любезны" или "Позвольте полюбопытствовать"? Тогда я попаду в ваш личный список уважения с занесением в личное дело? Мне совершенно фиолетово лично до твоего уважения. И что там про меня нафантазированно этой глубоко моральной личностью. Как говорил мой друг: "Будь проще и люди к тебе потянутся." Чтобы заслужить чье-либо уважение, не обязательно строить глубокофилософские витиеватые предложения на форуме.

итак (вторично) - Выдержали в руках мазер?

Быстро отвечать? По стойке смирно?

Сообщение отредактировал Zeidd: 21 October 2011 - 1:09

[Darth Google]

ИМХО, как стоило бы ребаланснуть капиталы.

Есть такая игра - Planetside. В свое время я очень ею увлекался, так вот система развития персонажа там была забавная - например, у каждого вида техники были продвинутые варианты, навроде евовского т2.
Т1 вариант - москит, мелкая летучая фигня с пулеметом, и два варианта продвинутых, которые требовали разных скиллов.
Ривер - штурмовик, ракеты/автопушка и Васп - перехватчик, продвинутый пулемет и самонаводящиеся ракеты.
Так вот, пересаживаться после налета на моските на соответствующую машину было очень приятно. Стрелял в основном по земле? Держи ривер, теперь ты стреляешь еще круче. Нравились догфайты? Держи более маневренный и шустрый васп.
Одно удовольствие - и, кстати, этот принцип отчасти в еве соблюдается - в мелких кораблях. Возьмем тот же инкурсус - хороший дамаг с бласторов, да еще и дрон, т2 варианты - либо тот же дамаг с пушек и еще больше дронов, либо тот же один дрон, но больше пушек.
Только вот проблема - с ростом размера все эти различия становятся не так ярко выражены, как мне кажется.
И если в случае с крузсайзом/батлами у каждого т2 класса хотя бы есть своя четко поставленная задача, и более того - по расам корабли тоже имеют отличия, то у капов этого почти нету, а теперь будет еще меньше.
Если капы - это у нас такие летающие структуры, то почему супера от них отличаются? Пусть у них тоже свой сидж будет, назвать его еще как-нибудь только, но смысл тот же - не можем ездить и жрем стронций.

Суперкар в сидже получает бонус на дамаг файтеров/фб, титан может использовать думсдей/портал.
Пойдем дальше - вспомните, как выглядели посы, когда их только ввели - модули анчорились под шилдом, и по сути были таким же фитом, потом их вынесли. Уже сейчас есть задатки дамага по подсистемам - те же сервисы у станций.
Возможно, стоит сделать возможным стрелять по модулям капа - а чтобы капы другие капы так не ломали, дать модулям весьма мелкую сигнатуру - что-то порядка 20-30 метров например, даже меньше интера.

Всеразмерные модули тоже вносят некоторый дисбаланс - но капитальные адаптивки это не вариант.
Убрать ригслоты всем капиталам или же сделать специальные риги капитального размера.

Ребаланснуть дальности прыжка ВСЕХ кораблей с джампдрайвами(спорно, но имхо стоит).
Привязать скорость прохода на цинку к скорости варпа - чтобы батлы заходили скажем, через тридцать секунд, а интера да ковры пропрыгивали почти мгновенно. Ну и соответственно захотел привести кап на цино - жди еще дольше после пропрыга.

Это в общем-то компиляция идей, которые уже не новы и я думаю, всем приходили в голову. Вон даже скотёнок признал что супера оверпаверед.

Сообщение отредактировал Darth Google: 13 October 2011 - 22:33

[DarkPhoenix]

Фону очень не нравится когда его блобят по цине, ему больше нравится когда на него варпают по одному, и с гейта на расстоянии 100ау, но кроме Фона есть еще куча людей, которые не хотят летать 50 джампов толпой, лишь для того чтобы увидеть что вкусная цель уже спряталась.

А не надо летать на вкусную цель в 50 тел, надо брать минимально возможный ганг - так, чтобы цель подумала, что у нее тоже есть шансы.

Конкретно для тебя - имбу не только по характеристикам, но и по доступности.

Нельзя сделать имбой по доступности. Перманентной имбой, точнее. Это не раз и не два уже доказывалась в куче игр.

[Daren Kai]

ССР как-то уже заявляли что введение суперов уже было ошибкой. Так что введение кораблей в середку пищевой цепочки возможно. На вершину уже никогда.

"Ссп признали". Хорошо звучит. Выпукло.

Только вот у этой конторы нет ни концепции развития евы (геймдизайнвайз по крайней мере) ни хотя бы общего понимания чекуда. Начиная года так с 2008 практически все изменения в игре были вызваны реакцией на недовольство части подписчиков.

То есть по сути то кроме обрезания особенно выпирающих имб не делалось практически ничего. Нанонерф, нерф джама, хики\мазеры в лоу, доминион\супера анд со он, анд со он.

Из вещей которые действительно меняли геймплей я вспомнил только Вх и т3. Ну может еще новую систему скана, но там своя история.

Поэтому что там говорит какой то представитель крауд контрол продакшен имеет небольшое значение. Делать они в итоге будут только тот минимум который позволит задобрить подписчиков и продержит этот проект на плаву еще чуть-чуть.

Зы: я вообще говоря терпеть не могу неконструктивных нытиков и прочих предвестников Армаггедона, но в данном случае вынужден выступать в этой роли. Ибо молчать уж нету сил.

[Мужик]

Я тут вспомнил что забыл выразить свое авторитетное мнение , по сабжу.

1. Отбирать дроны у дроновозов идиотизм. Полное непонимание. Отдайте мамкам клонилку, бомберы и дроны. Оставте файты и дроны карам.

2. ЧЕМ!!!!???? Я спрашиваю ЧЕМ!!!!?????11111расрасрас помешали дроны на дредах? В дронах ли щастие для дредноутов?