6325 ответов в теме

[Denadan]

какие достижения в науке и технике обеспечила теория относительности?

[OSH1m@]

 и заодно поразмысли

Слыш, клоун, это так не работает. Если бы наука основывалась на "поразмысли" ты бы щас в пещере жил, а не в квартире за монитором сидел.

зы. так как ответа не будет (от зловазло) то предлагаю к размышлению вопрос: какие достижения в науке и технике обеспечила теория относительности?

Вся современная космология.

[КотМэн]

 Если бы наука основывалась на "поразмысли" ты бы щас в пещере жил, а не в квартире за монитором сидел.

 

ох, зарекался я на твои посты в одно предложение отвечать.

лана, сделаю исключение.

вот только что, прямо сейчас ты сказал, что наука не предполагает размышление.

чессна, так я в ступоре, сам-то ты понял что сказал?

 

ошима, не напрягайся, у тебя не получается.

биг...бум

 

со всем уважением, но ето не к нему (эйнштейну).

[OSH1m@]

ох, зарекался я на твои посты в одно предложение отвечать.

лана, сделаю исключение.

вот только что, прямо сейчас ты сказал, что наука не предполагает размышление.

чессна, так я в ступоре, сам-то ты понял что сказал?

 

ошима, не напрягайся, у тебя не получается.

Конечно понял, когда "поразмышляет" нелепость типа тебя получаются такие высеры как старконтрол залинковал.

http://www.e-reading...heskiy_mir.html

Вот эта.

 

Смари котомэн, ты написал 5 строчек, вместо одной, а смысла это твоей тупой писанине не прибавило, что ты сделал не так?

что касается замедления времени, то мозги всем в школе проштамповали "эффектом близнецов". особо не утруждаясь тем, что рассматриваются инерциальные системы отсчета, а близнецы должны находиться в неинерциальных - на момент ускорения до околосветовой скорости одного из близнецов и торможения его же.

Походу мозги только тебе проштамповали

Ты че этим сказать то хотел?

зы. так как ответа не будет

Сообщение отредактировал OSH1m@: 25 July 2013 - 22:31

[КотМэн]

я далёк от утверждения истинности или ложности теории относительности. я в этом не эксперт.

но я прекрасно вижу (и заявляю это впоне профессионально), что теория относительности широко разрекламирована и является стандартным стереотипом, внушённым уже на этапе учёбы.

 

можно рассмотреть результаты этого внушения:

- любой догматизм тормозит дальнейшее развитие идеи;

- догматизм есть средство и способ борьбы с инакомыслием;

- исходя из догматов легко построить систему пропагады.

 

ну и так далее.

 

мой тезис таков:

 

"этого не может быть, потому что не может быть никогда", - утверждение преступников от науки.

"данное утверждение - результат научного консенсуса", - утверждение преступников от науки.

 

подвергай сомнению, ничего не принимай на веру - вот правило науки и закон.

[OSH1m@]

я далёк от утверждения истинности или ложности теории относительности. я в этом не эксперт.

но я прекрасно вижу (и заявляю это впоне профессионально), что теория относительности широко разрекламирована и является стандартным стереотипом, внушённым уже на этапе учёбы.

 

можно рассмотреть результаты этого внушения:

- любой догматизм тормозит дальнейшее развитие идеи;

- догматизм есть средство и способ борьбы с инакомыслием;

- исходя из догматов легко построить систему пропагады.

 

ну и так далее.

 

мой тезис таков:

 

"этого не может быть, потому что не может быть никогда", - утверждение преступников от науки.

"данное утверждение - результат научного консенсуса", - утверждение преступников от науки.

 

подвергай сомнению, ничего не принимай на веру - вот правило науки и закон.

Это не имеет ничего общего с реальность вообще

 

Теория относительности является работающей в области своей применимости теорией, все что ты написал  про "разрекламированость" - собачья чушь. Ньютоновская механика не разрекламирована? Ее то в школе проходят в отличии от ТО. лол

подвергай сомнению, ничего не принимай на веру - вот правило науки и закон.

Подвергай, не принимай, ставь эксперименты, показывай факты, нахрена нужно твое словоблудие?

"этого не может быть, потому что не может быть никогда", - утверждение преступников от науки.

"данное утверждение - результат научного консенсуса", - утверждение преступников от науки.

Примеры давай приводи

 

У меня вот есть пример:

http://www.sciencema...9/1630.abstract

прямые измерения релятивистских эффектов, а у тебя что? Свои собственные размышления?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 25 July 2013 - 22:43

[КотМэн]

поясняю на пальцах:

 

"Теория относительности является работающей в области своей применимости теорией"

это не более, чем пропагандистский лозунг, пока ты не доказал обратного ("предъявил пруфы" в твоём понимании).

 

сам-то ты понял что сказал?

теперь тебе нужно определить "область применимости". и что ты с этим будешь делать?

 

потренеруйся на кошках, штоль.

 

исчо, забыл, там в твоей ссылке есть про скорость мюонов?

Сообщение отредактировал КотМэн: 25 July 2013 - 23:25

[OSH1m@]

исчо, забыл, там в твоей ссылке есть про скорость мюонов?

ммм почитай, узнаешь.

"Теория относительности является работающей в области своей применимости теорией"

это не более, чем пропагандистский лозунг, пока ты не доказал обратного ("предъявил пруфы" в твоём понимании).

Давай ты сначала приведешь пруфы того что это пропагандистский лозунг, т.к. ты это принялся утверждать.

 

 

Если ты котомэн не знаешь что такое ТО откуда и для чего она взялась, то это твоя проблема, а не моя. Ты можешь либо пойти и узнать либо продолжать тут позориться, выбирай.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 25 July 2013 - 23:29

[КотМэн]

ммм почитай, узнаешь.

 

получаеццо, што нет.

на самом-то деле мне реально интересно почитать про определение скорости мюонов - описание и обоснование эксперимента.

пока нигде не нашёл.

 

меня терзают смутные сомнения (с)

[OSH1m@]

получаеццо, што нет.

на самом-то деле мне реально интересно почитать про определение скорости мюонов - описание и обоснование эксперимента.

пока нигде не нашёл.

 

меня терзают смутные сомнения (с)

С таким подходом ты и не найдешь, т.к. ты не понял что тебе написали. И ищешь какую-то отсутствующую в реальности хрень.(где ищешь кстати? Вбил в поиске на архив.орг?)

[Anti Pod]

Да ладно?!

[Bilaz]

 

зы. так как ответа не будет (от зловазло) то предлагаю к размышлению вопрос: какие достижения в науке и технике обеспечила теория относительности?

 

Про GPS тебе написали уже? так вот без теории не было бы точных координат для всех.

Нет, можно конечно предположить что тебе все-все-все врут в т.ч создатели gps и никаких поправок к ходу времени из-за скорости и гравитации не существует, только вот - зачем они это делают? (риторический)

[Denadan]

Да ладно?!

Инфа 100%

[Pointer]

упд. не туда

Сообщение отредактировал Pointer: 26 July 2013 - 18:52

[Sansanich]

http://www.independe...re-8735104.html

 

Вот это уже ближе к "доступной еде", чем та порошковая фигня. Правда пока дороговато, но коли технологию отработают - мясо сильно подешевеет. И будет без всяких антибиотиков (ну или паразитов)...

[StarconTroll]

...

И будет без всяких антибиотиков (ну или паразитов)...

Ты правда думаешь, что питательные среды для роста этих самых клеток будут без примесей стимулирующих рост?

И если уж пичканных антибиотиками бройлеров не рекомендуют к употреблению, то хз какие остаточные эффекты будут у данной технологии.

[xenobarbital]

Докажи его нелепость. :troll:

Таки я попробую. На спутниках TIMATION, о которых так эмо-ционально пишет аффтар статьи были установлены кварцевые часы. Погрешность у этих часов такая, что никакие релятивистские отклонения на них зафиксировать невозможно. Потом часы сменили на рубидиевые, погрешность меньше, но недостаточно. Потом стали использовать цезиевые и о-ля-ля wtf? Отклонения хода орбитальных часов оказались на порядки выше чем погрешность аналогичных часов на земле. Более конкретно - точность наземной системы - 10 наносекунд. Орбитальные же часы стабильно убегают за сутки вперед на 38000 наносекунд. Посчитали релятивистские отклонения с учётом ОТО и СТО и вуаля, всё совпало. Проблема решена, но бугурт у эфиристов и эйнштейнохейтеров остался :troll:

Сообщение отредактировал xenobarbital: 30 July 2013 - 9:42

[DIMFIRE]

Ты правда думаешь, что питательные среды для роста этих самых клеток будут без примесей стимулирующих рост?

И если уж пичканных антибиотиками бройлеров не рекомендуют к употреблению, то хз какие остаточные эффекты будут у данной технологии.

Опять эта фигня про пичканых антибиотиками и гормонами роста бройлеров? Гормоны роста в разы поднимут цену на такую курочку, что до антибиотиков то их использование, помимо опять же значительного увеличения стоимости продукта, чревато ну очень серьезными предьявами как от родного минздрава так и от всех международных что сумеют дотянуться. Ибо с антибиотиками и так все грустно.

 

Про выращивание таким образом мяса на еду пока весьма сомнительно-данная технология гораздо актуальнее в сфере выращивания донорских органов.

[StarconTroll]

... Посчитали релятивистские отклонения с учётом ОТО и СТО и вуаля, всё совпало. Проблема решена, но бугурт у эфиристов и эйнштейнохейтеров остался :troll:

Это доказывает правильность выводов о об особенностях наблюдения за высокоскоростными объектами, локальное замедление времени тут при чём?

 

По теме.

Если журналюги не переврали всё, то поздравляю с наступлением будущего.

[DireSnake]

и как это пробежало мимо....