1261 ответов в теме

[КотМэн]

если признать, что в древнем египте уровень технологического развития был выше, чем постулирует египтология, возникают неудобные вопросы и риск падения рынка египетского антиквариата.

так что всё вполне логично.

[3JIOE_3JIO]

Нуну, персия как древняя цивилизация наверняка не менее интересна чем те же ацтеки и египтяне. Просто не такая попсовая - в египет ездят все кому не лень ( А я боюсь ) а вот в персию труднее щас ...

Да я вот тож думаю что там потруднее хе-хе. Но я именно про НЕОБЪЯСНИМОЕ которое он в персии ищет Оо А так и по древнему китаю и индии и ещё всему остальному - много исследований и они историкам\археологом интересны на одинаково примерн оуровне. Только где-то сохранилось меньше чем в египте...из-за разных фаткоров... Хотя хз какая разница? Тут то речь не о серьёзном изучении, а о "бывших мужьях читающих доклады на конференциях по исследованию тайн египта"

если признать, что в древнем египте уровень технологического развития был выше, чем постулирует египтология, возникают неудобные вопросы и риск падения рынка египетского антиквариата.

так что всё вполне логично.

Ни одна летопись египетская не указывает на это. С чего мы должны принимать эту хрень?
И всё равно не пойму какие такие вопросы возникают?

[КотМэн]

Это никак не отменяет того, что ты предпочел таки проигнорить мой пост про зашоренность науки.

так мы это уже обсуждали. Вернадский для тебя не авторитет, так что каждый остался при своём мнении.
одно и то же обсуждать не интересно.

Ни одна летопись египетская не указывает на это.

пруф на летописи в египте есть?

[3JIOE_3JIO]

так мы это уже обсуждали. Вернадский для тебя не авторитет, так что каждый остался при своём мнении.
одно и то же обсуждать не интересно.

Причём здесь вернадский? Я тебе конкретный вопрос задал - каким образом через зашоренность науки пробилась революционная ТО, квантовая механика, и новое открытие про расширение вселенной с ускорением?

пруф на летописи в египте есть?

Какой ещё пруф?
В музей с экспонатами из египта - го

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 March 2012 - 10:36

[КотМэн]

Причём здесь вернадский? Я тебе конкретный вопрос задал - каким образом через зашоренность науки пробилась революционная ТО, ...

я тебе простой вопрос задам:

когда была создана ТО и когда она получила признание "научного сообщества"?

[OSH1m@]

я тебе простой вопрос задам:

когда была создана ТО и когда она получила признание "научного сообщества"?

Когда предсказанное ей гравитационное линзирование обнаружили, тогда и получила :S

[КотМэн]

Когда предсказанное ей гравитационное линзирование обнаружили, тогда и получила :S

Специальная, или частная, теория относительности, предметом которой является описание физических явлений (и в том числе распространения света) в инерциальных системах отсчёта, была опубликована Э. в 1905 в почти завершенном виде.

... отклонение луча света в поле тяготения Солнца (обнаружено в 1919—22) и смещение спектральных линий атомов, находящихся в поле тяготения (обнаружено в 1925)...

всего-то 15-20 лет до признания "научным сообществом".

[OSH1m@]

Специальная, или частная, теория относительности, предметом которой является описание физических явлений (и в том числе распространения света) в инерциальных системах отсчёта, была опубликована Э. в 1905 в почти завершенном виде.

... отклонение луча света в поле тяготения Солнца (обнаружено в 1919—22) и смещение спектральных линий атомов, находящихся в поле тяготения (обнаружено в 1925)...

всего-то 15-20 лет до признания "научным сообществом".

So?
Специальная, это не то.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 07 March 2012 - 10:57

[3JIOE_3JIO]

всего-то 15-20 лет до признания "научным сообществом".

АГА.
А бред про пирамиды всего-то лет 200 уже существует, а прогресса - не видать...
Только линзирование ОТО проверяло, а не СТо

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 07 March 2012 - 11:00

[КотМэн]

So?
Специальная, это не то.

я в курсах, что такое специальная и общая ТО.
и почитай биографию Эйнштейна.

[OSH1m@]

я в курсах, что такое специальная и общая ТО.
и почитай биографию Эйнштейна.

О чем ты нах

[КотМэн]

Альберта Эйнштейна неоднократно номинировали на Нобелевскую премию по физике. Однако теории ученого были настолько революционны, что члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору. В конце концов был найден компромис: премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу. Впрочем, текст решения содержал нейтральное дипломатическое добавление: "...и за другие работы в области теоретической физики".

а за теорию относительности он так ничего и не получил.
так что не надо про революционные прорывы в науке лапшу на уши вешать.

[OSH1m@]

Альберта Эйнштейна неоднократно номинировали на Нобелевскую премию по физике. Однако теории ученого были настолько революционны, что члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору. В конце концов был найден компромис: премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу. Впрочем, текст решения содержал нейтральное дипломатическое добавление: "...и за другие работы в области теоретической физики".

а за теорию относительности он так ничего и не получил.
так что не надо про революционные прорывы в науке лапшу на уши вешать.

Я вижу цитату из википедии
Чего ты несешь, какую лапшу?

Однако теории ученого были настолько революционны, что члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору. В конце концов был найден компромис

Ты сам то прочитал что залинковал?...

Сообщение отредактировал OSH1m@: 07 March 2012 - 11:15

[КотМэн]

Оценка работ Максвелла:

Работы ученого не были по достоинству оценены его современниками. Идеи о существовании электромагнитного поля казались произвольными и неплодотворными. Только после того, как Г. Герц в 1886-89 экспериментально доказал существование электромагнитных волн, предсказанных Максвеллом, его теория получила всеобщее признание. Произошло это спустя десять лет после смерти Максвелла.

ещё нужны примеры или хватит?

[OSH1m@]

Оценка работ Максвелла:

Работы ученого не были по достоинству оценены его современниками. Идеи о существовании электромагнитного поля казались произвольными и неплодотворными. Только после того, как Г. Герц в 1886-89 экспериментально доказал существование электромагнитных волн, предсказанных Максвеллом, его теория получила всеобщее признание. Произошло это спустя десять лет после смерти Максвелла.

ещё нужны примеры или хватит?

Че с того то? К чему ты это все квотишь. Я НИПАНИМАЮ

Сообщение отредактировал OSH1m@: 07 March 2012 - 11:47

[КотМэн]

Че с того то? К чему ты это все квотишь. Я НИПАНИМАЮ

это зл-зло меня спросил. и я ему ответил.
ты не в курсе, сорри.

[3JIOE_3JIO]

это зл-зло меня спросил. и я ему ответил.
ты не в курсе, сорри.

Вот ты блин совсем без мозгов? Ты читаешь свои цитаты? Я тебе сказал - как только теория подтверждается экспериментом - её принимают, вне зависимости от того кто там чего до этого плёл и критиковал? Твои цитаты блестяще это подтверждают. Или ты что хочешь? Чтобы КАЖДУЮ непроверенную теорию все воспринимали всерьёз? Что тебе не нравится то?

ещё нужны примеры или хватит?

Примеры чего? Твоего невежества? Ну пожалуй хватит уже...

[СтарыйПепелац]

когда была создана ТО и когда она получила признание "научного сообщества"?

Неужели в Древнем Египте?

[КотМэн]

во млин пепел на меня припёр?

у тя тяжёлый вес товарисч - я тебе не конкурент - да и тема спора вполне банальна

Вот ты блин совсем без мозгов? Ты читаешь свои цитаты? Я тебе сказал - как только теория подтверждается экспериментом - её принимают, вне зависимости от того кто там чего до этого плёл и критиковал?

я тебе без наездов и без цитат отвечу - результат эксперимента зависит от личности экспериментатора - так что это не объективный факт полюбому - доступно?

[OSH1m@]

я тебе без наездов и без цитат отвечу - результат эксперимента зависит от личности экспериментатора - так что это не объективный факт полюбому - доступно?

Это чушь