1027 ответов в теме

[walt]

наша бригада была там восстановливали местную инфраструктуру

[3JIOE_3JIO]

наша бригада была там восстановливали местную инфраструктуру

И? и? Что власти скрывают? трупов - много больше? Или как? Все веруют в сбросы?

[fighter-killer]

Нашёл тут:

СПГС такой СПГС

[Shata]

Нашёл тут:

СПГС такой СПГС

Нижнебаканскую таки смыло. Просто с ней не было связи

Как я понимаю:

1. Местное население не имело никакой инфы что происходит и распространяло слухи, кажущиеся логичными. Если в Ленинграде что-то стрясется непонятное четверть населения скажет "да ясен пень, авария на ЛАЭС"

2. Пропагандисты "оппозиции" хватались и тиражировали любые слухи. У нас холодная гражданская война, фигли.

3. Пропагандоны наших получили приказ разоблачать все, что пишет "оппозиция" кроме версии "прошел маленький дождик", местность видели только на карте и выполнили заказ с изяществом беременного носорога

Кроме "наших" и "оппов" действовали пропагандисты МЧС, местных властей, краевых властей etc, что окончательно запутывало картину. На практике все это некоторое время успешно маскировало реальные проблемы оповещения и спасения

P.S. А теперь мне надо встать в позу и написать что-то типа "нашисты пляшут на костях!!!!11111"

Сообщение отредактировал Shata: 27 July 2012 - 9:30

[conKORD]

На сайте Росгидромета выложили официальный отчет о причинах наводнения в Крымске.
http://meteorf.ru/default_doc.aspx?RgmFolderID=a4e36ec1-c49d-461c-8b4f-167d20cb27d8&RgmDocID=d9549a59-7f70-4877-8956-f7cc8cabeb98

Там 30 страниц с картинками, но поскольку некоторые не осилят попробую скопипастить самое важное

Паводочные волны, передвигавшиеся по руслам основных притоков Адагума (Баканки и Неберджая) сформировались за счет интенсивного притока со склонов и водотоков их водосборов и были насыщены большим количеством карча, растительного и бытового мусора, что создавало условия для образования заторов в створах мостов, встречавшихся на пути потока.
После слияния рек Баканка и Неберджай поток пошел по сильно заросшему руслу (приложение 2) и прилегающей территории, ограниченной насыпями автомобильных и железных дорог, при этом ширина участка долины между насыпями, высота которых достигает 7 м, на этом участке уменьшается в сторону города Крымска (рисунок 5). Пропускная способность железнодорожного моста через р.Адагум перед г.Крымском оказалась недостаточной, чтобы пропустить большой объем воды, насыщенной карчем, в результате чего в треугольнике, образованным двумя железнодорожными насыпями, начался подъем уровня воды, достигший более 7 м (рисунок 4, точка №15) и образовалось искусственное водохранилище со значительным объемом воды.
Этим объясняется факт того, что в Крымске, в районе гидрологического поста (ГП) уровни воды увеличивались незначительно практически до 23-30. При дальнейшем поступлении воды по этим рекам произошло перетекание и прорывы значительной части аккумулированного стока в левобережную пойму и его быстрому перемещению в сторону г. Крымск.
Следующим подпорным сооружением на пути потока оказался автодорожный мост на въезде в г.Крымск (ул. Новороссийская), пролеты которого, по словам очевидцев были забиты карчем (рисунок 6). Здесь наблюдался наибольший подъем уровня, достигший 8,5 м над меженным (рисунок 4, точка № 16). Поток устремился на левый берег по ул. Новороссийской, ширина зоны затопления здесь превысила 2 км. По правому берегу также наблюдалось затопление поймы шириной до 700 м. В 1 км ниже моста уровень превысил меженный на 7,8 м. (рисунок 4, точка № 17).

Неберджаевское водохранилище, построенное в верховьях р. Неберджай, предназначено для водоснабжения г.Новороссийска. Подпорные сооружения Неберджаевского водохранилища включают земляную платину напором 25,5 м., длина по гребню 250 м., ширина по гребню 8 м., ширина по подошве ¬ 147 м. Сооружение имеет шахтный водосброс с диаметром шахты 4,3 м (приложение 4). Отметка гребня плотины 185,00 м., отметка нормального подпорного уровня 182,00м., отметка форсированного подпорного уровня 183,50 м. Отметка паводочного шахтного водосброса, при превышении которого начинается автоматический слив воды, в штатном режиме составляет 182,00 м. Максимально допустимый сбросной расход через шахтный водосброс - 130 м3/с.

В соответствии с этими данными сброс из водохранилища начался в автоматическом режиме после 5 часов 45 мин. 7 июля, при достижении отметки уровня 182,00 м. В течение 7 июля сброс составил 60-80 м3/с, а 8 июля 10-40 м3/с. Приток в водохранилище в период интенсивного поступления воды в период с 23 часов 00 мин. 6 июля до 5 час.45 мин. 7 июля в среднем составил около 130 м3/с, при этом, надо понимать, что его максимальное значение во время наиболее интенсивного дождя могло превышать несколько сотен м3/с.
Общий объем притока в Неберджаевское водохранилище за период с 23 часов 6 июля по 20 часов 7 июля составил 6422 тыс. м3 (таблица 2), что соответствует суточному слою стока 203 мм (площадь водосбора водохранилища 31,6 км2).
Таким образом, Неберджаевское водохранилище в период прохождения паводка выполнило свою аккумулирующую функцию, снизив поступление паводочных вод в р. Адагум в период его наиболее интенсивного развития (до 5 час.45 мин. 7 июля) примерно на 130 м3/с.

Выводы

1. Главной причиной катастрофического наводнения, произошедшего в ночь с 6 на 7 июля в бассейне р. Адагум, явились чрезвычайно высокие, не наблюдавшиеся ранее за весь период инструментальных наблюдений осадки. Основное ядро осадков, сформировавшее катастрофический паводок в бассейне р.Адагум, относится к периоду с 22 часов 6 июля по 03 часа 7 июля. В этот период шли непрерывные дожди с интенсивностью достигавшей 35-45 мм в час. Суммарное количество осадков, выпавших за эти 5 часов составило по м/с Крымск 124 мм, а по м/с Новороссийск 157 мм.
2. На условия прохождения паводочной волны оказали влияние антропогенные факторы. Пропускная способность железнодорожного моста через р.Адагум перед г.Крымском оказалась недостаточной, чтобы пропустить большой объем воды, насыщенной карчем, в результате чего в треугольнике, образованном двумя железнодорожными насыпями начался подъем уровня воды, достигший 7.10 м (рисунок 4, точка №15) и образовалось искусственное водохранилище со значительным объемом воды. При дальнейшем поступлении воды по этим рекам произошло перетекание и прорывы значительной части аккумулированного стока в левобережную пойму и его быстрое перемещение в сторону г. Крымск.
Следующим подпорным сооружением на пути потока оказался автодорожный мост на въезде в г.Крымск (ул. Новороссийская), пролеты которого были забиты карчем. Здесь наблюдался наибольший подъем уровня, достигший 8,5 м над меженным. Поток устремился на левый берег по ул. Новороссийской, ширина зоны затопления здесь превысила 2 км. По правому берегу также наблюдалось затопление поймы шириной до 700 м. В 1 км ниже моста уровень превысил меженный на 7,8 м.
Автомобильный мост в центре города также превратился в искусственную плотину из-за того, что пролеты между опорами моста оказались забиты карчем и бытовым мусором, в результате чего вода стала переливаться через мост, а значительная ее часть пошла в обход моста, преимущественно по правобережной части города. Подъем уровня перед мостом составил около 7 м.
3. Пропускная способность русла и поймы р. Адагум в пределах г. Крымска недостаточна для пропуска паводочных расходов: прилегающая к реке пойма застроена, в том числе и в водоохранных зонах, а русло реки замусорено, не расчищается и на отдельных участках сильно заросло.
4. Максимальный расход, прошедший 7 июля по р. Адагум через г. Крымск составил около 1500 м3/с и почти в два раза превысил исторический максимум 2002 г. Обеспеченность (вероятность превышения) этого расхода ориентировочно оценивается равной 0,5 (1 раз в 200 лет). По р. Баканка максимальный расход оценен в 1040 м3/с, а по р. Неберджай в 800 м3/с. Основной вклад в формировании максимального расхода воды р. Баканка внесли ее правые притоки. При этом максимальные модули стока на них достигли рекордных для нашей страны значений 19-21 м3/с с км2.
5. Объем стока р.Адагум в створе гидрологического поста у г.Крымска, прошедший в период паводка 6-7 июля 2012 г. оценен в 40000 тыс.м3 , что составляет 38% от нормы годового объема стока.
6. Неберджаевское водохранилище в период прохождения паводка выполнило свою аккумулирующую функцию, снизив поступление паводочных вод в р. Адагум в период его наиболее интенсивного развития (до 5-45 часов 7 июля) примерно на 130 м3/с.

Сообщение отредактировал conKORD: 03 August 2012 - 11:42

[Seiza]

Завершено следствие по резонансному уголовному делу о массовой гибели людей во время наводнения в Краснодарском крае 6-7 июля прошлого года.

Собранные правоохранителями доказательства легли в основу обвинительного заключения. После его утверждения материалы дела рассмотрит суд. Добытые следователями факты грозят обернуться для некоторых чиновников не только реальными, но и длительными сроками наказания. Это, в частности, касается бывшего руководителя Крымского района Василия Крутько, экс-главы города Владимира Улановского, его коллеги из Нижнебаканского сельского поселения Ирины Рябченко и исполняющего обязанности начальника Управления по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты Крымского района Виктора Жданова. В совокупности им инкриминируют три статьи УК. Причем традиционная для таких дел халатность соседствует с обвинением в служебном подлоге и покушении на мошенничество при получении выплат. По версии следователей, чиновники знали об угрозе большого наводнения. Но не удосужились оповестить людей о надвигающейся беде и подготовить их возможную эвакуацию.

- Обвиняемые не приняли мер, связанных с предупреждением и уменьшением возможного ущерба в результате ЧС. Это привело к гибели 153 человек, безвестному исчезновению двух граждан и причинению тяжкого вреда здоровью пяти местным жителям, - сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

Когда чиновникам стало ясно, что за трагедию придется отвечать, они, как полагают в СКР, пошли на служебный подлог. Крутько, Улановский и Рябченко распорядились подготовить протоколы, где их действия выглядели правильными и своевременными. Маркин рассказал, что в документах был зафиксирован сам факт заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и противопожарной безопасности, в которую входили упомянутые чиновники, и введение режима ЧС с постановкой соответствующих задач. А еще там говорилось об оповещении и спасении людей. Зарегистрировали эту "липу" задним числом - 6 июля 2012 года.

Уже после трагедии в Крымске предельно цинично повел себя главный районный спасатель Жданов. В подчиненном ему управлении составляли списки нуждающихся в материальной помощи, и чиновник записал туда себя и четырех своих родственников. Жданова ничуть не смутило, что его дом не пострадал от стихии и даже не был в зоне подтопления. Получить деньги он, правда, не успел - помешали следователи.


http://www.rg.ru/201...stvie-site.html

[Kadze]

Когда чиновникам стало ясно, что за трагедию придется отвечать, они, как полагают в СКР, пошли на служебный подлог. Крутько, Улановский и Рябченко распорядились подготовить протоколы, где их действия выглядели правильными и своевременными. Маркин рассказал, что в документах был зафиксирован сам факт заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и противопожарной безопасности, в которую входили упомянутые чиновники, и введение режима ЧС с постановкой соответствующих задач. А еще там говорилось об оповещении и спасении людей. Зарегистрировали эту "липу" задним числом - 6 июля 2012 года.

Уже после трагедии в Крымске предельно цинично повел себя главный районный спасатель Жданов. В подчиненном ему управлении составляли списки нуждающихся в материальной помощи, и чиновник записал туда себя и четырех своих родственников. Жданова ничуть не смутило, что его дом не пострадал от стихии и даже не был в зоне подтопления. Получить деньги он, правда, не успел - помешали следователи.

оп оп, чиновник рашнстайл! оп оп!

[Seiza]

оп оп, чиновник рашнстайл! оп оп!

на фоне этого пост Конкорда, который над моим, выглядит очень забавно. Там типа отмазы - это не мы, это дождь виноват. Такой сильный и аномальный был!

Сообщение отредактировал Seiza: 12 March 2013 - 10:24