23501 ответов в теме

[makstomaks]

И все сразу станут печься, как бы не получить РО, не будут срать друг другу на головы, оскорблять друг друга и нарушать другие правила.

 

и ходить на форум, во избежание.

кстати у меня 199 баллов.

[Denadan]

и ходить на форум, во избежание.

кстати у меня 199 баллов.

а если пересчитать старые предупреждениями.. даже с учетом халявной сотни - на расстрел хватит, не то что бан

 

и ходить на форум

опечатко по фрейду?

Сообщение отредактировал Denadan: 24 December 2014 - 18:37

[makstomaks]

опечатко по фрейду? 

 

я продолжил ряд того что не будут делать, просто заквотил не с того места =\

[vileninuljanov]

Кстати, раз уж я посетил сегодня сей прелестный уголок.
 

Для паникёров: цены на подписку остались прежними и подписка доступна в рублях.
Любое сообщение, утверждающее, что это не так, выносится в неделю РО.

Почему модератор Clancy, на этом форуме действует как CCP Dotted Line? М, хотелось бы услышать. Т.е. по факту модератор Clancy воспользовался своим положением на форуме для защиты интересов компании CCP games. Этот форум уже часть компании CCP и принадлежит ей? Почему сотрудник ЦЦП, действуя как модератор форума, угрожает пользователям этого форума?

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 24 December 2014 - 19:02

[vileninuljanov]

"Предупредительный выстрел в воздух", во имя избежания паники и треша.

Какой паники и какого треша? Ну оплатил бы народ плексов и учёток поболее.

[Denadan]

ммм... а ты отличаешь прошедшее время от будущего?

[vileninuljanov]

ммм... а ты отличаешь прошедшее время от будущего?

Отличаю. И?

[Denadan]

Отличаю. И?

: цены на подписку остались прежними

[vileninuljanov]

О, да я прекрасно видел это и прочитал. Как это отменяет то что Клэнси в данном случае действовал в интересах ЦЦП угрожая пользователям этого форума?

[Clancy]

О, да я прекрасно видел это и прочитал. Как это отменяет то что Клэнси в данном случае действовал в интересах ЦЦП угрожая пользователям этого форума?

Даже если действие было в интересах CCP (что тебе ещё предстоит доказать, и бремя доказательства лежит на тебе — по мне так оно находится под углом к этим интересам), в процитированном сообщении нет ни слова лжи. Более того, оно вынесено .up'ом в соответствующую заметку на главной странице ресурса. Будешь спрашивать у .up, какое право он имел защищать интересы CCP?

Кстати не тошнило, когда тебя прямым текстом спрашивали будет повышение цен на подписку или нет?

Кстати, тебя не затруднит привести цитату, в которой меня прямым текстом спрашивали будет повышение цен на подписку или нет?

Или признайся, что врёшь, имплицируя существование реплики, которой не было.

[Макс Махно]

...

Попытка сделать общественный резонанс на ро  в виде простой ветки "аппеляции на решения"  - потерпела крах, по двум причинам. Во первых писать туда можно уже после ро, а во вторых, простите за прямоту - она засрана (да именно это слово) флудом модераторов.

Нужно же где-то и модераторам пофлудить.

[Clancy]

Кстати, на 95% уверен, что в доказательстве, если оно воспоследует, будет фигурировать в том или ином виде

какая-то чуйка. Т.е. не формальный аргумент прописанный в законодательстве, не процедура в УПК, или критерий в УК, а чуйка.

[Макс Махно]

...

Такой ФКЧП вы мало того, что поможете администрации ресурса (про что был разговор несколькими страницами ранее), но и выбьете опору из под ног тех, кто любит вайнить по поводу произвола вахтеров. Хоть и решения такой комиссии будут носить рекомендательный характер. 

Тут много было хороших и правильных слов сказано.

Вот только последнее массовое обращение пользователей к администрации по поводу произвола вахтеров, в конечном итоге закончилось длительными РО и дрейками от этих вахтеров. А кому-то вышел и банчик. Я имею в виду т.н. "репосквад" и танковый рейх, если что.

В общем - не взлетит.

 

...

И вот нас вызывают, 

В особый наш отдел 

Скажи а почему ты 

Вместе с танком не сгорел? 

 

Вы меня простите - 

Это я им говорю 

В следующей атаке 

Обязательно сгорю.

[Clancy]

Добивая:
Цитируемая реплика ни в коей мере не мешала (хотя бы даже и прямым ответом на неё) любому пользователю форума прочитать её внимательно, глазами — вчитаться в формулировку — и сказать что-нибудь вроде "да, пока цены остались прежними. А что, скоро повысят? А, Клэнси?"

[Xiemargl]

если честно не особо понял логики, почему модераторов нам выбирает ап, а комиссию мы должны выбрать сами, ведь у комиссии ответственности больше, орган то вышестоящий.

Ап потому и Ап, что у него орган самый вышестоящий 

 

И чего все разнылись тут себе думают, что от писанины будет польза?

Сообщение отредактировал Xiemargl: 24 December 2014 - 21:18

[vileninuljanov]

Даже если действие было в интересах CCP (что тебе ещё предстоит доказать, и бремя доказательства лежит на тебе — по мне так оно находится под углом к этим интересам), в процитированном сообщении нет ни слова лжи. Более того, оно вынесено .up'ом в соответствующую заметку на главной странице ресурса. Будешь спрашивать у .up, какое право он имел защищать интересы CCP?



Кстати, тебя не затруднит привести цитату, в которой меня прямым текстом спрашивали будет повышение цен на подписку или нет?

Или признайся, что врёшь, имплицируя существование реплики, которой не было.

Клэнси дальше прочитать было не судьба?

Вот досюда хотя бы? А? 

 

Так, а теперь по поводу чьи интересы ты защищал.

 

1. Ты сотрудник ЦЦП.

2. На фоне курса рубля и бакса многие задумались о том не поднимут ли подписку.

3. Кто-то побежал на ив-ру кто-то на оффорум. (Там кстати тему тоже оперативно прикрыли.)

4. Ты, как модератор этого форума, угрожаешь пользователям РО, за сообщения касающиеся цены подписки и плекса.

5. Ведь если кто-то всё купит и проплатит по текущей, на тот момент цене, то ЦЦП потеряет прибыль которую планирует получить от повышения цен.

6. Если игроки, увидев твои сообщения не смогли обменяться своими домыслами, насчёт цен. И может даже успокоились и не стали в пожарном порядке продлевать подписку и покупать плексы. То ЦЦП в плюсе, подписку то  и плексы придётся оплачивать по новым ценам.

7. По факту, твоё сообщение, могло предотвратить массовую проплату аккаунтов и массовую покупку плексов, по текущим на тот момент ценам.

8. Ты сотрудник ЦЦП, ты зависишь от зарплаты  и НДА. Ты пристрастное лицо, у тебя есть корыстный интерес. Может быть, тебе в рамках работы в ЦЦП, даже было дано указание притормозить обсуждение цен на форуме. 

 

Так что да, получается что ты защищал интересы ЦЦП угрожая пользователям форума.

 

Рад буду выслушать твою версию произошедшего.

Добивая:
Цитируемая реплика ни в коей мере не мешала (хотя бы даже и прямым ответом на неё) любому пользователю форума прочитать её внимательно, глазами — вчитаться в формулировку — и сказать что-нибудь вроде "да, пока цены остались прежними. А что, скоро повысят? А, Клэнси?"

Ты мог бы вообще ничего не писать, было бы гораздо честнее.

Кстати, на 95% уверен, что в доказательстве, если оно воспоследует, будет фигурировать в том или ином виде
 

Фиговая из тебя ванга.

[Clancy]

4. Ты, как модератор этого форума, угрожаешь пользователям РО, за сообщения касающиеся цены подписки и плекса.

Для паникёров: цены на подписку остались прежними и подписка доступна в рублях.
Любое сообщение, утверждающее, что это не так, выносится в неделю РО.

Не надо врать.

Граница РО выставлялась НЕ за сообщения, касающиеся цены подписки и плекса.

Им никто не запрещал обмениваться домыслами насчёт цен.

Чтобы понимать мои сообщения, их достаточно читать. Так, как они написаны.
Ты уже второй раз за эти сутки фантазируешь вокруг меня что-то странное (какие-то прямые вопросы про стоимость подписки...)

Моя версия событий, одной строкой:

Испытывая определённые ограничения и ориентируясь на несколько ортогональных (более или менее приоритетных) целей, а также стремясь к подбору точной формулировки, я оставил сообщение, выверенное до последней буквы, посредством которого намеревался достичь нужного мне сочетания целей. Эти несколько слов продумывались достаточно долго и тщательно. Нет, раскрытия трюка не будет, но, как мне кажется, постфактум это очевидно.

И, кстати, совершенно не доказано, что невозможна обратная реакция (вспышка подозрительности в ответ на оперативное и слегка корявое притом сообщение посреди ночи, ещё и с внезапным красным цветом ни с того ни с сего).