2117 ответов в теме

[Dei Palladium]

Рони-балабол вертится ужом, потому что пруфов своих слов не имеет. Заканчивай цирк и признайся покайся уже, что сбрехал не подумав.

[Levran]

и заставить его стоять на месте!

не стоит самолет!

а заставить его стоять на месте!

 

чем спрашивается?

такими значениями скорости движения дорожки .....

 Не важно какими значениями, хоть сверхсветовыми, скорость достигает таких значений, так написано в условии.

 Вот сколько надо чтобы остановить, столько и будет. Значит всем господам взлетателям стоять и махать крыльями!

Сообщение отредактировал Levran: 28 April 2021 - 13:25

[rossi1985]

Это просто искаженная задача. В оригинале не было магической ленты, обнуляющей скорость самолёта.

Там было как-то так:

На взлётно-посадочной полосе стоит самолет, который может двигаться: он расположен на чём-то вроде ленточного конвейера. Самолёт движется в одном направлении, а конвейер — в противоположном. Этот конвейер оснащён системой управления, которая отслеживает скорость самолета и синхронизирует её со скоростью конвейера, чтобы последняя была точно такой же, но для движения в противоположном направлении. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?

Тут конечно самолёт взлетит.

 

 

Но у нас на картинке в условии чётко написано что лента обнуляет скорость самолёта, т.е. он стоит на месте, не важно как и почему.

Текст на картинке писал какой-то наркоман или неграмотный школьник, а вы спорите тут о чём-то

Сообщение отредактировал rossi1985: 28 April 2021 - 13:31

[Dei Palladium]

Ненене, они говорят, что условия нормальные, а люди которые так не считают или не умеют читать, или неправильно понимают (т.е. дураки).

[Levran]

Условия просто шикарные я считаю! ))

[mehanoid]

условия такие какие они есть
кто вообще сказал что в задаче условия не могут быть обсурдными ?
проблема в том что некоторые видя что условия не бьются с реальностью начинают подвергать их сомнению и всячески модифицировать на лету

ну и конечно же есть те кто поспешил ответить и уже которую страницу не может нащупать яйки и признается в этом

Сообщение отредактировал mehanoid: 28 April 2021 - 13:55

[Disiz]

условия такие какие они есть
кто вообще сказал что в задаче условия не могут быть обсурдными ?

Ну давайте сейчас начнём решать задачи, составленные на отлюбись каким-то школьником или просто не очень умным человеком

[rossi1985]

Болото засасывает барона Мюнхаузена, а он тянет себя вверх за волосы так, что полностью обнуляет силу притяжения Земли. Взлетит ли барон Мюнхаузен над болотом?

[DeGrif]

Был у меня одноклассник. Как-то я в разговоре мимоходом заметил, что если увеличить радиус шара в 2 раза, то объем увеличится в 8. Он вытаращил глаза и говорит - "ты чо, дебил, не может быть такого".

Сейчас испытываю четкое дежавю.

Послушай, мне всё равно что ты там испытываешь, ты для начала разберись как ездит велосипед, откуда там возникает момент, какая сила трения там работает и как колесо связано с рамой.

Ведь ты даже этого не понимаешь.

Тут конечно самолёт взлетит.

 С чего вдруг? Если лента встречным движением точно так же обнулит его скорость?

Расскажи нам почему она в первой задаче её обнуляет а во второй вдруг - нет, а?

[rossi1985]

 С чего вдруг? Если лента встречным движением точно так же обнулит его скорость?

Расскажи нам почему она в первой задаче её обнуляет а во второй вдруг - нет, а?

В первой задаче она ничего не обнулит потому что самолёту пофиг, он не от вращения колёс разгоняется, а во второй чётко написано что обнулит и не важно как.

[DeGrif]

В первой задаче она ничего не обнулит потому что самолёту пофиг, он не от вращения колёс разгоняется, а во второй чётко написано что обнулит и не важно как.

А, вон где вас переклинило.

понятно...

 

а зачем тогда вы тут доказываете, что там какие-то моменты появляются, что аж звиздец? Согласились бы с волшебными гвоздями - это было бы более понятно. А то теории выстраивают одну умопомрачительнее другой. Гадский какие-то моменты рассчитывает. Сад там бедный векторы скоростей складывает в столбик, доказывая что самолёту далеко не пофиг

[rossi1985]

Я хз. Я сразу сказал что условия задачи бредовые.

[r0n1]

Болото засасывает барона Мюнхаузена, а он тянет себя вверх за волосы так, что полностью обнуляет силу притяжения Земли. Взлетит ли барон Мюнхаузен над болотом?

это ж барон июнхаузен, конечно же взлетит. у тебя есть основания не верить такому уважаемому человеку?

Сообщение отредактировал r0n1: 28 April 2021 - 15:16

[Levran]

А, вон где вас переклинило.

понятно...

 

а зачем тогда вы тут доказываете, что там какие-то моменты появляются, что аж звиздец? Согласились бы с волшебными гвоздями - это было бы более понятно. А то теории выстраивают одну умопомрачительнее другой. Гадский какие-то моменты рассчитывает. Сад там бедный векторы скоростей складывает в столбик, доказывая что самолёту далеко не пофиг

 Потому что такие моменты существуют в реальности как физические явления. Ты надеюсь в курсе высказывания Артура Кларка. о том что продвинутая наука неотличима от магии?

 

Вот это оно и есть - для тебя магия, а для людей которые хоть немного могут в физику - это научный подход. Который вполне позволяет осуществить такую ситуацию и в реальности.

 Как там кстати твой пальчик с подшипником на колесе велосипеда поживает? )

Сообщение отредактировал Levran: 28 April 2021 - 16:06

[lorage]

Я хз. Я сразу сказал что условия задачи бредовые.

 

Ну ты знаешь, к 53 странице условия задачи уже вполне норм становятся на фоне того что мы тут обсуждали. ^)

[DeGrif]

 Потому что такие моменты существуют в реальности как физические явления. Ты надеюсь в курсе высказывания Артура Кларка. о том что продвинутая наука неотличима от магии?

 

Вот это оно и есть - для тебя магия, а для людей которые хоть немного могут в физику - это научный подход. Который вполне позволяет осуществить такую ситуацию и в реальности.

 Как там кстати твой пальчик с подшипником на колесе велосипеда поживает? )

Да я понял уже, что вы живёте в мире магии.

 

Вон, даже Роси уже сказал что самолет не полетит потому что такое дурное условие но реальность не важна, а тебя всё корёжит. Ну не понятно тебе почему моментов там не будет, ну так и скажи, а то ты так ещё больше на идиота похож

Сообщение отредактировал DeGrif: 28 April 2021 - 16:20

[Crulod]

**я как вы любите

 

http://myth-busters....apravlenii.html

жаль что с риком и морти для совсем конечных нет

это уже баян... и сам понимаешь, эти фрики тут не авторитет.

 

это как если бы ты плоскоземельщикам показывал геодезические расчеты расположения пунктов Лапласа. 

 

так шо - не аргумент! знаешь почему? пушо соответствие реальности тут никак не канает. соответствие условим задачи куда важнее... а они - сам видишь, из другой вселенной.

 

ты вогт щас в ихний пониленд ломанулся с нашей физикой и не понимаешь с какой дружбомагией там столкнешься... опасное и безрассудное поведение. ...впрочем я тоже так же сделал ранее. вроде жывой.

[Radug]

чтобы проверить кто тут читатель, а кто быстрописатель, могу предложить решить простецкий пример:

 

230-220*0.5=

 

вы можете не верить, но ответ будет 5!

[mehanoid]

Ну давайте сейчас начнём решать задачи, составленные на отлюбись каким-то школьником или просто не очень умным человеком

если задачи будут нормальными не будет 53 страницы отборного срача

[r0n1]

чтобы проверить кто тут читатель, а кто быстрописатель, могу предложить решить простецкий пример:

 

230-220*0.5=

 

вы можете не верить, но ответ будет 5!

конечно 5, ведь после точки новое предложение.
 

нате вам полегче задачу: