3054 ответов в теме

[Neurox]

не взлетит.

надо чтобы ассеты были привязаны к блокчейну.

ну по типу смартконтракта.

сейчас операция куплипродажи происходит через движок евы.

этот механизм надо перевести на блокчейн.
вот тогда взлетит.
и уже по результатам транзакции ассеты пропадают в одном месте и появляются в другом. а cryptoISK соответственно наоборот.

[Atrosha]

А ассеты зачем? нам же важна инфа по борде и контрактам. пришло/ушло. месиво среди своих - в дамках, продаешь своим - в дамках.

Ну вот оно и увязывается.

Сообщение отредактировал Atrosha: 22 January 2018 - 10:37

[Neurox]

и вот уже тогда наступит рай для РМТ :-D

сириус бизнес и все такое.

[Atrosha]

Ну а я чо говорю! Круто же!

Сообщение отредактировал Atrosha: 22 January 2018 - 10:37

[Rosia]

Человеческое бессознательное . Блин . Вас почитать , заболеваешь ....................

[Neurox]

Кстати, я  не так давно чуть было не купил на 200к токенов этих товарищей  https://habrahabr.ru...in/blog/330438/  (но что-то меня сдержало )

 

они так нефигово пиарились несколько лет, что прям я уже готов был на ICO немного скупиться.

 

теперь понимаю, что после того как они собрали бабки и увидели резкий рост битка - решили что нахер надо этот банк, попилили крипту и разошлись.

 

 а сама идея очень даже ниче была.

https://polybius.io/rus/

Сообщение отредактировал Neurox: 22 January 2018 - 10:46

[Karmael]

Давайте я с козырей зайду, - за десять или уж пятнадцать лет изобретения блокчейна, истошном визге и вот-вот грозящей открыться криптосингулярности, ему так и не было придумано применения, кроме написания сладких бложиков и повода для спекуляции.

[Neurox]

отчегоже.

силкроад с тобой не согласны.

просто сейчас биткоин не подходит для микротранзакций. время прохождения без комисии может составлять уже несколько дней.

 

 а нужны именно микротранзакции, чтобы это работало.

 

И вот в этом может случится как раз беда) когда биток станет бесполезен. зачем если это не работает??

 ипользовать его как обеспечение для другой крипты, возможно. 

Сообщение отредактировал Neurox: 22 January 2018 - 10:53

[Karmael]

Частный случай спекуляций

И не отменяет технологической бесполезности

[Neurox]

причем тут часный случай спекляциый?

 силкроад использовала его по назначению - как анонимное платежное средство

Сообщение отредактировал Neurox: 22 January 2018 - 10:54

[Karmael]

Потому что, готовность импользовать ракушки в качестве платежных средств, вопрос из области психологии, к технологиям не относящийся никак

[Atrosha]

На блокчейн ИИ делают. Вон тот самый робот София, что всех людей под откос хочет пустить (ну и сиськи не хочет постить). Всевозможные честные выборы и прочий контроль за госзакупками и полицией.

Сама крипта то в принципе фигня.

[Neurox]

спекуляции начались уже потом. собсно в пользу варианта о скорой  сингулярности битка говорит то что  транзакции не работают.

[Naimas Alvares]

Всевозможные честные выборы и прочий контроль за госзакупками и полицией.

 

Дак в этом то и особый ржач! В руках госструктур технология как-раз закрутит гайки. Но ведь вся изначальная шумиха как-раз не о технологии, а о крипте, которая "свободна и анонимна". А она то как-раз как собаке пятая нога в современной экономике. Вон Карма про ракушки крайне четко обрисовал.

[Atrosha]

А она то как-раз как собаке пятая нога в современной экономике. Вон Карма про ракушки крайне четко обрисовал.

По сути все бумажки именно такие, просто крипта это упаковка сервиса. Там в ЦРУ нормально все просчитали и продумали. Вот квантовые компьютеры возможно поставят на их задумке крест. Хотя на существовании закрытых банковских сетей на блокчейне какраз-таки ставить крест не стоит. Как и на Госструктурах. Там никто не будет этой ерундой попрекать. Все это требуется для отчетности. Как полиграф (со схожим применением). Просто сигнализировать будет проверяющим органом, где возможен косяк со стороны субъектов.

Сообщение отредактировал Atrosha: 22 January 2018 - 11:34

[Naimas Alvares]

По сути все бумажки именно такие, 

 

По сути да. При условии, что используются именно как средство обмена с минимальным временем держания. А если условие не очень соблюдается (или не очень удобно его соблюдать), то внезапно бумажки оказываются не настолько и одинаковыми 

[Atrosha]

Для меня вся эта криптофинансовая экономика - темный лес, айсио/куйвсио... Меня интересуют децентрализованные и параллельные вычисления. Мне подшаманить клиент, запустить и рубить бабосы с плеча. Сейчас есть возможность зарабатывать на крипте - не хочу себя ее лишать. Если бы у меня была другая, более интересная, работа я бы вообще пел, а так... в наших селах и такая - норм.

Сообщение отредактировал Atrosha: 22 January 2018 - 11:44

[EvilFromWithin]

Кстати, я  не так давно чуть было не купил на 200к токенов этих товарищей  https://habrahabr.ru...in/blog/330438/  (но что-то меня сдержало )

 

У меня знакомый тоже занимается этим, вроде бы даже успешно BankEx. Я за этим не слежу, мне больше сам майнинг нравится.

[Kadze]

Потому что, готовность импользовать ракушки в качестве платежных средств, вопрос из области психологии, к технологиям не относящийся никак

 

Карма, пиши уже большой текст. Интересно жи.

[Neurox]

да кроме натурального хозяйства - все ракушки

не ракушкой мог бы быть какойто эквивалент энергии. ну там - коробок с снтиматерией например. или еще какая хреновина.

т..е чтото что можно легко преобразоватб в работу.