6134 ответов в теме

[Kadarx]

Ранее интересовался вопросом изменения уровня преступности при наличии оружия сам честно был удивлен повторяю ссылку

http://ru.wikipedia....0.B8.D0.BA.D0.B

[Rumata Est]

Возможность легально владеть оружием и самое главное - возможность защищать себя всеми доступными способами, не рискуя потом попасть под ублюдочную статью о "превышении необходимой самообороны", проводит чёткую черту между БЫДЛОМ, БАРАНАМИ на закланье и между свободными, уважающими себя и свои права гражданами.

Кто ты - быдло или человек ? Каждый сам отвечает себе на этот вопрос. Как только в РФ количество быдла станет меньше количества людей - легализация свободного владения короткостволом станет вопросом очень недолгого времени. А также будет вымарана из УК ублюдочная статья о "превышении пределов необходимой обороны".

[Nares]

Ранее интересовался вопросом изменения уровня преступности при наличии оружия сам честно был удивлен повторяю ссылку

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E3%E0%EB%E8%E7%E0%F6%E8%FF_%EE%F0%F3%E6%E8%FF#.D0.9C.D0.B5.D0.BA.D1.81.D0.B8.D0.BA.D0.B

Эта статья предлагается к удалению.

Эта страница требует существенной переработки.

[DarkPhoenix]

Возможность легально владеть оружием и самое главное - возможность защищать себя всеми доступными способами, не рискуя потом попасть под ублюдочную статью о "превышении необходимой самообороны", проводит чёткую черту между БЫДЛОМ, БАРАНАМИ на закланье и между свободными, уважающими себя и свои права гражданами.

Кто ты - быдло или человек ? Каждый сам отвечает себе на этот вопрос. Как только в РФ количество быдла станет меньше количества людей - легализация свободного владения короткостволом станет вопросом очень недолгого времени. А также будет вымарана из УК ублюдочная статья о "превышении пределов необходимой обороны".

Вот-вот, я и говорю, что после такого настанет счастливая пора, когда можно будет подстрелить кого угодно за что угодно \o/ главное - это не лигалайз КС, а статья.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 27 November 2011 - 15:40

[Rumata Est]

Вот-вот, я и говорю, что после такого настанет счастливая пора, когда можно будет подстрелить кого угодно за что угодно \o/ главное - это не лигалайз КС, а статья.

Человек, не способный отличить КС от реальности - такое же быдло, как и противник легализации права на собственную самозащиту.

[Kadarx]

Человек, не способный отличить КС от реальности - такое же быдло, как и противник легализации права на собственную самозащиту.

Право на собственную защиту никто не забирал. Где то выше есть ссылки на УКа. Если можно, поясните отличить КС от реальности это о чем.

[Gish!]

Эта статья предлагается к удалению.

Эта страница требует существенной переработки.

ну так ткните их носом, уличите во лжи.

Вот-вот, я и говорю, что после такого настанет счастливая пора, когда можно будет подстрелить кого угодно за что угодно \o/ главное - это не лигалайз КС, а статья.

И где такое творится? Нигде?

[DarkPhoenix]

И где такое творится? Нигде?

А где нету закона о превышении самообороны, или превышении защиты имущщества?

[DIMFIRE]

Непродажа оружия здоровым честным и законоплслушным гражданам не делает его недоступным преступникам-только лишает средств самообороны честных людей.

Страны "америки" нет. Если же ты про канадско-мексиканскую границу то говорить про всю страну некорректно так как в разных штатах разное законодательство. Что до конкретных штатов то во первых даже в самых "разрешенных" штатах где пистолеты чуть ли не рядом со жвачкой продаются число преступлений совершаемых легалом менее 25% от всего огнестрела а во вторых число преступлений совершаемох при помощи огнестрела ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО степени разрешенности такового-в частности самым неблагоприятным в данной статистике является Вашингтон, округ Колумбия в котором самое жесткое антиоружейное законодательство по штатам.

[Gish!]

DarkPhoenix Информация к размышлению http://en.wikipedia....Castle_Doctrine

[DarkPhoenix]

DarkPhoenix Информация к размышлению http://en.wikipedia....Castle_Doctrine

Эта информация к размышлению уже оперирует такими понятиями, как "проникший легально" и "проникший нелегально" (см. кусок Conditions of use), т.е. ограничивает свободу применения оружия даже на твоей территории, молчу про улицу.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 27 November 2011 - 18:10

[Gish!]

ну да. Если человек имеет ордер и он полицейский, то он проникает легально. При этом он должен это делать открыто и предупредить хозяина собственности. В любом другом случае - сори гайз.

Сообщение отредактировал Gish!: 27 November 2011 - 18:58

[SergRussian]

ну да. Если человек имеет ордер и он полицейский, то он проникает легально. При этом он должен это делать открыто и предупредить хозяина собственности. В любом другом случае - сори гайз.

все долбишься?)))
легально проникнувший - это вошедший по твоему приглашению, добровольно пущенный в твой дом за порог.... А то так можно далеко зайти, пригласить и вальнуть под предлогом, что на тебя напали. Удобно устранять конкурентов и т.п. Можно было бы все списать.

[Gish!]

"А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось с 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта."

Несмотря на возможности устранения всех конкурентов и наличие оружия три убийства за двадцать лет. Отчего так?

И да переведите слово intruder в гугле чтоли. А то как я понял по остальным пунктам у вас возражений нет.

Сообщение отредактировал Gish!: 27 November 2011 - 19:06

[DarkPhoenix]

ну да. Если человек имеет ордер и он полицейский, то он проникает легально. При этом он должен это делать открыто и предупредить хозяина собственности. В любом другом случае - сори гайз.

Таким образом, после инцидента в любом случае будет разбирательство в суде, и если признаков "интрудинга" "не найдут" - ты окажешься убийцей?

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 27 November 2011 - 19:15

[Gish!]

Да. Если дойдет до суда и там будет доказано, то да.

[Nares]

В некоторых маленьких городах сотни лет не убивали.

Не потому что там оружие у каждого в кармане, а потому что люди хорошие и живут мирно.

[Gish!]

ну оружие есть у всех и возможность заманивать конкурентов есть уже двадцать лет. Где бойня?

[DarkPhoenix]

Да. Если дойдет до суда и там будет доказано, то да.

И ты, конечно же, не видишь, почему нельзя легализовать стволы с нашим высоким уровнем жизнецивилизованной коррупции?

[Gish!]

Представьте себе, не вижу. Машины же никто не отменяет, несмотря на тоже самое.

Сообщение отредактировал Gish!: 27 November 2011 - 19:24