2117 ответов в теме

[vmarkelov]

Сначала Олег, потом Саня.

А Леха и Игнат останутся трезвыми.

[sdi1759]

Это просто искаженная задача. В оригинале не было магической ленты, обнуляющей скорость самолёта.

Там было как-то так:

Тут конечно самолёт взлетит.

 

 

Но у нас на картинке в условии чётко написано что лента обнуляет скорость самолёта, т.е. он стоит на месте, не важно как и почему.

Текст на картинке писал какой-то наркоман или неграмотный школьник, а вы спорите тут о чём-то

 

обнуляет скорость значениями своей скорости

по русски написано, я уже устал вам цитировать условие.

вы не можете прочитать 2 строчки и сами придумываете.

 

полотно движется в направлении противоположном взлету самолета.
Причем скорость движения дорожки достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте.

 

 

в условиях четко написано - достигать значений чтоб обнулить скорость!

чтобы

обнулить

скорость

ну где там обнулило?

 

....заставить его стоять на месте. - то есть он двигается, но скорость дорожки должна достигнуть определенных значений, чтоб скорость обнулилась ( или самолет остановился )

какой то цирк абсурда.

простых 2 строчки условий задачи перевернули с ног наголову.

 

и эти люди мне постоянно твердят что я безграмотный, тупой, идиот и тд.

скока там понаписали ...

а сами сраные 2 строчки не могут понять.

по вам плачет ваша учительница литературы.

 

 

[r0n1]

....заставить его стоять на месте. - то есть он двигается, но скорость дорожки должна достигнуть определенных значений, чтоб скорость обнулилась ( или самолет остановился )

какой то цирк абсурда.

простых 2 строчки условий задачи перевернули с ног наголову.

ну, ну нельзя быть таким тупым, не, он же как то ест сам, буковки опять же набирает.

хотя если это тролинг, то какой-то странный, зачем тролить тем что ты тупой?

[sdi1759]

ну, ну нельзя быть таким тупым, не, он же как то ест сам, буковки опять же набирает.

хотя если это тролинг, то какой-то странный, зачем тролить тем что ты тупой?

нда, маразм крепчал.

я всегда думал что не нада останавливать то что стоит, и то что двигается можно остановить, 2 строчки в предложении.

но все зашло так далеко, что просто признать простую вещь как ошибочность изначального суждения ....

ребята вы уникальные, с вашим не взлетающим самолетом.

 

росси прав в одном у задачи несколько первозданных вариантов.

смысл ее один, поделить на 2 лагеря людей.

последняя модификация текстовая написана очень грамотно, но не ушла от первоначального смысла.

а главное путает также, и даже больше.

особенно фразой обнулить скорость.

 

все я опускаю руки, можете обнулиться сами, вместе с самолетом.

 

как говорится, правда она такая, очень неприятная, и вам она не нужна.

Сообщение отредактировал sdi1759: 28 April 2021 - 20:07

[Crulod]

Сначала Олег, потом Саня.

А Леха и Игнат останутся трезвыми.

не... достанется ли чота лехе и олегу зависит от можимости сани и вон тово четвертого... как его? уже забыл... от блин

[DeGrif]

чтобы проверить кто тут читатель, а кто быстрописатель, могу предложить решить простецкий пример:

230-220*0.5=

вы можете не верить, но ответ будет 5!

ответ будет: 42
в на этом форуме решать можно что угодно и как угодно, ответ всегда 42

[Levran]

ну, ну нельзя быть таким тупым, не, он же как то ест сам, буковки опять же набирает.

хотя если это тролинг, то какой-то странный, зачем тролить тем что ты тупой?

 А нас это называлось "прикинуться шлангом". Ещё и недержание речи в придачу, тупо чтобы мозги засрать. В обычном общении бывает срабатывает, со слабыми мозгами и цель впадает в ступор, а тут остаётся только пальцем у виска покрутить.

[rossi1985]

Вот для чего эта картинка.
Обнуляет скорость самолета, вращая его колёса. Мда...

Сообщение отредактировал rossi1985: 28 April 2021 - 21:04

[Levran]

Сами вы обнулись, это у вас колёса не имеют ни трения ни массы, прямо перпетум мобиле. Почему в реальном мире на раскручивание колёс уходит энергия, а у вас они сами по себе крутятся? Почему нагреваются покрышки и подшипники? Там ведь нет трения по вашему, где они берут энергию на нагрев?

[Radug]

конечно 5, ведь после точки новое предложение.
 

так-то та там 5 факториал написано.

и это лучше голосования показывает, что ты читаешь так себе.

[DeGrif]

Сами вы обнулись, это у вас колёса не имеют ни трения ни массы, прямо перпетум мобиле. Почему в реальном мире на раскручивание колёс уходит энергия, а у вас они сами по себе крутятся? Почему нагреваются покрышки и подшипники? Там ведь нет трения по вашему, где они берут энергию на нагрев?

Ты там только, не поломайся от перегрузки.
на раскручивание колеса уходит энергия дорожки. Наши колёса крутит дорожка. Самолёт колёса не крутит.
Что тут непонятного！

ах трение ах нагрев. ну трение, ну нагрев, что тут такого особенного. В неваде вон машины до сверхзвуковых скоростей разглняют а тут надо-то до 500 км/ч а уже заскулили ах трение, ах гагрев

Сообщение отредактировал DeGrif: 29 April 2021 - 7:36

[Denadan]

ты вогт щас в ихний пониленд ломанулся с нашей физикой и не понимаешь с какой дружбомагией там столкнешься... опасное и безрассудное поведение. ...впрочем я тоже так же сделал ранее. вроде жывой.

взлетит ли самолет если дорожку будут крутить пегасы? единороги? земнопоне? имхо да, нет, нет

Сообщение отредактировал Denadan: 29 April 2021 - 7:13

[rossi1985]

Сами вы обнулись, это у вас колёса не имеют ни трения ни массы, прямо перпетум мобиле. Почему в реальном мире на раскручивание колёс уходит энергия, а у вас они сами по себе крутятся? Почему нагреваются покрышки и подшипники? Там ведь нет трения по вашему, где они берут энергию на нагрев?

Ну тут где-то линковали видео как самолет взлетает с авианосца на тормозах, пренебрегая этой вашей силой трения.

[r0n1]

Ну тут где-то линковали видео как самолет взлетает с авианосца на тормозах, пренебрегая этой вашей силой трения.

на тормозах никто не взлетает, тормоза при начале разгона отпускают.

[rossi1985]

на тормозах никто не взлетает, тормоза при начале разгона отпускают.

Вот о чём речь

На форсаже там такая тяга что плевать он хотел на трение в колёсах, крутятся они или их там нет вообще.

Сообщение отредактировал rossi1985: 29 April 2021 - 8:18

[lorage]

Но задача не про су-27. Задача про самолёт и это в том числе может быть и модель самолёта (ну или покажите мне беговую дорожку размером с ввп если вы такие адепты реальности), так что там тяговооруженность может быть вообще любой.

[Dei Palladium]

 (ну или покажите мне беговую дорожку размером с ввп если вы такие адепты реальности)

"Если вы адепты реальности, то покажите мне нечто нереальное." 

 

[Levran]

Ну тут где-то линковали видео как самолет взлетает с авианосца на тормозах, пренебрегая этой вашей силой трения.

 Тут фокус во времени. Самолёт же стоял на месте пока на форсаж не вышел? Вот так и в реальности, пока прочности материалов хватит пересиливать самолёт он будет стоять на месте. Разные типы самолётов могут продержаться разный отрезок времени.

  Да, для большинства самолётов на движущейся дорожке это доли секунды, но условие таки будет работать. Если взять слабомощные модели, где прочность материалов такой роли не играет, то можно держать самолёт на месте очень долго только движением дорожки.

[rossi1985]

В условии задачи у нас Ту-144, который не является маломощным самолётом ).

[sdi1759]

ЯК42 Туношна.

Взлет самолёта с заблокированным шасси.
Самолёт оторвался от ВПП