23501 ответов в теме

[Clancy]

Ты д'артаньян и весь в белом? Что то не похоже. А вот если кто-то не понял? Или понял не так, они кто?

Ты.

Почему я должен, находясь на этом форуме, заботиться о том, чтобы мои сообщения были понятны абсолютно всем без каких-то дополнительных критериев, вложенных в эти сообщения на моё усмотрение?

На этом форуме, где одна из первых реакций на почти любой вопрос начинающего пилота "Пройди обучалку", или иной троллинг.

Я думаю, что моя целевая аудитория сигнал поняла. Если кто-то не понял — значит, не так и хотел понять. Невнимателен, нечуток к точным формулировкам, излишне тороплив.

Или плохо знает историю своей страны.

Сообщение отредактировал Clancy: 25 December 2014 - 9:02

[vileninuljanov]

Ты д'артаньян и весь в белом? Что то не похоже. А вот если кто-то не понял? Или понял не так, они кто?

Ты.

Расшифруй пожалуйста.

[Clancy]

Если кто-то не понял,

Расшифруй пожалуйста.

Если кто-то не понял, или понял не так, они находятся в одном подмножестве всех прочитавших с тобой (определяя это подмножество как подмножество всех прочитавших, но не понявших, или понявших не так).

Внимательный и чуткий читатель мог обратить внимание на слегка корявую формулировку. На внезапное указание красным цветом (при том, что я этим инструментом не злоупотребляю). На то, что сообщение было оставлено среди глухой ночи, в конце концов, и одним из первых комментариев к основной заметке.

Заботиться о тех, кто не читает и не вникает, не вижу смысла.
Слишком явно действовать тоже не имел права (ты что, серьёзно хотел бы, чтобы там был пост в духе "пацаны, подписку тоже поднимут"?)

[vileninuljanov]

Клэнси, не не не, Дэвид Блэйн, ты персонифицировал. Ты указал что, люди не понявшие или не правильно понявшие моё сообщение, являются мной.  Тебе не кажется что ты врёшь? а?

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 25 December 2014 - 9:21

[makstomaks]

Я думаю, что моя целевая аудитория сигнал поняла. Если кто-то не понял — значит, не так и хотел понять.

 

ой, годная отмазка, буду теперь ей пользоваться со ссылкой на тебя.

[Karmael]

я предлагаю создать комитет по общению с кленси.  что бы он сначала обрабатывал послания кленси к человечеству, читал межстрок, выкристализировая от туда скрытое и как бы невидимое, и оглашал глашатыем, для всех кто не достаточно эфимерен для восприятия воздушного и как бы скрытого.

[Clancy]

Клэнси, не не не, Дэвид Блэйн, ты персонифицировал. Ты указал что, люди не понявшие или не правильно понявшие моё сообщение, являются мной.  Тебе не кажется что ты врёшь? а?

Не надо придумывать то, чего я не говорил. Я не сказал, что они ЯВЛЯЮТСЯ тобой.

Я сократил до одного слова то, что позже расписал подробнее по твоей просьбе.

Ты не понял - попросил разъяснения - получил разъяснение.

В моей реплике не было утверждения, что они ЯВЛЯЮТСЯ тобой.

Было одно слово.

Ты.

Вообще, если что-то непонятно, всегда можно спросить.

Сообщение отредактировал Clancy: 25 December 2014 - 9:31

[Karmael]

а можно просто бить его палкой.

[Hlad]

я предлагаю создать комитет по общению с кленси.  что бы он сначала обрабатывал послания кленси к человечеству, читал межстрок, выкристализировая от туда скрытое и как бы невидимое, и оглашал глашатыем, для всех кто не достаточно эфимерен для восприятия воздушного и как бы скрытого.

Инициатива наказуема.

Считай, что тебя назначили в этот комитет

[Karmael]

у вас нет столько денег, это раз, два я не достаточно компетентен. я не понимаю что он лепечет. 

 

это вы ФКЧП для общения в таком вот духе хотите создать, польза говорите будет? ясно.

[Clancy]

Инициатива наказуема.
Считай, что тебя назначили в этот комитет

Да, записываем Карму в комитет. Тут последние несколько страниц обсуждают комитет.

К уже есть, осталось найти Ф, Ч и П.

Сообщение отредактировал Clancy: 25 December 2014 - 9:42

[Karmael]

мой уровень чтения межстрок просто ничтожен для столь важной миссии. 

[vileninuljanov]

Не надо придумывать то, чего я не говорил. Я не сказал, что они ЯВЛЯЮТСЯ тобой.

Я сократил до одного слова то, что позже расписал подробнее по твоей просьбе.

Ты не понял - попросил разъяснения - получил разъяснение.

В моей реплике не было утверждения, что они ЯВЛЯЮТСЯ тобой.

Было одно слово.

Ты.

Вообще, если что-то непонятно, всегда можно спросить.

Это апофеоз чемоданинга.

Было:

А вот если кто-то не понял? Или понял не так, они кто?

на что ты ответил.

Ты.

По факту, ты заявил что любой человек не понявший или понявший неправильно, является мной - пользователем vileninuljanov. И я считаю это ложью. А то что ты потом написал какую-то расширенную трактовку, так это всего лишь попытка избежать клейма лжеца.

[Karmael]

надо все таки толмачей набирать из тех кто понимает, что он несет, а то опять получится как в этой стране

[makstomaks]

В моей реплике не было утверждения, что они ЯВЛЯЮТСЯ тобой.

Было одно слово.

 

вангую через пару постов прибежит вердна и СЛУЧАЙНО найдет в посте кленси мат чтобы его зарошить, а то чот уже совсем не танкует.

[Clancy]

А здесь ты, напротив, сужаешь область определения чрезмерно.

На самом деле было:

Ты д'артаньян и весь в белом? Что то не похоже. А вот если кто-то не понял? Или понял не так, они кто?

На что я ответил: "Ты".

Прочти, пожалуйста, первые шесть слов того, что на самом деле было.

Не надо придумывать за меня, к какой именно части процитированного мною в сообщении за номером 1081 твоего сообщения относится моё сообщение.

Обрати внимание, как в сообщении за номером 1093 ты произвольно сузил то, что было, вычеркнув первые два предложения того, что было (хотя я в сообщении за номером 1081 процитировал всю строку)

[makstomaks]

Прочти, пожалуйста, первые шесть слов того, что на самом деле было.

 

Ты д'артаньян и весь в белом? Что то не похоже. А вот если кто-то не понял? Или понял не так, они кто?

 

 

"Ты".

 

а потом вы спрашиваете, почему локализация плохая /о\

[Clancy]

И не надо никаких "по факту". Была твоя реплика:
 

Ты д'артаньян и весь в белом? Что то не похоже. А вот если кто-то не понял? Или понял не так, они кто?

(из которой ты потом при повторном цитировании удалишь два первых предложения, и будешь утверждать, что я реагировал на два последних предложения, хотя я процитировал все четыре предложения в полном объёме).

Доведём до абсурда: ты точно так же можешь сократить свою реплику до
 

Что если кто-то понял?

и сказать, что я якобы реагировал на сокращённую тобой таким образом твою реплику.

Сообщение отредактировал Clancy: 25 December 2014 - 10:09

[Werdna]

вангую через пару постов прибежит вердна и СЛУЧАЙНО найдет в посте кленси мат чтобы его зарошить, а то чот уже совсем не танкует.

 

нененене - сам ввязался в бестолковый флуд, пусть сам и разгребает.

 

По-поводу подписки, моё предположение проще и объясняет больше. Клэнси под НДА и подтвердить/опровергнуть прямым текстом его не может. И, судя по всему, как бы намекает вам на это, попросту мороча вам голову - а вы ведётесь как дети малые, вон, уже на личности скатились. И это, прошу заметить, элита шитпостинга на форуме! Куда катится этот мир?

[Karmael]

ой ах ах ах, это же он нам голову морочит, ах ах ах, это так мимимимило, это же все объясняет. 

вы бы ему чсв подрезали, а то реально метастазы такие, что мешают нормально не только ходить, но и жить вобщем то в социуме. каком уж никаком. 

ну и давайте подведем итоги:

если для того, что бы общаться с человеком на одном языке, нужен толмач, - то этот человек болен. кто бы что там не кукарекал.