2681 ответов в теме

[vmarkelov]

т.е. в теории относительности и фотонах вы спецы и вобще, а тут сломались на таком пустяке. В вики не нашли ничего? ясненько...


у одного палка сломалась, у второго потерялась, вот и вся научная физика )

Ок, раскрутил ты шест, так что его конец относительно шарнира имеет линейную скорость 100к км/с. И? Процессы на том конце текут относительно шарнира медленнее чем те же процессы у самого шарнира. Потому что ускорение. Не скорость. Подробнее в ОТО.

ПыСы - все эти ваши парадоксы с ракетой относительно Земли и Земли относительно ракеты - это вот тоже надо учитывать ускорения, которые на ракете есть, а на Земле нет.

[advena]

хорошо пусть это будет 100 метровый металлический шест. Если его раскрутить до скорости максимальной по оборотам, допустим таким, чтобы скорость на том конце была порядка 50 тыщ. км сек. То по идее ее тот конец уйдет в будущее что-ли?

нормально ты так сам себя потролил

О! пошли задачи из разряда влезет ли автомобиль движущийся на околосветовой скорости в гараж

 

PS я, кстати, не знаю

[Gwyn'bleid]

т.е. в теории относительности и фотонах вы спецы и вобще, а тут сломались на таком пустяке. В вики не нашли ничего? ясненько...

у одного палка сломалась, у второго потерялась, вот и вся научная физика )

просто ты всех уже зае... ну ты понял )

[Tommy TQ]

А кто решил что для фотона нет понятия времени?

[Donoviz]

да тут половина таких

[vmarkelov]

А кто решил что для фотона нет понятия времени?

ОТО.
Ибо при попытке пересчитать любой отрезок времени в любой иной системе отсчета в систему отсчета связанную с фотоном мы получаем 0. То есть всегда. Жизнь бабочки однодневки, время угасания звезд, любой промежуток - в системе отсчета двигающейся со скоростью С - ноль. Так что с понятием времени у фотона не особо.

[Donoviz]

а Маркелов у них главный!

С точки зрения фотона времени нет вообще. Ибо он существует одновременно в точке "генерации" и точке "приема". Да, даже если он был сгенерирован в хреналионе световых лет от нас и летел сюда по нашим часам хреналион лет. Кстати, это расстояние для фотона также равно нулю.

Ок, раскрутил ты шест, так что его конец относительно шарнира имеет линейную скорость 100к км/с. И? Процессы на том конце текут относительно шарнира медленнее чем те же процессы у самого шарнира.

 

т.е. ты хочешь сказать, что один конец палки будет в настоящем, а другой в будущем?

а если один конец все таки достигнет скорости света... что тогда?

[vmarkelov]

а Маркелов у них главный!

Не, оно конечно мощно такое ЧСВ ощутить, но я это вот не сам придумал, а в умных книжках прочитал.

т.е. ты хочешь сказать, что один конец палки будет в настоящем, а другой в будущем?

Относительно чего ты считаешь настоящее и будущее?

[Donoviz]

Не, оно конечно мощно такое ЧСВ ощутить, но я это вот не сам придумал, а в умных книжках прочитал.
Относительно чего ты считаешь настоящее и будущее?

 

ну один конец штыря в шарнирах, второй на удалении и на ускорении около световом. Ты не увиливай, так и скажи не знаешь.

 

а если один конец все таки достигнет скорости света... что тогда?

 

не достигнет. масса же.

 

Но все равно, если 50 тыщ км в секунду будет, то на одном конце, уделенном, который на ускорении, время что, будет медленнее идти?

Сообщение отредактировал Donoviz: 29 June 2017 - 23:14

[vmarkelov]

а если один конец все таки достигнет скорости света... что тогда?

Для этого этому концу надо сообщить бесконечное кол-во энергии и я бы очень хотел увидеть как вы это собираетесь реализовать. Вот где-то там на конце палки есть атом. Вот что б он достиг скорости света относительно центра вращения этому атому надо доставить ∞ джоулей. Как вы это представляете?

[Donoviz]

я уже ответил выше

[vmarkelov]

Но все равно, если 50 тыщ км в секунду будет, то на одном конце, уделенном, который на ускорении, время что, будет медленнее идти?

Да.

[xmef]

Для кого и относительно кого?

[advena]

ЕМНИП вращение палки описывается сложнее чем ОТО. Там СТО ибо ускорение.

[fireframe]

ОТО.
Ибо при попытке пересчитать любой отрезок времени в любой иной системе отсчета в систему отсчета связанную с фотоном мы получаем 0. То есть всегда. Жизнь бабочки однодневки, время угасания звезд, любой промежуток - в системе отсчета двигающейся со скоростью С - ноль. Так что с понятием времени у фотона не особо.

Ващета нет. Преобразование Лоренца было за долго до сто и ото.

Маркелов, а там нет никакого правила дибилов за дибилизм РОшить?? Именно за упоротый дибилизм.

Для этого этому концу надо сообщить бесконечное кол-во энергии и я бы очень хотел увидеть как вы это собираетесь реализовать. Вот где-то там на конце палки есть атом. Вот что б он достиг скорости света относительно центра вращения этому атому надо доставить ∞ джоулей. Как вы это представляете?

Ващета любая частица с массой отличной от нуля на скоростях света сама будет регеном бесконечно больших энергий. Но это не возможно.

[Tommy TQ]

У нас профессор в институте говорил: - Если вы не можете другому человеку объяснить что-либо доступным языком и так чтобы он понял, то вы сами по этому вопросу ничего не понимаете.

[fireframe]

У нас профессор в институте говорил: - Если вы не можете другому человеку объяснить что-либо доступным языком и так чтобы он понял, то вы сами по этому вопросу ничего не понимаете.

Ты серьёзно решил почемоданить от это?
Скажи мне что от лично тебе не ясно в моем​ определении?

[Cloned Mark]

т.е. ты хочешь сказать, что один конец палки будет в настоящем, а другой в будущем?

Ты задаешь один и тот же вопрос про одно и то же, только разными словами.

 

Нет никакого "будущего". Для тебя, стоящего на Земле, часы на том конце палки замедлят ход на величину, которая высчитывается из их скорости и высоты над Землей. И все.

[fireframe]

Да это трындеж из разряда "купи слона"

[Cloned Mark]

У нас профессор в институте говорил: - Если вы не можете другому человеку объяснить что-либо доступным языком и так чтобы он понял, то вы сами по этому вопросу ничего не понимаете.

Если человек задает этот вопрос не чтобы понять, а чтобы просто почесать языком, и даже на уровне тикающих часиков не врубается, то тут твоя институтская философия не очень подходит =)