3725 ответов в теме

[Тугарин Змей]

 

есть же статистика- сколько в среднем по времени посмотрели это видео

 

 

В прошлый раз эти ребята, откушав блинов с лопаты Беда, полный обзор не осилили, но думаю они закаляются на этом контенте и сейчас отсидят весь сеанс, гы.

 

 

кстати. бедкомедиан там очередной обзор сделал. "фильм" настолько мерзок, что я даже полобзора не осилил.

 

 

Удваиваю, я чот настолько приуныл что даже обзор не досмотрел. Это полный песец.

[Pointer]

Не, ну я правда нихрена не понимаю, зачем 2 часа смотреть ролик рассказывающий какое говно фильм длящийся 1.5 часа? Ну вот зачем? Зачем 2 часа слушать о том, что где-то есть какое-то говно, а??? Блин, лучше просто с собакой, или детьми эти 2 часа погулять.

[r0n1]

Не, ну я правда нихрена не понимаю, зачем 2 часа смотреть ролик рассказывающий какое говно фильм длящийся 1.5 часа? Ну вот зачем? Зачем 2 часа слушать о том, что где-то есть какое-то говно, а??? Блин, лучше просто с собакой, или детьми эти 2 часа погулять.

 ну может потому что там минимум половина хронометража это историческая справка, с документами, с интервью ликвидаторов и их семей.  ни разу не читал критику какого-го нибудь произведения?

[L'ecran]

Не, ну я правда нихрена не понимаю, зачем 2 часа смотреть ролик рассказывающий какое говно фильм длящийся 1.5 часа? Ну вот зачем? Зачем 2 часа слушать о том, что где-то есть какое-то говно, а??? Блин, лучше просто с собакой, или детьми эти 2 часа погулять.

тебя кто-то заставляет смотреть или что

"зачем есть пельмени? ну вот зачем? ЗАЧЕМ??? лучше же макароны навернуть!"

[Vollhov]

Не, ну я правда нихрена не понимаю, зачем 2 часа смотреть ролик рассказывающий какое говно фильм длящийся 1.5 часа? Ну вот зачем? Зачем 2 часа слушать о том, что где-то есть какое-то говно, а??? Блин, лучше просто с собакой, или детьми эти 2 часа погулять.

У Циника тоже долгий обзор, но он не по трешу проходился как это делает Бад, а по очень типа крутым сериалам.

Вот он как раз дерьмо из ШБО очень хорошо разобрал и там интересно смотреть без всяких этих клоунад:

И по всем остальным "Шедеврам" которые каким то образом срубают кучу бабала, такие даже как Дерьмак от нетфликса, Джокер которым всем всем так зашел и т.д

А еще по новым ЗВ от диснеев ой как хорошо прошелся.

Так что не удивительно, что у циника от силы 600к просмотров, а у бада под 6 лямов.

 

А вообще лучше всего смотреть зеленого он топчик:

 

[r0n1]

У Циника тоже долгий обзор, но он не по трешу проходился как это делает Бад, а по очень типа крутым сериалам.

настоящий патриот не хочет знать как плохо у нас, он хочет знать как плохо у них!
 

[L'ecran]

настоящий патриот хочет надеть лапти, и пойти пахать барское поле, как во времена екатерины второй

 

и чтоб его по четвергам пороли вожжами на конюшне

[Vollhov]

Фига себе двух фанатиков бада рвет, да еще и политоту зачем то сюда тащат.

Во дебилы

Спойлер

 

А все таки прикольно когда у тебя есть такие фанаты как эти два дебила, хотя блин фанаты дебилы такое себе. Ну ладно пускай бегают за мной

Сообщение отредактировал Vollhov: 24 September 2021 - 11:16

[Hartless]

Не, ну я правда нихрена не понимаю, зачем 2 часа смотреть ролик рассказывающий какое говно фильм длящийся 1.5 часа? Ну вот зачем? Зачем 2 часа слушать о том, что где-то есть какое-то говно, а??? Блин, лучше просто с собакой, или детьми эти 2 часа погулять.

Да в принципе можно и не смотреть.

Просто Женя старается, получается неплохой контент, который интересно смотреть.

Но если это воспринимать просто как (отрицательные) рекомендации к просмотру киноленты то смысла конечно нет.

 

Мне лично импонирует, что он не устает пинать Минкульт, это прям реально хорошее дело)

Сообщение отредактировал Hartless: 24 September 2021 - 11:43

[Vollhov]

А не проще просто не смотреть дерьмо от Минкульта ? Хотя он только бабло выделяет и не как не влияет на сценарий.

[r0n1]

Фига себе двух фанатиков бада рвет, да еще и политоту зачем то сюда тащат.

ага, нужно больше рассказов как тебе всё равно, так всё равно что материшься, правда потом ссыкливо подтираешь.

 

А не проще просто не смотреть дерьмо от Минкульта ? Хотя он только бабло выделяет и не как не влияет на сценарий.

так не проще просто не смотреть дерьмо от нетфликса, и не смотреть обзоры на их сериалы фильмы?

наверное слишком сложная мысль для тебя.

Сообщение отредактировал r0n1: 24 September 2021 - 12:12

[Hartless]

А не проще просто не смотреть дерьмо от Минкульта ? Хотя он только бабло выделяет и не как не влияет на сценарий.

Даже безотносительно того что "я плачу налоги", какого хрена они выделяют на ЭТО деньги?

Какого хрена огромные медиа-ресурсы тратятся потом на отбеливание всякого дерьма?

 

Ну и я точно знаю, что большой общественный резонанс влияет даже на министерства.

У Циника тоже долгий обзор, но он не по трешу проходился как это делает Бад, а по очень типа крутым сериалам.

Да пусть будет больше критиков со своей точкой зрения, своим контентом.

В конце концов diversity это прекрасно

Сообщение отредактировал Hartless: 24 September 2021 - 12:31

[XenonCorp]

Даже безотносительно того что "я плачу налоги", какого хрена они выделяют на ЭТО деньги?

Какого хрена огромные медиа-ресурсы тратятся потом на отбеливание всякого дерьма?

 

минкульт начал через суды требовать бабло с неокупившихся фильмов

[Vollhov]

Даже безотносительно того что "я плачу налоги", какого хрена они выделяют на ЭТО деньги?

Ну а большой общественный резонанс влияет даже на министерства.

Да было бы там че смотреть.

Циник хотя бы приводит примеры (тех же книг если они есть, старых фильмов если они опять же есть) и логику происходящего и в конце делает очень даже хорошие выводы как + так и -

А тут тупо кривлянье лишь бы бабла срубить с подписоты. 

Опять же он делает обзор и так на дерьмо на которое ни кто не пойдет смотреть в здравом уме, а вот циник делает обзоры на те шедевры на которые ходит толпа и потом ставит 10 из 10. Вот почему циника интересно смотреть и понять как люди деградировали.

Про налоги и минкульт лучше в другой теме, да и то там уже обсасывали все. + там уже одного судили за потраченное бабло.

 

 

И еще раз по поводу минкульта.

Ему дают сценарий он его смотрит и выделяет деньги на место съёмки и т.д

Например будут снимать исторический фильм про Петра I, то минкульт выделит время в Эрмитаже и в других музеях страны, тот же кораблик Гото Предестинация. Выделит оружие тех времен, костюмы и форму.

Вот что делает минкульт, он не снимает дерьмо, он увы дает порой деньги и место для съёмки дерьма. Почему и пишут при поддержки минкульта.

Сообщение отредактировал Vollhov: 24 September 2021 - 12:43

[Hartless]

минкульт начал через суды требовать бабло с неокупившихся фильмов

Ну значит Б-г услышал наши молитвы ) Опять же Мединский ушел, при нем это было бы немыслимо.

Хотя я подожду судебных решений. Там же сука реально мафия выросла.

 

Вот что делает минкульт, он не снимает дерьмо, он увы дает порой деньги и место для съёмки дерьма. Почему и пишут при поддержки минкульта.

Да тут кажется никто в здравом уме и не писал "Минкульт сам снимает дерьмо".

Но как бы преступный сговор и растраты тоже никто не отменял.

И насчет "порой" я бы не согласился.

 

требовать бабло

Тут кстати мы можем поднять другой вопрос - а являются ли кассовые сборы мерилом качества контента.

Но честное слово, пусть хотя бы сначала почистят эти конюшни.

И уж лучше поставят все на рельсы капитализма, чем то что было.

 

Да было бы там че смотреть.

Циник хотя бы приводит примеры (тех же книг если они есть, старых фильмов если они опять же есть) и логику происходящего и в конце делает очень даже хорошие выводы как + так и -

Ну так и смотри его. Знаешь, я понимаю когда люди ругаются на засилье одной точки зрения, потому что альтернативы нет и тебя кормят дерьмом.

Тут же кажется выбор есть.

Сообщение отредактировал Hartless: 24 September 2021 - 13:09

[Vollhov]

 

Ну так и смотри его. Знаешь, я понимаю когда люди ругаются на засилье одной точки зрения, потому что альтернативы нет и тебя кормят дерьмом.

Тут же кажется выбор есть.

Лучше вообще ни кого не смотреть, а так иногда посматривать гриныча
 

[L'ecran]

Да было бы там че смотреть.

Циник хотя бы приводит примеры (тех же книг если они есть, старых фильмов если они опять же есть) и логику происходящего и в конце делает очень даже хорошие выводы как + так и -

А тут тупо кривлянье лишь бы бабла срубить с подписоты. 

Опять же он делает обзор и так на дерьмо на которое ни кто не пойдет смотреть в здравом уме, а вот циник делает обзоры на те шедевры на которые ходит толпа и потом ставит 10 из 10. Вот почему циника интересно смотреть и понять как люди деградировали.

сразу видно когда не знаешь о чём говоришь, с предметом не знаком, но ляпнуть очень хочется

А не проще просто не смотреть дерьмо от Минкульта ? Хотя он только бабло выделяет и не как не влияет на сценарий.

да, да, так не влияет как не влиял на тот же союз спасения, ваще никак не влиял и не задавал повестку

забавно, по волхову вполне себе кассовые и распиаренные фильмы это
 

 

 дерьмо на которое ни кто не пойдет смотреть в здравом уме

 

судя по просто по тому факту, что на них бэдконина сделал обзор, то же движение вверх, союз спасения, зарубежные всякие крепкие орешки, чужие и пр.

 

в очередной раз мамкин монархист доказывает свою интеллектуальную импотенцию вощм

[Vollhov]

А вот и второй подоспел.

Два дебила это сила.

[L'ecran]

сказать то что хотел?) то что ты вообще не знаешь на что бэдконина делает обзоры и как он их делает мы уже выяснили

можешь дальше не позориться

[Crulod]

дети не ссорьтесь!