2117 ответов в теме

[RomanRISE]

В условии задачи у нас Ту-144, который не является маломощным самолётом ).

Неграмотный школьник, который делал картинку к этой задаче, просит самолет "представить". Про Ту-144 в условии задачи не сказано ни слова.

Я например представил самолет AV-8B Harrier II

[DeGrif]

Но задача не про су-27. Задача про самолёт

Ага...

 

ну или покажите мне беговую дорожку размером с ввп если вы такие адепты реальности

Аааа...

Нет дорожки значит задача не решается

Теоретический анализ, теоретический метод?! - не не слышал.

 

 

Плоскоземельщики не перестают удивлять.

Сообщение отредактировал DeGrif: 29 April 2021 - 10:06

[sdi1759]

Тут фокус во времени. Самолёт же стоял на месте пока на форсаж не вышел? Вот так и в реальности, пока прочности материалов хватит пересиливать самолёт он будет стоять на месте. Разные типы самолётов могут продержаться разный отрезок времени.
Да, для большинства самолётов на движущейся дорожке это доли секунды, но условие таки будет работать. Если взять слабомощные модели, где прочность материалов такой роли не играет, то можно держать самолёт на месте очень долго только движением дорожки.

Следующая стадия будет признание.

Но уже победа, на пол шишечки если то взлетит.

[Sardaros]

Всё еще не прочли условие задачи и упражняетесь в ментальной гимнастике?

[DeGrif]

Неграмотный школьник, который делал картинку к этой задаче, просит самолет "представить". Про Ту-144 в условии задачи не сказано ни слова.

Я например представил самолет AV-8B Harrier II

Ну вы ещё до типа ВС до***сь, как буд-то это имеет какое-то значение

 Тут фокус во времени. Самолёт же стоял на месте пока на форсаж не вышел? Вот так и в реальности, пока прочности материалов хватит пересиливать самолёт он будет стоять на месте. Разные типы самолётов могут продержаться разный отрезок времени.

  Да, для большинства самолётов на движущейся дорожке это доли секунды, но условие таки будет работать. Если взять слабомощные модели, где прочность материалов такой роли не играет, то можно держать самолёт на месте очень долго только движением дорожки.

Прочности материалов, доли секунды...

Надо же сколько смешного всего в одной голове умещается

 

"Сушка" на форсаже бетонные плиты из полосы выдирает реактивной струёй и выкидывает их ХЗ куда. Да и не только "сушка" 76-е Илы такие же фокуся проделывают. Самолёт наберет тягу а потом его потащит по полосе с заблокированными колёсам, вот и всё что будет а там скорее всего резина загорится, но вряд ли он прям вот так развалится за ДОЛИ СЕКУНДЫ

 

херню несут какую-то откровенную уже

[SpMind]

Вообще, на сколько я помню, в оригинале задачи было условие, что скорость ленты привязана к скорости вращения колёс. Тут же какая то магическая формулировка "обнуляет скорость самолёта". В первом случае взлетит, во втором.. ну тут уже варианты, как оно обнуляет? Просто делает нечто, что заставляет самолёт стоять на месте относительно начальной точки, и соответственно воздуха, так как лента неподвижна? Ну да, не взлетит, так как условие четко само по себе говорит, скорость самолёта - ноль. Классический случай "учёный изнасиловал журналиста"

[Levran]

 

Прочности материалов, доли секунды...

Надо же сколько смешного всего в одной голове умещается

 

"Сушка" на форсаже бетонные плиты из полосы выдирает реактивной струёй и выкидывает их ХЗ куда. Да и не только "сушка" 76-е Илы такие же фокуся проделывают. Самолёт наберет тягу а потом его потащит по полосе с заблокированными колёсам, вот и всё что будет а там скорее всего резина загорится, но вряд ли он прям вот так развалится за ДОЛИ СЕКУНДЫ

 

херню несут какую-то откровенную уже

 Да мы в курсе уже, то что для тебя смешная херня и магия нормальные люди называют физикой. Зачем ты тут пыжишься каждый раз это подтверждая? Тут уже высчитывали ускорение дорожки в районе 250+ же, ни одно шасси нормального самолёта дольше долей секунды такое не выдержит.

Сообщение отредактировал Levran: 29 April 2021 - 10:56

[DeGrif]

Вообще, на сколько я помню, в оригинале задачи было условие, что скорость ленты привязана к скорости вращения колёс. Тут же какая то магическая формулировка "обнуляет скорость самолёта". В первом случае взлетит, во втором.. ну тут уже варианты, как оно обнуляет? Просто делает нечто, что заставляет самолёт стоять на месте относительно начальной точки, и соответственно воздуха, так как лента неподвижна? Ну да, не взлетит, так как условие четко само по себе говорит, скорость самолёта - ноль. Классический случай "учёный изнасиловал журналиста"

Да не написано там этого.

Дам написано "скорость дорожки достигает таких значений, чтобы обнулить скорость и заставить стоять на месть"

Но это не значит что она обнуляет скорость самолёта, ну

 Да мы в курсе уже, то что для тебя смешная херня и магия нормальные люди называют физикой. Зачем ты тут пыжишься каждый раз это подтверждая?

Да вижу я как вы в курсе. Физикой там у него называют. Ты учебник физики в руках-то хоть держал? Уверен, что нет

[SpMind]

Да не написано там этого.

Дам написано "скорость дорожки достигает таких значений, чтобы обнулить скорость и заставить стоять на месть"

Но это не значит что она обнуляет скорость самолёта, ну

Ну блин, написано, что написано. Опять же, условие этой задачи можно интерпретировать в зависимости от кучи факторов. Помимо всего прочего, тупо где и кому эту задачку задали. Если в 9м классе, то одно, если пьяный препод на физфаке мгу, то другое. Лет 20 назад, когда я её первый раз встретил, формулировка была довольно чёткая, "скорость полотна, подстраивается под скорость вращения колёс". =)

 

Но если уж совсем не упарываться, то да, такие задачки задаются для простейшего понимания действующих сил и учитывать трение и прочую херабору - это верх ереси. 

 

В общем самолёт взлетает.

 

А если учесть трение... то тоже взлетает, так как разваливаются не тока колёса, но и механические элементы полотна, и самолёт сыпя искрами взлетает без колёс!

[sdi1759]

 Да мы в курсе уже, то что для тебя смешная херня и магия нормальные люди называют физикой. Зачем ты тут пыжишься каждый раз это подтверждая? Тут уже высчитывали ускорение дорожки в районе 250+ же, ни одно шасси нормального самолёта дольше долей секунды такое не выдержит.

 

тоесть шасси не выдержит, а дорожка выдержит?

Вообще, на сколько я помню, в оригинале задачи было условие, что скорость ленты привязана к скорости вращения колёс. Тут же какая то магическая формулировка "обнуляет скорость самолёта". В первом случае взлетит, во втором.. ну тут уже варианты, как оно обнуляет? Просто делает нечто, что заставляет самолёт стоять на месте относительно начальной точки, и соответственно воздуха, так как лента неподвижна? Ну да, не взлетит, так как условие четко само по себе говорит, скорость самолёта - ноль. Классический случай "учёный изнасиловал журналиста"

 

этой задачи с вирусным эффектом 40+ лет.

но все варианты рабочие, и самолет взлетает.

[vmarkelov]

В деревне жил цирюльник, который брил всех, кто не брился сам. Кто брил цирюльника?

[lorage]

В условии задачи у нас Ту-144, который не является маломощным самолётом ).

Я думаю если бы это было важно, то так бы и указали вместо слова самолёт. Или ты предлагаешь автору на дорожке нарисовать слово "самолёт" т.к. любая картинка самолёта уже будет накладывать ограничения на модель. При этом Беговая дорожка под ту 144 тебя не смущает.

[sdi1759]

В деревне жил цирюльник, который брил всех, кто не брился сам. Кто брил цирюльника?

повторяешься.

[vmarkelov]

повторяешься.

Вроде нет.

[sdi1759]

Я думаю если бы это было важно, то так бы и указали вместо слова самолёт. Или ты предлагаешь автору на дорожке нарисовать слово "самолёт" т.к. любая картинка самолёта уже будет накладывать ограничения на модель. При этом Беговая дорожка под ту 144 тебя не смущает.

тоесть ты допускаеш любой самолет, но в тоже время картинка условие задачи.

и ты тащишь хренолиун условий типа трения и обнуления, чего в задаче нет

красаучик!

[Levran]

тоесть шасси не выдержит, а дорожка выдержит?

  По условию должна выдерживать ровно столько чтобы остановить самолёт, если не будет это уже будет другая задача.

[sdi1759]

Вроде нет.

ну ктото значит уже заносил, но можно усложнить.

скорость опасной бритвы цирюльника обнуляется ... дальше уже как бог пошлет.

  По условию должна выдерживать ровно столько чтобы остановить самолёт, если не будет это уже будет другая задача.

можно остановить что либо что не двигается?

[lorage]

В деревне жил цирюльник, который брил всех, кто не брился сам. Кто брил цирюльника?

Другой цирюльник? В твоём условии не сказано что он был один.

[SpMind]

В деревне жил цирюльник, который брил всех, кто не брился сам. Кто брил цирюльника?

 

У него алопеция.

[vmarkelov]

Другой цирюльник? В твоём условии не сказано что он был один.

Нет, тогда получается что он брил не всех, кто не брился сам.