2685 ответов в теме

[rdl_чат]

1. Для Педриков?
2. Расскажи об этом Ваабу.
3. Теперь "с проверкой" не являются, договариваются об откате по телефону?
4. Банк ВТБ и покупка китайских буровых? Слышал про такое?

Даже если взять все то, что ты только что назвал, как НЕСОМННЕНЫЙ и ООООЧЕНЬ большой плюс, все равно не видно, как это влияет на развитие.

терь проверку можно устроить тока рас в год

[Брат]

Hабираясь опыта, вражеские стрелки старались прицельным огнем выбить экипаж: 44% всех потерь в вертолетной авиации приходилось на гибель летчика от стрелкового оружия. К 1982 году количество попаданий в кабину достигло 74% от общего числа, при этом 42% пуль спереди приходилось на незащищенное остекление Ми-8.

где 100% ?

Выше привели ссылку н подбитый вертолет, сколько там живых осталось?

Конкретно отвечаю н ваш вопрос:
1. посыл: 44% всех потерь в вертолетной авиации приходилось на гибель летчика от стрелкового оружия.
2. посыл: К 1982 году количество попаданий в кабину достигло 74% от общего числа,

Вывод: к 1982-му году 74% от общего числа попаданий - 100% потеря вертолета, т.к. потеря пилотов в тылу у врага, который зачистит местность раньше.

100% гибели вертолета - увы, не нашел. Не найден текст «100%» Приведи, пожалуйста, полную цитату.

в моем посте 100% не в цитате написано!

терь проверку можно устроить тока рас в год

никогда не сталикивался с платежками от местных органов власти на уборку снега, территории и помощи району?

Так вот это сейчас норма стала. Присылают ежемесячно! Суммы неадекватные!

Сообщение отредактировал Брат: 18 March 2010 - 16:38

[rdl_чат]

Выше привели ссылку н подбитый вертолет, сколько там живых осталось?

Конкретно отвечаю н ваш вопрос:
1. посыл: 44% всех потерь в вертолетной авиации приходилось на гибель летчика от стрелкового оружия.
2. посыл: К 1982 году количество попаданий в кабину достигло 74% от общего числа,

Вывод: к 1982-му году 74% от общего числа попаданий - 100% потеря вертолета, т.к. потеря пилотов в тылу у врага, который зачистит местность раньше.





в моем посте 100% не в цитате написано!

в тексте написано о том что духи старались целица в кабину. 74 проц попаданий в кабину. означает что остальные 36 попадали в борта и дно. всегоже на потерь от гибели летчика от срелкового оружия приходилось 44проц от общего числа потерь восьмерок. где тут 100% гибель вертолета? 50% потерь происходила при десантировании на простреливаемых участках. итого потери от гибели летчика 44 проц потери при десантировании на простреливаемых участках 50 проц. можно предположить, что 90проц потерь от гибели летчика от стрелкового оружия происходили при десантировании на опасных участках

\


никогда не сталикивался с платежками от местных органов власти на уборку снега, территории и помощи району?

Так вот это сейчас норма стала. Присылают ежемесячно! Суммы неадекватные!

нет не сталкивался

Сообщение отредактировал rdl_чат: 18 March 2010 - 16:50

[mister_god]

И зачем туда Ка-52 совать? (разве на верху хранить низя?), еще есть новенький Ми-28Н - не большая стрекоза между прочем, основной боевой вертолет России в замену Ми-24.

Обычная(т.е. изначально предназначенная для базирования на суше) техника при эксплуатации с палубы имеет свойство ускоренно портиться. И уж особенно при хранении не в ангаре. Ну и обслужить все на верхней палубе это жесть.

[Брат]

в тексте написано о том что духи старались целица в кабину. 74 проц попаданий в кабину. означает что остальные 36 попадали в борта и дно. всегоже на потерь от гибели летчика от срелкового оружия приходилось 44проц от общего числа потерь восьмерок. где тут 100% гибель вертолета?

44проц от общего числа потерь восьмерок в каком году?
Фраза строитться: вот 44% процента от гибели, а вот в 1982 году - то-то.

Просто записано так, что конкретно по годам, и тем более, в целом за войну, фразы трактовать можно по разному. Лучше бы они привели табличку в целом по Афгану.

Сообщение отредактировал Брат: 18 March 2010 - 16:58

[rdl_чат]

44проц от общего числа потерь восьмерок в каком году?

с 1979 по 1989 год

44проц от общего числа потерь восьмерок в каком году?
Фраза строитться: вот 44% процента от гибели, а вот в 1982 году - то-то.

Просто записано так, что конкретно по годам, и тем более, в целом за войну, фразы трактовать можно по разному. Лучше бы они привели табличку в целом по Афгану.

Hабираясь опыта, вражеские стрелки старались прицельным огнем выбить экипаж: 44% всех потерь в вертолетной авиации приходилось на гибель летчика от стрелкового оружия. К 1982 году количество попаданий в кабину достигло 74% от общего числа, при этом 42% пуль спереди приходилось на незащищенное остекление.
статья называется Ми-8 в Афганистане

Сообщение отредактировал rdl_чат: 18 March 2010 - 17:04

[3aToi4u]

В пределах радиуса действия вертолетов. Что значительно расширяет возможности. Что не так?
Насколько знаю, давно созданы тросы - т.е. даже самой посадки вертолета не требуется.

А щито ви о все о вертах? У него еще трюм с открывающимся люком для чего? танчики всякие с машинками десантировать, ну так как будет протекать десант танков на отвесные голые скалы?:3

Современные системы десантирования сильно отличаются от полета не выше 5000 и ниже 800.

Во первых уже могут ниже 800 ( причем ниже 800 могут деснтиорвать даже танки с экипажем внутри!!!) и выше 5000, во вторых есть системы десантирования дальше точки высадки с рулением десанта с высоты в нужную точку.

осталось скинуть пруфлинки, ведь это не составит труда, правда?:3

Сообщение отредактировал 3aToi4u: 18 March 2010 - 17:07

[conKORD]

1. посыл: 44% всех потерь в вертолетной авиации приходилось на гибель летчика от стрелкового оружия.
2. посыл: К 1982 году количество попаданий в кабину достигло 74% от общего числа,

Может в грузовую кабину, где ничего нет?

[Lik.S]

Hабираясь опыта, вражеские стрелки старались прицельным огнем выбить экипаж: 44% всех потерь в вертолетной авиации приходилось на гибель летчика от стрелкового оружия. К 1982 году количество попаданий в кабину достигло 74% от общего числа, при этом 42% пуль спереди приходилось на незащищенное остекление

Сие означает что каждая 3-я(грубо) пуля выпущенная по вертолету из стрелкового оружия оказывалась в кабине.
Думается это негативно сказывается на здоровье экипажа.

[Макс Махно]

всегоже на потерь от гибели летчика от срелкового оружия приходилось 44проц от общего числа потерь восьмерок.

Без домыслов, плиз - не приводится там соотношение потерь лет.состава и вертолетов.

[3aToi4u]

дада это Ираку ракеты уже расширили, ему это очень помогло?

Поциент, ви вс еще сравниваете опущенный Ирак с РФ?

[gobobo]

Так вот это сейчас норма стала. Присылают ежемесячно! Суммы неадекватные!

Тыж в америке а тут тока чото холдишь типа недвижимости. Или не? Реально остановись. Иногда когда пишешь слишком много выдумок, можно тупо самого себя кинуть, что ты уже сделал и не однократно.

Проблемы ты освещаешь действительно тонки но не надо говорить на личном примере, полемизируй тоньше, ставить себя во главу поста как практиканта - моветон. Для улучшения статистики полемических высказываний - юзай хотя бы оборот "Одна моя подруга" и тд. Реально уже так палишься.

[belliom]

1. Для Педриков?
2. Расскажи об этом Ваабу.
3. Теперь "с проверкой" не являются, договариваются об откате по телефону?
4. Банк ВТБ и покупка китайских буровых? Слышал про такое?

Даже если взять все то, что ты только что назвал, как НЕСОМННЕНЫЙ и ООООЧЕНЬ большой плюс, все равно не видно, как это влияет на развитие.

Реинкарнация "брата"?
Я тебе перечислил то, с чем сам, как управляющий и совладелец небольшой торговой фирмы, имел дело до и после 2000г. Если ты задавал вопрос только чтобы дать такие убогие комментарии, то это только твои и "брата" проблемы. Плохо? Если для тебя ничего не изменилось, то может стоит подумать о смене места жительства? Границы открыты. Чемодан, вокзал и к брателле за рубеж. Там молочные реки в кисельных берегах, судя по его непрестанному пердежу.

[rdl_чат]

Без домыслов, плиз - не приводится там соотношение потерь лет.состава и вертолетов.

угу

[Брат]

Тыж в америке а тут тока чото холдишь типа недвижимости. Или не? Реально остановись. Иногда когда пишешь слишком много выдумок, можно тупо самого себя кинуть, что ты уже сделал и не однократно.

Проблемы ты освещаешь действительно тонки но не надо говорить на личном примере, полемизируй тоньше, ставить себя во главу поста как практиканта - моветон. Для улучшения статистики полемических высказываний - юзай хотя бы оборот "Одна моя подруга" и тд. Реально уже так палишься.

У меня предприятие работает в России, и конечно я в курсе его работы и взаимоотношения с властями.
Уже писал, есть еще что добавить?

[Макс Махно]

Сие означает что каждая 3-я(грубо) пуля выпущенная по вертолету из стрелкового оружия оказывалась в кабине.
Думается это негативно сказывается на здоровье экипажа.

Упс - был случай- в 90-х гаишник обстрелял неостановившуюся шаху, на полной скорости. В ней было 5 человек. Около 10 пуль попало в багажник-колеса, пр., около 10 - в заднее стекло, а также салон. Угадайте % потерь? Ммм?

Ответ - л/с - ушибы, ссадины, безвозвратных потерь нет, техника - 100% поражена вследствие схода с трассы.

[3aToi4u]

единственный отечественный вертёлёт который теоретически влезает в мистраль - это ка-27.
в поисково-спасательный вариант которого помещаяется 3 (три) человека !!!

таки расслабтьесь, ложитесь на кушетку. Вас беспокоит то что в ангар не влезают ваши любимые ка-52, которые капитанские машины? И следовательно осуществляют управление над другими и следовательно которые не предназначены для таких кораблей?:3 Но я вас успокою, если что то не поместится, французы подкорректируют, покупатель всегда прав же.

[Брат]

- упрощение налогового и административного законодательства.

конкертные будут по этому пункту слова, или как ВВП, ограничишься общими словами?

Сообщение отредактировал Брат: 18 March 2010 - 17:28

[belliom]

как понимаю копи-паст с зомбо ящика?

Конечно. я только тв и смотрю. Это ты у нас специалист широчайших профилей. Инструктор американского спецназа, офицер запаса, большой ученый-конструктор (конкурент Сухого), лучший друг татарских дальнобойщиков, эксперт по российскому и международному праву, пилот, моряк, космонавт и десантник. Куды мне до тебя.

конкертные будут по этому пункту слова, или как ВВП, ограничишься общими словами?

Брателла, ты троллить не умеешь. А статью для такого одаренного сказочного существа, я писать не собираюсь. Хочешь ответов - давай асю/мыло/скайп, побеседуем предметно. Или ты опять ограничишься общими словами?

[Брат]

Конечно. я только тв и смотрю. Это ты у нас специалист широчайших профилей. Инструктор американского спецназа, офицер запаса, большой ученый-конструктор (конкурент Сухого), лучший друг татарских дальнобойщиков, эксперт по российскому и международному праву, пилот, моряк, космонавт и десантник. Куды мне до тебя.

т.е. ты ограничишься общими фразами с ящика, ясненько. Своих мыслей не имеешь.

PS Предметно ты можешь тут выложить. Просто когда человек приводит к своей деятельности общие фразы - это говорит об неоткровенности.

К тому же малый бизнес - это не пром потенциал страны, а средство борьбы с безработицей для государства.

PS PS 2Чату: форум предпологает беседу всех, и соотвественно обсуждение темы всеми с добавлениями коментов. Удачи.

Сообщение отредактировал Брат: 18 March 2010 - 17:38