2075 ответов в теме

[Skalolazka]

Это цель, достижение которой не принесёт ничего. Следовательно, это псевдоцель. Или кто-то верит, что туда пустят не своих?
Я что-то не вижу в думе действительно народных избранников.. какие-то галимые списки партийные.. неизвестные никому до этого люди.. невозможность проверить, за кого ушёл голос.

Правила игры..
Сваливаюсь в кошмар самоцитирования:

Самоцитирование это не кошмар, это симптом.

Так может ты пойдешь на религиозный сайт какой нибудь и там будешь обсуждать свою веру? Тут о фактах пытаются говорить. О путях выхода о сложившейся ситуации. А не "О НЕТ! МЫ ВСЕ УМРЕМ!"

[Shata]

Это цель, достижение которой не принесёт ничего. Следовательно, это псевдоцель. Или кто-то верит, что туда пустят не своих?

Это повысит ставки.

Я что-то не вижу в думе действительно народных избранников.. какие-то галимые списки партийные.. неизвестные никому до этого люди.. невозможность проверить, за кого ушёл голос.

Чтобы убрать Путина надо сначала убрать Зюганова и Жириновского. Да, кстати, ошметки демократов 90-х тоже. В накале страстей это вполне реально.

[CHoh]

Почему в других государствах работает? МБ потому что они не решили подстроиться под всё что выдумает верхушка власти, а выборы у них реально что-то решают?

Омг.
В других странах всё работает так же, как здесь. Только там это давно началось, а у нас до конца КПСС ещё были авторитарные "цари". Вот и пока что грязно выходит, практики у "демократической власти" мало ещё.

неграмотный баттхёрт

Это повысит ставки.

Нет, это успокоит хомячков. Ведь цель достигнута, так?

Чтобы убрать Путина надо сначала убрать Зюганова и Жириновского. Да, кстати, ошметки демократов 90-х тоже. В накале страстей это вполне реально.

Блин, ну я понимаю ещё Зюганова можно считать что-то решающим, глыба серьёзная, тугая и бессменная. Но клоуна типа Жириновского?
Такие же "лица". Оставлены там, наверху, только для пущей безальтернативности. Людям очень нравится думать, что они участвуют в управлении государством.

Накала-то нет. Есть только митинги, которые накал уже сняли наполовину.

Сообщение отредактировал CHoh: 11 December 2011 - 5:43

[O'CEOLA]

...
Правила игры..

"Насколько помню, в правилах игры прописан только один хоть что-то значащий способ достучаться до правительства - референдум. Но его ни в этом, ни в следующем году по правилам проводить нельзя.
Всё, как говорится, просчитано."

вот ты упорот на свой референдум.. вот проводился референдум по поводу сохранения Союза, а после случилась пуща Беловежская.
скажи мне, ты хотел чтобы там звучал какой вопрос?
вот слово в слово напиши этот вопрос

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 11 December 2011 - 5:47

[Skalolazka]

Омг.
В других странах всё работает так же, как здесь. Только там это давно началось, а у нас до конца КПСС ещё были авторитарные "цари". Вот и пока что грязно выходит, практики у "демократической власти" мало ещё.

Клиника.

вот ты упорот на свой референдум.. проводился референдум по поводу сохранения Союза, а после случилась пуща Беловежская.
скажи мне, ты хотел чтобы там звучал какой вопрос?
вот слово в слово напиши этот вопрос

Он не упорот, он полуграмотная школота, у него комплексы на эту тему, рекомедую просто забить, эффекта будет больше.

[CHoh]

Нонеймы с сегодняшней регой и с постингом только в этой теме доставляют советами игнора.
Ок, я тебя игнорю.

вот ты упорот на свой референдум.. проводился референдум по поводу сохранения Союза, а после случилась пуща Беловежская.
скажи мне, ты хотел чтобы там звучал какой вопрос?
вот слово в слово напиши этот вопрос

Изменение института власти на действительно выборную. Выдвижение конкретных кандидатов от конкретных людей. От конкретной сотни людей, тысячи людей, етц. Открытое голосование. Работа кандидатов на местах, среди тех, кто их поддерживал (у нас интернет, не древний рим).
Принципиальная отмена профессии "политик". Если человек не занимается ничем, кроме политики, это не тот человек, которому я хочу доверить управление.
Закрепление законодательной власти за этим органом. Закрепление за президентом (кто-то же нужен лицом торговать) статуса представителя. Какой он в пень гарант ещё..
Урезание материальных выгод от работы в данном органе (туда не должны стремиться, туда должны выдвигать).

Знаешь, я могу много пунктов написать. В результате наверняка получится что-то интересное.
Изменить конституционный строй можно именно референдумом.

Сообщение отредактировал CHoh: 11 December 2011 - 6:00

[Макс Махно]

http://lenta.ru/chronicles/protest/

Спасиб.
Мда. С многими "лидерами" митингующих я бы срать на одном гектаре не сел бы.
Впрочем... Со многими власть-предержашими - тоже. Не пустили б

Сообщение отредактировал Макс Махно: 11 December 2011 - 6:03

[O'CEOLA]

Нонеймы с сегодняшней регой и с постингом только в этой теме доставляют советами игнора.
Ок, я тебя игнорю.



Изменение института власти на действительно выборную. Выдвижение конкретных кандидатов от конкретных людей. От конкретной сотни людей, тысячи людей, етц. Открытое голосование. Работа кандидатов на местах, среди тех, кто их поддерживал (у нас интернет, не древний рим).
Закрепление законодательной власти за этим органом. Закрепление за президентом (кто-то же нужен лицом торговать) статуса представителя. Какой он в пень гарант ещё..
Урезание материальных выгод от работы в данном органе (туда не должны стремиться, туда должны выдвигать).

Знаешь, я могу много пунктов написать. В результате наверняка получится что-то интересное.

вопроса ты не написал.. значит балабол?
а насчет твоих предложений, я тя огорчу.. ЭТО ВСЕ БЫЛО.. так было в начале 90-х .. но это оказалось не работоспособным и пришли к тому что есть сейчас//

[Shata]

Блин, ну я понимаю ещё Зюганова можно считать что-то решающим, глыба серьёзная, тугая и бессменная. Но клоуна типа Жириновского?
Такие же "лица". Оставлены там, наверху, только для пущей безальтернативности. Людям очень нравится думать, что они участвуют в управлении государством.

Это затычки которые спускают 40% голосов в унитаз.
Хотя из Жирика выпившего стакан водки был бы идеальный президент России. Беда что из Жирика, выпившего 2 стакана водки президент очень сомнительный а из Жирика трезвого совсем никуда.

Кста, откуда в каждом посетителе инета вся эта надутость и вознесенность над толпой? "Людям очень нравится, быдло считает, хомячки думают что..." и пошла писать губерния?

Накала-то нет. Есть только митинги, которые накал уже сняли наполовину.

Накал есть. Такая волна пошла впервые с 91-го года. Хотя в 91 было народу побольше, да.
Пу еще на 4 года никого бы не удивил. Пу на 6 лет хуже, но терпимо. Фокеус в том, что речь идет о Путине пожизненно.

[Skalolazka]

..... В результате наверняка получится что-то интересное.

Ржу немогу.

Кста, откуда в каждом посетителе инета вся эта надутость и вознесенность над толпой? "Людям очень нравится, быдло считает, хомячки думают что..." и пошла писать губерния?

А может он Едрос? Риторика подходящая.

[CHoh]

вопроса ты не написал.. значит балабол?

Какой в пень вопрос?
Цели надо ставить, а не вопросы.
ты толпой собираешься, чтобы спросить тихонечко у власти "ну чо там, а?"
Так, что ли?

Было - не было.. если бы, то как пришло к такому? Что мешает закрепить невозможность изменения порядка и необходимость созыва нового референдума?

Вот теперь я могу показывать пальцем и говорить "ну я хоть что-то предлагаю", да?

Кста, откуда в каждом посетителе инета вся эта надутость и вознесенность над толпой? "Людям очень нравится, быдло считает, хомячки думают что..." и пошла писать губерния?

Накал есть. Такая волна пошла впервые с 91-го года. Хотя в 91 было народу побольше, да.
Пу еще на 4 года никого бы не удивил. Пу на 6 лет хуже, но терпимо. Фокеус в том, что речь идет о Путине пожизненно.

Просто конкретика хорошо доносится через негатив.
Это тоже из соцпсихологии.

Путин пожизненно - это хуже, чем путин и ещё 5 других неизвестных имён, которые засирают сми за полгода до выборов, что ли? Чем второй вариант лучше?

Сообщение отредактировал CHoh: 11 December 2011 - 6:06

[Shata]

Просто конкретика хорошо доносится через негатив.
Это тоже из соцпсихологии.

Ты имеешь ввиду что каждый школьник в нете спец по социопсихологии и доносит именно конкретику?

Путин пожизненно - это хуже, чем путин и ещё 5 других неизвестных имён, которые засирают сми за полгода до выборов, что ли? Чем второй вариант лучше?

Гораздо хуже.

[Макс Махно]

Музыкальная пауза. Хотелось бы, чтобы эта лирическая композиция звучала на любых отечественных выборах, увы, не пропустят.
Итак...
Просю убрать ваших детей от наших голубых экранов - мат, трэш, угар, содомия, в общем, на сцене - группа ЛЕНИНГРАД! (поэтому под спойлером)

Выборы, выборы, кандидаты - ***!

Сообщение отредактировал Макс Махно: 11 December 2011 - 6:12

[CHoh]

Ты имеешь ввиду что каждый школьник в нете спец по социопсихологии и доносит именно конкретику?

Не негатив = конкретика, а конкретику можно доносить через негатив.
Но это же не относится к делу, так?

Гораздо хуже.

Сириосли? Чем? Давай эту самую конкретику, можно с негативом.

[O'CEOLA]

Какой в пень вопрос?
Цели надо ставить, а не вопросы.
...

Было - не было.. если бы, то как пришло к такому? Что мешает закрепить невозможность изменения порядка и необходимость созыва нового референдума?

...

1 ты же хочешь референдум провести, вот я и спрашиваю, какой вопрос ты хочешь вынести на референдум?.. по буквам его напиши

2 мешает закрепить "невозможность изменения порядка" жизнь.. она меняется, происходят изменения в обществе, закрепить "невозможность изменения порядка" означает "законсервировать" общественное устройство..
ты гений! эта пять!

Сообщение отредактировал O'CEOLA: 11 December 2011 - 6:20

[CHoh]

Ну да.
С одной стороны те, кому хочется, чтобы ширмочки наверху почаще менялись. Путин-запутин-перепутин, а то только путин - это скучно.

С другой стороны те, кто для себя не могут определить, зачем они вообще ходят на митинги или делают что-то ещё.
Не могут определить цели. Хорошие иногда люди, жаль, что сложить два и два для них сложно в соц.сфере.

Пойду я отсюда. Можете писать, что слился. Я действительно слился, с описанными выше людьми кашу варить нереально и неохота.
Надеюсь, что есть и третьи, которые молчат и думают.

[RazoR]

При переходе власти такие попилы будут что распад совка покажется раем.

[Zhilp]

Так чем там все дело кончилось? Ну, митинг, то-се...
БР есть годный? Линк плиз, а то 53 страницы ворошить - гемор наживать.

Все пофанились, сошлись что вылет клевый и надо повторить. Никто не слился. Оппы загнаны в реинфорс и даже не андокнулись. Правда все ФК у нас гавно и были поднуты. Будут искать правильного.

[Arrkann]

Фигассе вы тему разогнали!
Пытался прочитать, но когда плюсомет кончился пролистал все не читая.

Мы с друзьями встречались на Третьяковке в 13.00, народу вокруг было мало и казалось что всем пофиг на этот митинг, что немного удручало. Пришли на митинг к самому началу. Давки даже в самый разгар практически не было (ну не больше чем в метро в час пик). По дороге с Третьяковки милииции вообще не было. Видел полиционеров только на входе у рамок металоискателя. Провакаций тоже не заметил. Видел нацболов которые с криками "Русские вперед" пытались проити ближе к с сцене. Но потом бросили эту затею и устроили свой междусобойчик с криками в мегафон. Нацболы жгли синенький флаг единой россии, некоторые стали возмущаться что это экстримизм и провокация. Я поржал и обьяснял что сожжение флажков едросов экстремизмом никак не является. Все были очень дружелюбно настроены. Самый главный фейл был в плохом звуке, стоящим у лужковского моста практически ничего не было слышно.
Мы с друзьями продолжили митинг в барах, пропили зарплату дворника, может двух я не считал нас было много. Вашингтонский обком зарплату не перечислил пропивать пришлось свои За исключением одного главного митингиста мы все были на митинге первый раз.
Домой вернулся под утро.

Сообщение отредактировал Arrkann: 11 December 2011 - 10:12

[3JIOE_3JIO]

Главный вопрос - 17го ПОЙДЕШЬ???