Бгг раз уж виват копипастит какой-то бред про то как путин спасает сирию, то думаю, что то же стоит закопипастить что-то
Кстати... это забавно как сторонники путина видят в ситуациях с ливией, а теперь и сирией - угрозу для себя, путина и роисси... Понимают походу, что рано или поздно свергать режим и диктатора прилетят...не свои так чужие
Единственная возможность избежать этого - развивать страну, наращивать мощь и экономическую и военную, соорудить реально СТАБИЛЬНУЮ политическую систему, со сменяемостью власти и рабочими институтами контроля(а не чушь путина о том, что стабильно пути ну власти... идиоты). Но что? Мы конечно же этого не видим, т.к. подлобные реформы подрывали власть бригады пу и раскачивали лодку. И не увидим. С одной стороны - это печально. С другой - путин же сам копает себе яму...
Ну так к чему это я?...
Разница между сегодняшним днём и застоем при Брежневе лишь в том, что уровень доходов населения в те годы не снижался, – сообщил учёный, выступая на 45-летии основанного им экономического факультета. – В последние годы он вырос в среднем меньше чем на 1%, что означает резкое падение доходов у подавляющего большинства россиян. При этом уровень потребления не упал. Другими словами, население страны разделилось на тех, кто тратит большие деньги, и всех остальных, намного более бедных. Коэффициент финансового разрыва между этими классами – 16. Количество малообеспеченных людей за десять лет после кризиса 1998 года сначала сократилось с 30% до 13%, но в последние три года снова понемногу растёт.
На душу населения в России приходится 22,6 м2 общей площади жилья, включая кладовку, балкон и кухню. Если же взять только жилую площадь, то на каждого россиянина приходится менее 15 квадратов. 23% населения РФ не имеют в доме туалета, 27% – холодной воды и 40% – горячей. По современному стандарту такие помещения даже нельзя назвать жилыми. Это сараи, в которых в России в XXI веке живут люди. Мы не входим даже в первую сотню стран мира по жилищной обеспеченности.
Комфортного жилья сегодня в России приходится 10 квадратов на человека – ровно в три раза меньше, чем в последней стране списка международного рейтинга.
Очевидно, что строить жильё в России нужно срочно и много. Тем не менее, этого не происходит. Во Франции, где на человека приходится 40 квадратов жилья, строят в полтора раза больше, в США (65 м2/чел) – в два раза больше.
Такая же ситуация в нашей стране происходит с дорогами. Среди развитых стран Россия – единственная, где нет ни одной междугородней скоростной автострады и скоростной железной дороги. Во Франции все города с населением свыше ста тысяч человек соединены скоростными автострадами или железными дорогами, средняя скорость по которым составляет 250 км/ч. Первая из них появилась там ещё 20 лет назад. В целом по экономическим показателям Россия отстаёт от Европы и США гораздо меньше, чем по социальным. Главный из социальных показателей – средняя продолжительность жизни.
В 2011 году в России продолжительность жизни достигла уровня 1964–1965 годов в СССР и составила 70 лет.
В те годы этот уровень у нас был таким же, как во многих развитых странах. Сегодня мы отстаём от них и от самих себя примерно на полвека, занимая в международном рейтинге 105-е место, а по качеству здравоохранения – 130-е. В отличие от экономических показателей, быстро эту ситуацию не изменить. Единственный достойный социальный показатель в России – качество образования – занимает пока 40-е место в списке. Неплохо, если не знать, что в 60-е годы наша страна входила в первую пятёрку этого рейтинга. Тогда на образование в СССР тратилось 11% валового продукта, а в США – всего 4%. После того как СССР отправил в космос первый спутник и первого человека, Америка пересмотрела свою систему образования, создав центры научного превосходства на базе ста университетов и выделив им по $100–200 млн.
За последние полвека Россия и Америка поменялись местами: теперь мы тратим на образование 4% ВВП, а США – 11%.
И ещё много
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=223&d_no=47996
Забавно... что всё предлагаемое - можно было сделать уже давно... И должно было быть сделано во время 12 летнего птуиноправления. Но к сожалению подымать роиссю с колен в "план путина" не входит...
А так походу он хочет науку подымать
Вынесен еще один приговор по «шпионскому» делу в отношении ученых.
20 июня 2012 года городской суд Санкт-Петербурга приговорил к длительным срокам заключения двух профессоров Балтийского государственного технического университета (БГТУ) им. Д.Ф. Устинова, «Военмеха», признав их виновными в шпионаже в пользу Китая. Евгений Афанасьев был осужден по ст. 275 УК РФ («государственная измена») на 12,5 года колонии строгого режима. Его коллега Святослав Бобышев — по ст. 30 и ст. 275 УК РФ («пособничество государственной измене») на 12 лет строгого режима.
Суд поддержал версию следствия, которое проводили сотрудники ФСБ, о том, что во время служебной командировки в Китай с мая по июнь 2009 года профессора за денежное вознаграждение передали составляющие государственную тайну сведения о ракете «Булава» представителям китайской разведки. Эти данные, отмечается в решении суда, теперь могут быть использованы в системе обнаружения российских подводных лодок.
В свою очередь, защитник Святослава Бобышева Владимир Павлов высказывал мнение, что данное дело нужно лишь для «галочки» раскрываемости подобных преступлений. Сами осужденные категорически отрицают свою вину. Ученые заявили, что никаких секретных работ они не выполняли и выезжали в Китай для чтения лекций и проведения практических занятий. Судебное разбирательство, как это обычно бывает с уголовными делами подобного рода, проходило в закрытом режиме.
Профессора были арестованы в марте 2010 года, и с того времени они удерживались под стражей. В июле 2010 года Общественный комитет в защиту ученых назвал Афанасьева и Бобышева «жертвами шпиономании». Председатель этой правозащитной организации академик РАН Юрий Рыжов в конце мая этого года направил президенту РФ Владимиру Путину письмо об уголовном преследовании ученых, необоснованно обвиненных ФСБ в шпионаже. В этом документе он, в частности, указывает на особенности дела Афанасьева и Бобышева, характерные для всех сфабрикованных «шпионских» дел против ученых. Снова бездоказательные обвинения, свои «эксперты», отказы от рассмотрения заявлений обвиняемых и защиты, — пишет Юрий Рыжов.
Как и в других подобных случаях, например Игоря Сутягина, ученым вменили в вину разглашение «секретов», давно уже обнародованных в печати и в Интернете. Характерно, что уровень секретности в момент публикации был значительно ниже, чем сейчас. Мнение сотрудников «Военмеха» тоже оказалось на стороне осужденных ученых, ставших, как считают их коллеги, жертвами очередной «шпионской» кампании.
http://trv-science.ru/2012/07/03/v-peterburge-vyneseny-novye-prigovory-uchenym-shpionam/
Ну жуткий произвол - это нормально для путена. И собственно ведёт туда в то самое - сирию и ливию
Ну ещё парачка статей что ли... от оранжевой чумы(это вам не овальный кстати... бастрыкин дамажконтролит жостко, чумадан скоро сгорит
)
Однако власть, пользуясь затишьем и готовясь к неизбежному сентябрьскому продолжению, не сидит сложа руки и «кует как подковы за указом указ», пытаясь в отсутствие зримого сопротивления как можно решительнее изменить судебную систему и компенсировать «разрушительную мощь» уже обещанного пакета законов либерального толка, формально развязав себе руки для произвола и репрессий. Торопливость, непродуманность и откровенная безграмотность законодателей стали новейшим российским трендом и притчей во языцех.
Форсированное одобрение думскими «единороссами» шокирующих «указов» привело к тому, что через такую «Думу» «со свистом» прошел не только закон об ужесточении митингового законодательства, но и возврат отмененного Медведевым закона о клевете с его невиданными санкциями, а также требование к независимым от власти некоммерческим организациям, получающим пожертвования из-за рубежа, регистрироваться в качестве «иностранных агентов» с предоставлением соответствующей отчетности (см. колонку нашего главного редактора). Далее — попытка установить контроль над Интернетом под предлогом «борьбы против педофилии» — принятие закона о формирование черного списка сайтов, закрываемых после предупреждения, без суда. Русская «Википедия» 10 июля посвятила этому событию акцию протеста с закрытием всех своих страниц, которую поддержали соцсеть «ВКонтакте», LiveJournal, «Яндекс» и Google, в результате чего наиболее одиозные положения из законопроекта удалось пока вроде бы убрать, но лиха беда — начало.
http://trv-science.ru/2012/07/17/zhut-letnego-zatishya/
http://trv-science.ru/2012/06/19/lozungi-ili-dialogi/
А теперь в свете этого
http://elementy.ru/news?newsid=431872
Суть институтов обоих типов, в общем, понятна уже из их названий. Инклюзивными авторы называют те формы экономического устройства, которые с течением времени обеспечивают доступ всё большей части населения к генерированию национального богатства. Они охраняют права собственности, создают равные условия для всех участников экономической деятельности, стимулируют свободные игры экономического обмена и поощряют технологические нововведения. Напротив, экстрактивные институты ориентированы на концентрацию экономических ресурсов в руках элитарных общественных групп и на отчуждение в их пользу результатов труда остальной части населения. Поэтому они не защищают права собственности широких масс и не создают действенных стимулов экономической активности. Они также подавляют эффективную конкуренцию, тяготеют к консервации способов производства и тормозят или попросту блокируют их замену на более продуктивные формы ведения хозяйства («созидательное разрушение», как этот процесс в конце 1930-х годов определил переселившийся в США австрийский экономист Йозеф Шумпетер).
В том же духе авторы формулируют соответствующие определения для политической сферы. Инклюзивные политические институты препятствуют монополизации политической власти и в идеале (хотя на практике всегда с ограничениями) распределяют ее рычаги в духе широты и плюрализма. При этом они обеспечивают эффективную, но не чрезмерную централизацию этой власти, которая позволяет охранять общественный порядок, законность и права собственности, но в то же время обеспечивает свободу экономики, не зажимая ее в узкие тиски жесткого государственного контроля. Напротив, политические институты экстрактивного типа концентрируют власть в руках немногих и не создают механизмов для ненасильственной смены властных элит.
Расскажите мне, почему путин - не предатель и каким образом он может что-то там спасти(хоть сирию хоть роиссю)?
Вход
Регистрация
Наверх
