29295 ответов в теме

[Atrosha]

Если бы захотел 4.8-5.0 ггц, то да. Основания даже топовых кулеров кривоваты.

Я с самого начала что сказал по этому процу?

[EvilFromWithin]

Я с самого начала что сказал по этому процу?

То что пока тебя все устраивает. Меня первый год и 2.93 ггц устраивали. Только потом появляются моменты, когда старый проц упирается в архитектуру и если он не разгоняется, то его приходится менять. Смысла его менять "ноль целых хрен десятых", потому что в рендерах он такой же/быстрее 7700к.

[Atrosha]

Так, ну че у нас тут?..
 

То что пока тебя все устраивает. Меня первый год и 2.93 ггц устраивали. Только потом появляются моменты, когда старый проц упирается в архитектуру и если он не разгоняется, то его приходится менять. Смысла его менять "ноль целых хрен десятых", потому что в рендерах он такой же/быстрее 7700к.

Я сказал, что сильно гнать его вообще не собираюсь. А ты все про 5... 6... 100... ГГц и прочие Нью-Васюки.

 

Найди вот в этом графике свои 78 градусов, ну поищи, поднатужься...

 

Что тебе в этих надписях на английском не понятно?

 

Вот в этой:

Short-therm Thermal Profile may only be used for short term excursions to highter ambient termperatures, not to exceed 360 hours per year

 

И в этой:

Utilization of a thermar solution that exceeds a Short-term Thermal Profile, or which operates at Short-term Thermal Profile for a duration longer than the limits specified in Note 3 above, do not meet the processor thermal specifications and may result in permanent damage to the processor.

 

Деградация процессора ты ходячая, ты спрашивай, тут встречаются ребята грамотные в английском.

[Nares]

Раз смажешь и ппц. Теперь постоянно ее придется чистить и мазать.

Не понял. Чойто? Раз в 8 лет можно.

А еще говорят, что фаны АМД - это спинерокруство... Вот подворотство и спинерокрутство это и есть вот этот оверклокинг модный. Там людей разбирающихся в вопросе - один промилле среди этой общей массы.

Совершенно согласен что оверклок сильно маркетизирован (в принципе, как и все сейчас). Вместо производительности продают ВОЗМОЖНОСТЬ увеличить ее. Про секту дятлов на клокерс.ру лучше промолчать...

Если бы захотел 4.8-5.0 ггц, то да. Основания даже топовых кулеров кривоваты.

Хз у кого там кривовато, у муген 5 основание - практически зеркальный конус, и трогать его нельзя т.к. никелирование.

[EvilFromWithin]

Хз у кого там кривовато, у муген 5 основание - практически зеркальный конус, и трогать его нельзя т.к. никелирование.

То что оно блестит еще не значит, что оно ровное. А никелирование это так себе плюс, если ты только не ставишь его в воду или любуешься блестячей тюнячкой издалека.

[Nares]

То что оно блестит еще не значит, что оно ровное.

Оно ровное. Верней, это очень тупой конус.

А никелирование это так себе плюс, если ты только не ставишь его в воду или любуешься блестячей тюнячкой издалека.

Лучшие кулеры, как правило, никелированы. Основание и трубки, как правило, медные и хорошо окисляются. Им требуется покрытие. И вода тут не при чем, хватает атмосферной влаги и рук - сто раз наблюдал запатинированные навечно "пальчики".

[EvilFromWithin]

Лучшие кулеры, как правило, никелированы. Основание и трубки, как правило, медные и хорошо окисляются. Им требуется покрытие. И вода тут не при чем, хватает атмосферной влаги и рук - сто раз наблюдал запатинированные навечно "пальчики".

Ни разу такого не наблюдал, хотя раз в полгода обязательно сдергиваю кулер на продувку и замену термопасты. Хотя стоит у меня перформа 10х. Пилил я топовый в свое время и блестячий термалрайт 120 экстрим на 775й сокет, по основанию чуть лучше чем дешман, блястит, конечно, зачетно. Но никто не мешает отполировать то что получилось до блеска и тебе. Просто полчаса времени на полировку.

 

П.С. Рома сточил 40 мкм с кристала и получил 2 градуса. На крышке цпу и основании кулера нет такой точности. Но современные поделки от этого гнаться лучше не станут (до скальпа цпу).

Сообщение отредактировал EvilFromWithin: 01 June 2018 - 20:53

[Xiemargl]

Не понял. Чойто? Раз в 8 лет можно.
Совершенно согласен что оверклок сильно маркетизирован (в принципе, как и все сейчас). Вместо производительности продают ВОЗМОЖНОСТЬ увеличить ее. Про секту дятлов на клокерс.ру лучше промолчать...

Вообще то в данный момент К- и Х- процессоры в базе имеют лучшие частоты, чем их лысые собратья и разницу в цене уже вполне оправдывает только эта прибавка.

Сообщение отредактировал Xiemargl: 01 June 2018 - 20:53

[EvilFromWithin]

Вообще то в данный момент К- и Х- процессоры в базе имеют лучшие частоты, чем их лысые собратья и разницу в цене уже вполне оправдывает только эта прибавка.

Котейка дело говорит, любой производитель материнских плат может дать возможность разгона любого цпу интел, что нам и продемонстрировал скайлейк с его разгоном по шине из коробки. Достаточно просто написать биос под это. Просто интол запретили вендорам это делать. Честный рынок, чо.

[Nares]

Вообще то в данный момент К- и Х- процессоры в базе имеют лучшие частоты, чем их лысые собратья и разницу в цене уже вполне оправдывает только эта прибавка.

Во-первых, это не так, т.к. частоты, а верней множители турбо буста, прописаны из чисто маркетинговых соображений. Т.е. это исскуственная градация.
Во-вторых это не так, т.к. 8700 = 8700к и 8600 = 8600k без разгона. А разгон на них толком невозможен без скальпа.

 

Ну и современные игры тащит видеокарта, что нивелирует роль мощности процессора в играх. Считаю что любого шестиядерника хватит очень надолго, лет на 5, даже 8400.

Достаточно просто написать биос под это. Просто интол запретили вендорам это делать. Честный рынок, чо.

Ага, Асрок выложили биосы под это, но им погрозили пальчиком и пришлось их убрать, потом вроде на форуме где-то раздавали из рук в руки

Сообщение отредактировал Nares: 01 June 2018 - 21:08

[Xiemargl]

Во-первых, это не так, т.к. частоты, а верней множители турбо буста, прописаны из чисто маркетинговых соображений. Т.е. это исскуственная градация.
Во-вторых это не так, т.к. 8700 = 8700к и 8600 = 8600k без разгона. А разгон на них толком невозможен без скальпа.

 

Ну и современные игры тащит видеокарта, что нивелирует роль мощности процессора в играх. Считаю что любого шестиядерника хватит очень надолго, лет на 5, даже 8400.

Ага, Асрок выложили биосы под это, но им погрозили пальчиком и пришлось их убрать, потом вроде на форуме где-то раздавали из рук в руки

Ну судя по этой табличке +500Мгц в базе вполне того стоят. А турбо частоты в реальности не особо то держатся - средняя будет выше полюбасу.

 

У АМД схожая картинка, только там диапазон турбо/разгона другой.

[Atrosha]

Ну, уже АнандТек, а не ЮзерБенч, как у нас тут принято с недавнего времени...

[EvilFromWithin]

Ну судя по этой табличке +500Мгц в базе вполне того стоят. А турбо частоты в реальности не особо то держатся - средняя будет выше полюбасу.

 

У АМД схожая картинка, только там диапазон турбо/разгона другой.

+500 разница между 8700Т (процессор с пониженным энергопотреблением) и 8700к. Остальные из серии 8700 по 6ти ядрам работают на одинаковых частотах.

[Nares]

Ну судя по этой табличке +500Мгц в базе вполне того стоят. 

Шта? Сюда вообще не надо. Это частота замера TDP, так скажем. У меня тоже 4 ГГц база, а работает почему-то всегда на 5,2.

Смотреть надо в первую очередь на турбочастоту по всем ядрам, т.к. именно на этой частоте будет работать проц в большинстве игр. Постоянно

Сообщение отредактировал Nares: 01 June 2018 - 21:26

[EvilFromWithin]

 

Ага, Асрок выложили биосы под это, но им погрозили пальчиком и пришлось их убрать, потом вроде на форуме где-то раздавали из рук в руки

Первые Асроки гоняли по шине из коробки. Шить биосы нужно было на асусах. Но таки-да, по щщам интол раздал довольно быстро.

[Xiemargl]

+500 разница между 8700Т (процессор с пониженным энергопотреблением) и 8700к. Остальные из серии 8700 по 6ти ядрам работают на одинаковых частотах.

ты не ту колонку смотришь [Base] ?

8700  3.2 vs 3.7 

8600  3.1 vs 3.6

 

Шта? Сюда вообще не надо. Это частота замера TDP, так скажем. У меня тоже 4 ГГц база, а работает почему-то всегда на 5,2.

Смотреть надо в первую очередь на турбочастоту по всем ядрам, т.к. именно на этой частоте будет работать проц в большинстве игр. Постоянно

я такого не наблюдаю. до топа турбочастоты не дотягивает в АИДЕ например на постоянной основе. я бы сказал держится в основном посерединке база-турбо.

потому высокая база предпочтительнее

Сообщение отредактировал Xiemargl: 01 June 2018 - 21:44

[Nares]

я такого не наблюдаю.

У тебя кофейник?

[EvilFromWithin]

ты не ту колонку смотришь [Base] ?

8700  3.2 vs 3.7 

8600  3.1 vs 3.6

 

я такого не наблюдаю. до топа турбочастоты не дотягивает в АИДЕ например на постоянной основе. я бы сказал держится в основном посерединке база-турбо.

потому высокая база предпочтительнее

Если она в играх-прогах у тебя не держится на 4.3, то тут беда с бивисом твоей МП. Под нагрузкой она должна быть 4.3. В остальное время работает энергосберегающий режим. Допустим, у меня это множитель 12 и частота ядра 2.2 ггц.

Сообщение отредактировал EvilFromWithin: 01 June 2018 - 21:54

[Xiemargl]

Если она в играх-прогах у тебя не держится на 4.3, то тут беда с бивисом твоей МП. Под нагрузкой она должна быть 4.3. В остальное время работает энергосберегающий режим. Допустим, у меня это множитель 12 и частота ядра 2.2 ггц.

я выше писал про 3770.

в процессе тестов (в т.ч на выжигание) множитель прыгает, но до топового 39 редко достает, обычно 37-38.

в простое 1600 (т.е 16х)

 

до кофейника еще 5 поколений....а смысла 20%

Сообщение отредактировал Xiemargl: 01 June 2018 - 22:59

[Nares]

в процессе тестов (в т.ч на выжигание) множитель прыгает, но до топового 39 редко достает, обычно 37-38.

Он и не должен. Ты понимаешь разницу между турбо частотой на 1 ядро, 2 ядра, ... , все ядра?

Современные игры смогли в многопоток и процессоры обычно в них работают на турбо частоте на ВСЕ ядра.

 

 

Так понятней?
 

Сообщение отредактировал Nares: 01 June 2018 - 23:14