29295 ответов в теме

[Xiemargl]

Ну с чего ты это взял, что в реальной работе все ядра в топе загрузки на 100% и включается т-буст, да еще и на все ядра?

 

Это же не так и загрузка плавает. 

 

И диапазон плавания частот по ядрам сильно отличается для К- и обычных процов.

 

Хотя я сомневаюсь, что в реальной производительности К- и обычные имеют разницу выше погрешности измерений (3%). 

Хотелось бы тесты.

[Nares]

Никакого плавания (если комп собран нормально) нет. Я тебе в четвертый раз говорю - комп работает на турбо частоте на все ядра ВСЕ время.

Спойлер

[Xiemargl]

Никакого плавания (если комп собран нормально) нет. Я тебе в четвертый раз говорю - комп работает на турбо частоте на все ядра ВСЕ время.

Спойлер

турбо частота у 8400 это 4ГГц

 

в твоей картинке стабильно показывает 3811. 

 

выводы ?

Сообщение отредактировал Xiemargl: 01 June 2018 - 23:42

[Nares]

турбо частота у 8400 это 4ГГц

НА ОДНО ЯДРО

в твоей картинке стабильно показывает 3811.

Турбо частота i5-8400 НА ВСЕ ЯДРА - 3800 МГц.

выводы ?

У тебя была тяжелая пятница.

[Xiemargl]

НА ОДНО ЯДРО

Турбо частота i5-8400 НА ВСЕ ЯДРА - 3800 МГц.

У тебя была тяжелая пятница.

Давай пруф про 3800. Хотя я особо не возражаю.

 

Вернемся к первоначальному посылу - что -К имеют (или  нет) выгоду по базовой частоте. Не возражаю против переформулировки, что К и без-К в турборежиме работают на одинаковой частоте.

Сообщение отредактировал Xiemargl: 01 June 2018 - 23:52

[r0n1]

Вернемся к первоначальному посылу - что -К имеют (или  нет) выгоду по базовой частоте. Не возражаю против переформулировки, что К и без-К в турборежиме работают на одинаковой частоте.

а какая тебе разница какая там базовая если в простое он работает ниже базовой даже, а под нагрузкой у них частота -+ одинаковая?

[Atrosha]

Не понял. Чойто? Раз в 8 лет можно.

Да не. Есть мнение, что раз в три месяца теперь придется.

[Tommy TQ]

Никакого плавания (если комп собран нормально) нет. Я тебе в четвертый раз говорю - комп работает на турбо частоте на все ядра ВСЕ время.
...

А почему dx11? в 12 было бы ниже результаты?

[Atrosha]

Процессор Baikal-T1 появился в продаже: цена и конкуренты

 

В апреле 2018 года процессор Baikal-T1 появился в продаже в составе готовой платы BFK3.1, на которой разместили сам чип и остальные необходимые комплектующие для работы компьютера. Спустя месяц процессор Baikal-T1 появился в продаже отдельно.

 

Цена российского процессора — 3990 рублей

 

Как и в случае с платой BFK3.1, продажами «Байкала» занимается магазин «ЧИП и ДИП». Они продают двухъядерную версию «Байкал-Т1», которая построена на MIPS-архитектуре. Чип создавали по техпроцессу 28 нм с тактовой частотой 1,2 ГГц, контроллер памяти DDR3-1600 и кэш второго уровня объемом 1 МБ.

 

В том же магазине на 250 рублей дешевле можно найти процессор Intel Pentium Dual-Core G4400, который обходит «Байкал» по всем параметрам. У него более современный техпроцесс 14 нм, в три раза больше кэш-память и намного выше максимальная тактовая частота — 3,3 ГГц.

 

https://hi-tech.mail...kal-t1-prodaja/

Сообщение отредактировал Atrosha: 02 June 2018 - 7:37

[EvilFromWithin]

Давай пруф про 3800. Хотя я особо не возражаю.

 

Вернемся к первоначальному посылу - что -К имеют (или  нет) выгоду по базовой частоте. Не возражаю против переформулировки, что К и без-К в турборежиме работают на одинаковой частоте.

Тебе 3 человека рассказывают, что базовая частота это маркетинг. При какой-либо серьезной нагрузке на ЦПУ, он работает на частоте турбобуста. Допустим, у меня эта серьезная нагрузка наступает уже от 5-10%. То есть в играх у меня всегда 4.3 ггц на все ядра или 4.5 на 1 ядро. А в момент просмотра видео, работает энергосберегающие режимы, изредка включая ядра на полную (возможно, какой-то процесс винды захотел поработать). И эти энергосберегающие режимы в половину ниже базовой частоты. А вот момент, когда мой процессор работал бы на этих частотах (базовых), я совсем не обнаружил. Откуда знаю? Я просто играю с включенным  мониторингом.

[Xiemargl]

Тебе 3 человека рассказывают, что базовая частота это маркетинг. При какой-либо серьезной нагрузке на ЦПУ, он работает на частоте турбобуста. Допустим, у меня эта серьезная нагрузка наступает уже от 5-10%. То есть в играх у меня всегда 4.3 ггц на все ядра или 4.5 на 1 ядро. А в момент просмотра видео, работает энергосберегающие режимы, изредка включая ядра на полную (возможно, какой-то процесс винды захотел поработать). И эти энергосберегающие режимы в половину ниже базовой частоты. А вот момент, когда мой процессор работал бы на этих частотах (базовых), я совсем не обнаружил. Откуда знаю? Я просто играю с включенным  мониторингом.

Если так, то откуда у 8600k +6%, хотя частоты буста одинаковые  ?

Сообщение отредактировал Xiemargl: 02 June 2018 - 10:50

[EvilFromWithin]

Если так, то откуда у 8600k +6%, хотя частоты буста одинаковые  ?

Не знаю откуда ты находишь эту информацию, 8600 и 8600к без разгона - одинаковые процессоры с идентичной производительностью.

[GLG]

Удачный экземпляр может, вот и +6%.

[EvilFromWithin]

Удачный экземпляр может, вот и +6%.

У них одинаковый кэш, у них одинаковая частота и даже архитектура. Откуда 6%?

[Xiemargl]

У них одинаковый кэш, у них одинаковая частота и даже архитектура. Откуда 6%?

Базовая же частота разная. А почему 6% - это надо у тестеров спрашивать (местами и меньше).

 

http://cpu.userbench...0/3941vsm477251

 

и на ютубе есть

Сообщение отредактировал Xiemargl: 02 June 2018 - 14:49

[EvilFromWithin]

Базовая же частота разная. А почему 6% - это надо у тестеров спрашивать (местами и меньше).

 

http://cpu.userbench...0/3941vsm477251

 

и на ютубе есть

Не приноси это говно, оно показывает погоду на марсе, но не реальную ситуацию. На ютубе я не нашел ни одного сравнения 8600 против 8600к в стоке, а вот 8400 (который на 300 мгц медленнее) действительно частый гость в таких батлах и медленнее на эти 6-7%.

[Мичман]

Базовая же частота разная. А почему 6% - это надо у тестеров спрашивать (местами и меньше).

 

http://cpu.userbench...0/3941vsm477251

 

и на ютубе есть

в настоящий момент понятия базовая частота, режимы энергосбережения и турбобуст умышленно перепутаны производителем с целью рекламы и получения прибыли.

Каждое понятие используется отдельно от его изначального смысла. В настоящий момент у современных i5 и i7 практически нет понятия турбобуста и базовой частоты! Заявленная Базовая частота, это не базовая частота, это  частота режима энергосбережения. И у современных i5 и i7 нет  турбобуста, т.е. он есть но оооооочень маленький. Например: у i5-8400 он всего 200 МГц и только на 1 ядро, на  4 - 100МГц. надо учесть, что многоядерныый процессор в настоящее время никогда не работает в 1 ядро и поэтому буст на 1 ядро просто рекламный фантик. Что остается? 100МГц буста!  А что это? А вот что! 100МГц буста к 3800МГЦ! Турбобуст на 2,6%? Серьезно? Да, 2,6%!!!

 

коротко говоря i5-8400: это проц с частотой 3,8 ГГц, без турбобуста, с частотой в режиме энергосбережения 2,8ГГц а не то что там интел пишет.

Сообщение отредактировал Мичман: 02 June 2018 - 16:09

[Xiemargl]

Не приноси это говно, оно показывает погоду на марсе, но не реальную ситуацию. На ютубе я не нашел ни одного сравнения 8600 против 8600к в стоке, а вот 8400 (который на 300 мгц медленнее) действительно частый гость в таких батлах и медленнее на эти 6-7%.

вот

 

 

в настоящий момент понятия базовая частота, режимы энергосбережения и турбобуст умышленно перепутаны производителем с целью рекламы и получения прибыли.
Каждое понятие используется отдельно от его изначального смысла. В настоящий момент у современных i5 и i7 практически нет понятия турбобуста и базовой частоты! Заявленная Базовая частота, это не базовая частота, это частота режима энергосбережения.

нет. в энергосбережении там частоты 800МГц

Сообщение отредактировал Xiemargl: 02 June 2018 - 16:05

[EvilFromWithin]

нет. в энергосбережении там частоты тип 1.6 ГГц и ниже

Что это? где параметры системы? Эту хрень я тоже видел, но это хрень. Скорее всего замер произведен на ОЗУ разной производительности, что и дало потом этот якобы прирост в 1%. Возможно, это просто разные прогоны оного процессора, так как при тестах результаты всегда +-1%. Погрешности есть везде.

[Мичман]

 

нет. в энергосбережении там частоты тип 1.6 ГГц и ниже

а что такое тогда заявленное 2,8ГГц, если при даже самой минимальной нагрузке и5-8400 работает минимум на 3,8ГГц? 

Сообщение отредактировал Мичман: 02 June 2018 - 16:05