4733 ответов в теме

[Angelberth]

О чём ты пишешь?
Это игра.
И прежде всего должны стоять игровые интересы. А то у вас получается то, что Пандемики играют как хотят это плохо, а вы играете как вам позволяют это хорошо. И так уже несколько лет, прям мазохисты какие то.

А кто позволяет и запрещает-то? Мы вроде тоже играем как нам хочется.

[SergRussian]

Так и будет продолжаться бебиситтинг Всея ошметков ДРФ и подтирания диареи, пока не понерфят титаносферу путем нерфа пушек титана

[Khan]

Ну так РА тоже сражался за свой спейс, причем чаще и активнее. Что сказать то хотел?

Что я хотел сказать - я сказал, несложно проследить мои ответы на конкретные фразы которые приведены в цитатах.
Или ты что-то не понял?

[Old Hroft]

И прежде всего должны стоять игровые интересы. А то у вас получается то, что Пандемики играют как хотят это плохо, а вы играете как вам позволяют это хорошо. И так уже несколько лет, прям мазохисты какие то.

конечно плохо. ведь они же играют на другой стороне. еще и довольно успешно

[BAMIIuP]

...только если в том же Реде люди находят в себе силы признаться в тех или иных "грязных" действиях, то в вашем блоке предпочитают наговаривать на соседей, при чем как можно громче, чтобы отвести от себя внимание.

это какие люди?
признание было только от Доджера лично
вполне допускаю вариант, что кормушка просто сменила своего владельца

[Duegen]

Что я хотел сказать - я сказал, несложно проследить мои ответы на конкретные фразы которые приведены в цитатах.
Или ты что-то не понял?

принципиально невозможно не понять человека, знающего единственно истинную историю рол в пересказе охраны

[Kaoz]

Так и будет продолжаться бебиситтинг Всея ошметков ДРФ и подтирания диареи, пока не понерфят титаносферу путем нерфа пушек титана

Каковой бы не была механика игры, сильный игрок всегда будет искать возможности, а слабый - оправдания.

Или ты что-то не понял?

Я не понял какие у тебя могут быть претензии к Ред Альянсу.

[Khan]

Я не понял какие у тебя могут быть претензии к Ред Альянсу.

У меня нет претензий к РА.
Я лишь указал на логическое несоответствие - товарищ выше высказался что РА сохраняет спейс благодаря ПЛ
Ты сказал что это в тойже степени относится и к РОЛ
Я сказал,что это не так и мы за свой спейс сражались без вашей помощи.

Это не значит что у меня есть какие-то претензии к РА, я просто возразил тебе по конкретному вопросу.

[Фёдор]

У меня нет претензий к РА.
Я лишь указал на логическое несоответствие - товарищ выше высказался что РА сохраняет спейс благодаря ПЛ
Ты сказал что это в тойже степени относится и к РОЛ
Я сказал,что это не так и мы за свой спейс сражались без вашей помощи.

Это не значит что у меня есть какие-то претензии к РА, я просто возразил тебе по конкретному вопросу.

Я хотел уточнить один момент в твоём сообщение:
- Без помощи конкретно ПЛ или самостоятельно вы удержали и отвоевали свой спэйс?

Сообщение отредактировал Фёдор: 10 February 2012 - 12:39

[starserfer]

У меня прямые, без тролинга, вовпросы к Тайлеру:
- будет ли ПЛ летать на таймеры дичей/редов титаносферой, чтобы любой ценой защитить систему (как было в C-J)?
- будет ли ПЛ использовать титаносферу для загона оставшихся систем соларов?
- будет ли ПЛ батфонить всяких тестов/евоков и нагонять в систему 1000+ тел (как было в C-J)?
- будет ли ПЛ координировать свои действия с редами/дичами или будет действовать самостоятельно?
- скинет ли ПЛ стенды к нанимателям, контракт с которыми закончился или останется + с редами/дичами?
- будет ли ПЛ дропаить супера/капы редов/дичей как нейтралов?
Пожалуй хватит...
Заранее спасибо за ответы.

[Kaoz]

Кажется Хан сел в лужу и изо всех пытается показать что этого не произошло
Я думаю что даже СержРашн понял, что написав

Это в той же мере относится и к вам, так что я бы не стал ехидничать на вашем месте.

я конечно же имел ввиду не конкретно ПЛ, а альянсы-помощники вообще
Хотя Хан славится своим альтернативным мышлением, так что все может быть

Сообщение отредактировал Kaoz: 10 February 2012 - 12:46

[Khan]

Я хотел уточнить один момент в твоём сообщение:
- Без помощи конкретно ПЛ или самостоятельно вы удержали и отвоевали свой спэйс?

Я то что имею ввиду то и пишу. Если там написано "без помощи ПЛ" то значит это и имеется ввиду.

Наш спейс отвоеван с помощью наших союзников, мы может быть и вкладывались в этот спейс больше их, но без их помощи бы это
"не взлетело".

Теперь мы можем подождать следующего логического шага - "РОЛы сами получили свой спейс на подсосе, а упрекают РА в том же самом" )

Кажется Хан сел в лужу и изо всех пытается показать что этого не произошло
Я думаю что даже СержРашн понял, что написав


я конечно же имел ввиду не конкретно ПЛ, а альянсы-помощники вообще
Хотя Хан славится своим альтернативным мышлением, так что все может быть

Т.е. ты не написал "что имел ввиду" а Хан прочитав твои слова "сел в лужу" и лох
спасибо, поржал )

[Kaoz]

У меня прямые, без тролинга, вовпросы к Тайлеру:
- будет ли ПЛ летать на таймеры дичей/редов титаносферой, чтобы любой ценой защитить систему (как было в C-J)?
- будет ли ПЛ использовать титаносферу для загона оставшихся систем соларов?
- будет ли ПЛ батфонить всяких тестов/евоков и нагонять в систему 1000+ тел (как было в C-J)?
- будет ли ПЛ координировать свои действия с редами/дичами или будет действовать самостоятельно?
- скинет ли ПЛ стенды к нанимателям, контракт с которыми закончился или останется + с редами/дичами?
- будет ли ПЛ дропаить супера/капы редов/дичей как нейтралов?
Пожалуй хватит...
Заранее спасибо за ответы.

-просто будет прилетать
-не будет
-
-будет, но не во всем
-плюсы пока остаются
-смотри выше

Пожалуйста.

[Фёдор]

Я то что имею ввиду то и пишу. Если там написано "без помощи ПЛ" то значит это и имеется ввиду.

Наш спейс отвоеван с помощью наших союзников, мы может быть и вкладывались в этот спейс больше их, но без их помощи бы это
"не взлетело".

Теперь мы можем подождать следующего логического шага - "РОЛы сами получили свой спейс на подсосе, а упрекают РА в том же самом" )

Пропустим этот логический шаг и перейдём сразу к следующему.
Почему ваш блок с союзниками не может победить блок противника с союзниками? Ну так по чесноку.

[Kaoz]

Т.е. ты не написал "что имел ввиду" а Хан прочитав твои слова "сел в лужу" и лох
спасибо, поржал )

Прости, общаясь с людьми, я надеюсь на какой то минимальный коэффициент IQ с их стороны.

[Khan]

Пропустим этот логический шаг и перейдём сразу к следующему.
Почему ваш блок с союзниками не может победить блок противника с союзниками? Ну так по чесноку.

Ну конкретно в прошлой войне наш блок уже победил - люди хотели нас выслить в импу - у них это не получилось.
Мне например сложно сказать началась ли новая война на выселение РА или там на помощь Соларам.
Имхо все еще достаточно неопределенно и может быть переиграно.

Это если имелась ввиду какая-то конкретная война, если имелась ввиду какая-то конкретная битва типа за СиДжей - то прошу уточнить.

Прости, общаясь с людьми, я надеюсь на какой то минимальный коэффициент IQ с их стороны.

Тебе не за что извиняться ) ты мне хорошо поднял настроение в начале рабочего дня )
Считай меня имбицилом, который читает и понимает твои слова дословно )

[Фёдор]

Ну конкретно в прошлой войне наш блок уже победил - люди хотели нас выслить в импу - у них это не получилось.
Мне например сложно сказать началась ли новая война на выселение РА или там на помощь Соларам.
Имхо все еще достаточно неопределенно и может быть переиграно.

Это если имелась ввиду какая-то конкретная война, если имелась ввиду какая-то конкретная битва типа за СиДжей - то прошу уточнить.

Тебе не за что извиняться ) ты мне хорошо поднял настроение в начале рабочего дня )
Считай меня имбицилом, который читает и понимает твои слова дословно )

Я не вижу особой разницы, но давай будем отталкиваться от взглядов сегодняшних и будущих.
Пускай это будет "помощь Соларам", а не война, хотя на мой взгляд это серьёзная война для двух блоков.
Я повторю вопрос:
Почему ваш блок с союзниками не может победить блок противника с союзниками?

[DokTorCG]

Во-первых пишется "сиделкой", во-вторых мог бы просто сказать - "у нас ботов нет", мы бы тебе сразу поверили.

Во-первых тебе виднее как пишется сИделка, я ей не работаю, а во вторых мог бы просто сказать - "это наши боты и мы их доим", мы бы тебе сразу поверили.

зы и эта, кто этот Федор? Он из полиции?

Сообщение отредактировал DokTorCG: 10 February 2012 - 13:11

[Kaoz]

Во-первых тебе виднее как пишется сИделка, я ей не работаю, а во вторых мог бы просто сказать - "это наши боты и мы их доим", мы бы тебе сразу поверили.

Мы стараемся держаться подальше от ботоисков, тк не хотим, чтобы наш алли валлет улетел в бан. Право не стоит так переживать, что мы отказались от предложенного ААА контракта. В конце концов мы же не продаемся всем подряд Да и в "чистоте" ваших финансов мы не были уверены

Сообщение отредактировал Kaoz: 10 February 2012 - 13:23

[DokTorCG]

Мы стараемся держаться подальше от ботоисков, тк не хотим, чтобы наш алли валлет улетел в бан. Право не стоит так переживать, что мы отказались от предложенного ААА контракта. В конце концов мы же не продаемся всем подряд Да и в "чистоте" ваших финансов мы не были уверены

ну мы то знаем почему вы отказались, правда Каоз

А для публики да, можешь оставить эту версию, хехе