1345 ответов в теме

[Evilman]

Даже если ты отправишь этих пропагандистов? Не устанешь их подготавливать, если их будут постоянно стрелять?

Я-то зачем их отправлять буду?

Тебе нужна личность, или результат деятельности?

Там, где Личности, будет и результат.

Т.е. ты сейчас признаешься в том, что ты на столько слабая личность, и не можешь противостоять попробовать какой нить новый тайд?

ЧЕГО???

Я говорю о том, что когда нет недочеловеков - не надо никаких "тайдов" и не надо, скажем, преодолевать страх перед ГМО.

Ты о личности слишком мало знаешь. Если у тебя будет 10 личностей в подчинении,

Личности в подчинении НЕ БЫВАЮТ. С Личностями бывает сотрудничество. "Ты мне, я тебе". Но никакого подчинения.

[diniaprapor]

В том то и разница что Барин(король, князь-пофиг) при наличии моска считает все своим-и значит строит как для себя так и для детей. В частности после прихода диктатора начинаются массовые расстрелы-в том числе и за преступления. Результат-ходить по улицам можно спокойно
А вот индивид дорвавшийся до власти строить на века не намерен-его главная цель это набрать побольше пока страна еще не скатилась в сраное говно.

Пол Пот с тобой не согласен.
Это я к тому что диктаторы бывают разные и все целиком зависит от тараканов в голове.

[Evilman]

Эвил, как ты утомляешь своей пропагандой анархизма. Это такая-же утопия как и коммунизм.
Такое может случится, только если вдруг в один момент перестанут существовать все страны. Одновременно.

Во-первых, не путай страны и государства.
Во-вторых, помимо "100%й анархии" существует множество промежуточных вариантов.

Ито не на долго. Агрессивные лысые макаки имеют тенденцию сбиватся в стаю и потом прессовать того, у кого есть что-то им нужное\понравившееся.

Именно поэтому "макакам-недоумкам" следует помочь сдохнуть. От пули (в случае "макак-вождей") или от их собственной тупости (для "рядовых макак")

[DIMFIRE]

Пол Пот с тобой не согласен.
Это я к тому что диктаторы бывают разные и все целиком зависит от тараканов в голове.

Кровавый Диктатор Сталин несогласен уже с этим индивидом.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 28 July 2012 - 19:26

[3JIOE_3JIO]

Ты там написал что? Следствие. Следствие от чего?
От слабого гос-ва и неожиданно пришедших нефтяных денег. Знаешь что такое кризис быстрого роста?

То что люди воняют как им плохо, так всегда. Что делают какие то выводы, так тоже всегда. Однако все ли эти люди обладают полной информацией, понимаем какие ресурсы есть, и что реально в ближайшее время сделать. Ответ нет. Ибо каждый сидит в своем гнезде и рассуждает из него.

Сейчас тупо кинуть все нефтедоллары на то чтобы стало хорошо, можно, только эффекта будет ноль, а скорее минус. Ибо текущая система неспособна резко столько съесть. А чтобы настроить, нужно время. Иди учись на практике, а не мнение воробьев в кормушках изучай.

Чё?
То что ты тут бред пишешь про нефтедоллары ни с тем, что писал я, ни с тем, что написано в статьях никак не связано ВООБЩЕ. Теперь сдохни пожалуйста.

[diniaprapor]

Я говорю о том, что когда нет недочеловеков - не надо никаких "тайдов" и не надо, скажем, преодолевать страх перед ГМО.

Почему? Придуманные тобой сверхчеловеки не будут обладать чувством страха?

[Evilman]

странные рассуждения. вождь - это не барин, а человек, принимающий решения. и в том то и дело, что основная масса подопечных вождя поддерживает эти решения добровольно,

Это те самые недоличности. Которые не думают, а тупо подчиняются.

[7fox7]

В том то и разница что Барин(король, князь-пофиг) при наличии моска считает все своим-и значит строит как для себя так и для детей. В частности после прихода диктатора начинаются массовые расстрелы-в том числе и за преступления. Результат-ходить по улицам можно спокойно
А вот индивид дорвавшийся до власти строить на века не намерен-его главная цель это набрать побольше пока страна еще не скатилась в сраное говно.

Ты мысли эти от куда получил? Сам родил? Чего то они так популярны сейчас в интернетах. И не верю что ты это сам придумал. Кто из наших высших правителей сейчас живет за бугром? На награбленные деньги? И не ездит по этим задроченным дорогам и не общается с дураками?

Сообщение отредактировал 7fox7: 28 July 2012 - 19:30

[3JIOE_3JIO]

Ты мысли эти от куда получил? Сам родил? Чего то они так популярны сейчас в интернетах. И не верю что ты это сам придумал. Кто из наших высiих правителей сейчас живет за бугром? На награбленные деньги?

Действительно. Цель у путенга и ко немного другая...

[DIMFIRE]

Ты мысли эти от куда получил? Сам родил? Чего то они так популярны сейчас в интернетах. И не верю что ты это сам придумал. Кто из наших высiих правителей сейчас живет за бугром? На награбленные деньги? И не ездит по этим задроченным дорогам и не общается с дураками?

Рожденные мною мысли стали популярными в интернетах. А чего добился ты?

[Evilman]

Почему? Придуманные тобой сверхчеловеки не будут обладать чувством страха?

Во-первых, страх бывает разный. Речь в данном случае об обывательских страхах, о боязни перемен и боязни всего неизвестного. "Как бы чего не вышло". И прежде всего - о страхе самостоятельно принимать решения.

Во-вторых, ничего "сверхчеловеческого" не требуется. Всего лишь использовать мозги по назначению

Сообщение отредактировал Evilman: 28 July 2012 - 19:28

[3JIOE_3JIO]

И не ездит по этим задроченным дорогам и не общается с дураками?

дельный совет.
пожалуй не буду тебе больше писать\отвечать

[Shata]

странные рассуждения. вождь - это не барин, а человек, принимающий решения. и в том то и дело, что основная масса подопечных вождя поддерживает эти решения добровольно, а принуждению подвергается оппозиция, которая есть всегда и везде ("а баба яга против"), и численность оппозиции тем меньше, чем сильнее (умнее) вождь.

Фюрер тогда. Прямой перевод
"Фюрер Крымска принял решение не предупреждать население о наводнении. Основная масса подопечных фюрера поддержала это решение добровольно" - как-то так?

[3JIOE_3JIO]

Всего лишь использовать мозги по назначению

Прятаться от тигра в высокой траве саванны?

[КотМэн]

Пол Пот с тобой не согласен.
Это я к тому что диктаторы бывают разные и все целиком зависит от тараканов в голове.

это таки да. но с другой стороны именно государственная экономика и именно с управлением, максимально приближённым к диктатуре обладает наибольшей жизнестойкостью и и способностью к самовосстановлению. ведь не просто так при чрезвычайных обстоятельствах (например - война) любое государство перестраивается именно в таком плане.

[Evilman]

это таки да. но с другой стороны именно государственная экономика и именно с управлением, максимально приближённым к диктатуре обладает наибольшей жизнестойкостью и и способностью к самовосстановлению

Наихудшей эффективностью и самым дерьмовым уровнем жизни.

[Shata]

это таки да. но с другой стороны именно государственная экономика и именно с управлением, максимально приближённым к диктатуре обладает наибольшей жизнестойкостью и и способностью к самовосстановлению.

...но она же наиболее склонна к разложению и гниению в мирное время
А после диктатуры обычно наступает откат такой, что мало не кажется никому.

Сообщение отредактировал Shata: 28 July 2012 - 19:33

[КотМэн]

Фюрер тогда. Прямой перевод
"Фюрер Крымска принял решение не предупреждать население о наводнении. Основная масса подопечных фюрера поддержала это решение добровольно" - как-то так?

не так. вывел виноватых на стадион и публично расстрелял. как-то так.

[Shata]

не так. вывел виноватых на стадион и публично расстрелял. как-то так.

Или невиновных.
Но я понял что тебе хочется зрелищ.

[3JIOE_3JIO]

это таки да. но с другой стороны именно государственная экономика и именно с управлением, максимально приближённым к диктатуре обладает наибольшей жизнестойкостью и и способностью к самовосстановлению. ведь не просто так при чрезвычайных обстоятельствах (например - война) любое государство перестраивается именно в таком плане.

омж

Т.е. ты судишь о том, что"государственная экономика и именно с управлением, максимально приближённым к диктатуре обладает наибольшей жизнестойкостью и и способностью к самовосстановлению" только по тому, что "при чрезвычайных обстоятельствах (например - война) любое государство перестраивается именно в таком плане"???
Или у тебя есть другие источники?
потому что это бред. Как раз диктаторская система и не обладает никакой жизнестойкостью, поэтому к ней прибегают только в экстренных случаях, о чем ты и пишешь лол. Но вывод делаешь совершенно не верный. Как так? особенно способность к самовосстановлению проявляется, когда диктатор откидывает коньки