3913 ответов в теме

[OSH1m@]

Теория это всего лишь предположение, а в данном случае оно еще и с кучей дыр.

Всего лишь предположение - это гипотеза Когда вы уже перестанете понятия подменять? фэйлота...

[3JIOE_3JIO]

Теория это всего лишь предположение, а в данном случае оно еще и с кучей дыр.

Ну кучей дыр? Ок - каких например?
И ещё вопрос - у тебя какое образование, что ты считаешь себя достаточно компетентным, что бы судить о теориях дарвина или кого либо?

Всего лишь предположение - это гипотеза Когда вы уже перестанете понятия подменять? фэйлота...

Всего лишь предположение - это балабольство, гипотеза же - это особое обоснованное предположение

[Deriel]

Слово "теория" с греческого переводится как "рассмотрение" или "мнение". Даль: "Теория - умозренье, умозаключенье; заключенье, вывод из чего-либо, не по явленью на деле, а по выводам своим. Теория не всегда верна, она ждет подтвержденья опыта." Ожегов: (3)"Теория - сложившееся у кого-нибудь мнение, суждение взгляд на что-нибудь".

Как предположение и взгляд какого-то человека на мироустройство теория Дарвина, безусловно, имеет право на существование. Но меня она не убеждает ни разу. То, что на ее основе во многом построена современная биология, ничего не доказывает - астрономия и физика прошлого тоже базировались на плоской Земле и тому подобном, а современная биология не способна объяснить множество ключевых вещей.

Дыры - например, т.н. "Кембрийский взрыв", который сам Дарвин признавал убедительным аргументом против своей теории. Да, Дарвин относился к теории именно как к теории, предположению, имеющему доводы "за" и "против", а не как к непреложному закону. Суть состоит примерно в том, что половину предполагаемого срока существования Земли (4-5ккк лет) тут тусили всякие одноклеточные микроорганизмы, бактерии и прочий примитив, а потом ВНЕЗАПНО всё это дело начало эволюционировать и менее чем за миллиард лет предположительно появился человек. При этом не найдено переходных организмов между одноклеточными и сложными организмами, рывок слишком сильный.

Это пример из области "тупо-науки", существуют и другие, а также "тупо-логика" - если происходила эволюция от простейшего к сверхсложному, то зачем оставлять некоторых представителей простейшего в неизменном состоянии?

Вообще если тебе интересен этот вопрос, я уверен, что можно самому найти множество информации, которая должна как минимум вызвать вопросы насчет этой теории.

Ах да, образование у меня высшее техническое, высшее экономическое, плюс специальное языковое и специальное экономическое. Биофаков не кончал, это фейл да

p.s. как бонус можешь почитать труды некоего Паскаля (который физические законы открывал помимо теорий) насчет возможности существования Бога и профита различных позиций на этот счет.
p.p.s. к христианской традиции я отношусь так же скептически, как к теории Дарвина

Сообщение отредактировал Deriel: 22 July 2012 - 19:53

[3JIOE_3JIO]

Дыры - например, т.н. "Кембрийский взрыв", который сам Дарвин признавал убедительным аргументом против своей теории. Да, Дарвин относился к теории именно как к теории, предположению, имеющему доводы "за" и "против", а не как к непреложному закону. Суть состоит примерно в том, что половину предполагаемого срока существования Земли (4-5ккк лет) тут тусили всякие одноклеточные микроорганизмы, бактерии и прочий примитив, а потом ВНЕЗАПНО всё это дело начало эволюционировать и менее чем за миллиард лет предположительно появился человек. При этом не найдено переходных организмов между одноклеточными и сложными организмами, рывок слишком сильный.

Хотел написать, что ты невежественный обыватель и что бы ты валил обратно в школу, но меня забанят, поэтому не буду
Очень печально что человек с 2мя высшими образованиями так и не смог усвоить такую простую вещь - как эволюция
Ну это самое... Я хз даже тут просто С НУЛЯ тебе надо ВСЁ объяснять... ты какие труды по "теории" эволюции читал то?
М.б. ты ещё с каким научным знанием не согласен? Теорией относительности там или ещё чем? Чтоб я сразу представлял уровень упоротости(без обид)? Ну и ещё типа... а как по твоему развивалась природа если не с помощью эволюции? откуда такое разнообразие видов и прочего?
... нет серьёзно либо ты тролишь, либо ты невежественен и НИЧЕГО не знаешь об эволюции. Какой смысл что-то отвечать на пачку такого бреда? я хз
не знаю что с тобой делать.
Единственное что могу посоветовать - почитать хотя бы сайт http://www.evolbiol.ru/index.html
Конкретно про взрыв

Многие крупные таксоны (типы и классы) современных животных впервые появляются в палеонтологической летописи в течение сравнительно короткого интервала времени в начале кембрийского периода (примерно 542 - 530 млн лет назад), то есть в геологическом масштабе времени - почти мгновенно. Антиэволюционисты иногда пытаются использовать этот факт в качестве аргумента против эволюции: дескать, он противоречит дарвиновским представлениям о постепенности эволюционного процесса, и непонятно, где же предки всех этих животных. Самому Дарвину "кембрийский взрыв" представлялся загадкой, которую его теория не могла объяснить. Усилиями последующих поколений биологов и палеонтологов эта загадка была в общих чертах разгадана. Популярный и подробный рассказ о новейших находках, современных фактах и теориях, объясняющих "кембрийский взрыв", читатель найдет в работах авторов настоящего материала:

А.Ю.Журавлев. Тени зарытых предков

К.Ю.Еськов. История Земли и жизни на ней. Глава 7.

В дополнение к этим статьям отметим, что "кембрийский взрыв" является ярким примером быстрой адаптивной радиации, что часто происходит с живыми организмами вскоре после их проникновения в обширную незанятую область экологического (нишевого) пространства. Аналогичные примеры мы наблюдаем и сегодня. Например, в молодом эфиопском озере Тана примерно за 10 тысяч лет из одной случайно попавшей туда формы (усач Barbus intermedius) развилось 14 разных форм, занявших разнообразные пустующие ниши ( Sibbing et al., 1998). В том числе появились даже усачи-хищники, что крайне нехарактерно для карповых рыб вообще.

По своему строению многие из этих новых форм вполне заслуживают не только видового, но и родового статуса, однако по генетике они все очень близки, как им и положено, учитывая их молодой возраст. Поэтому сегодня одни ихтиологи считают эти формы разными видами, другие - только разновидностями. Как показывает изучение аналогичных процессов в более древних озерах Малави и Виктория, где в ходе адаптивной радиации сформировалось примерно по 500 видов рыб-цихлид, для развития полной генетической несовместимости между разошедшимися видами требуется порядка 4 - 14 миллионов лет. Поэтому неудивительно, что в лабораторных условиях усачи из озера Тана свободно скрещиваются и дают плодовитое потомство. Дайте им 15 миллионов лет - и они наверняка утратят эту способность, если условия жизни в озере останутся более-менее постоянными. Антиэволюционисты могут на это возразить, как это у них принято, что в африканских озерах "рыбы остались рыбами", появились только новые виды и роды, а во время кембрийского взрыва появились "целые новые типы". Но ведь новые типы тоже зарождаются сначала "всего лишь" как новые виды. Это только потом, в ретроспективе, появляется возможность оценить масштаб изменений и приписать группам, произошедшим от появившихся в ходе быстрой адаптивной радиации видов, более высокий таксономический ранг.

Еще следует добавить, что первые бесспорные следы присутствия настоящих многоклеточных животных (царство Metazoa), а именно губок, недавно обнаружены в отложениях криогенового периода Протерозойской эры - более чем за 93 миллиона лет до начала кембрийского периода (см.: Животные появились свыше 635 миллионов лет назад). Нет никаких сомнений, что непредвзятый биолог-систематик, попавший в криогеновый период и ничего не знающий о последующей эволюции земной жизни (ну, например, марсианин, по какой-то случайности имеющий наши современные понятия о принципах биологической систематики), никогда в жизни не выделил бы криогеновых губок в отдельное царство. Он классифицировал бы их как своеобразную специализированную группу колониальных жгутиконосцев - хоанофлагеллят (об этих жгутиконосцах см. в заметке: Расшифрован геном хоанофлагеллят — ближайших одноклеточных родичей всех многоклеточных животных ).

Заметим также, что многие другие эволюционные события разворачивались куда более постепенно по сравнению с "кебрийским взрывом" (например, последовательно и через большие интервалы геологического времени появлялись отделы и классы высших растений, классы наземных позвоночных). Быстрые адаптивные радиации характерны для периодов, наступающих сразу после крупных экологических кризисов. Например, быстрая радиация млекопитающих и костистых рыб в начале Кайнозойской эры, 50-65 миллионов лет назад, была связана с вымиранием, соответственно, динозавров и аммонитов, что привело к освобождению множества экологических ниш.

Ещё хочу заметить - что ляпнуть глупость по типу как ты здесь привёл - это много ума, образования и знаний не надо, особенно если ты не потрудился даже обосновать свою точку зрения как следует. А вот что бы развеять эти заблуждения нужны усилия многократно большие. К счастью за столетие ученые(тысячи), которые работали и работают над теорией эволюции, ответили на все вопросы которые могли бы поставить реальность эволюции под сомнение.
И это блин не я тут один такой сторонник эволюции, а ты типа неудобные вопросы дарвину задаешь - ни один человек из научного сообщества(а это тысячи ученых физиков\хмиков\биологов) не ставит под сомнение теорию эволюции, которая в свою очередь основывается на работах дарвина. Ни один. А вот такой юрист\технарь дариэль не зная ничего о биологи и вылез и типа НЕ ВЕРИТ он Не верна теория дарвина. А тысячи ученых которые работают используя её каждый день и делая новые открытия - не знают об том и скорее всего ошибаются ога?
И вообще сама теория эволюции - это теория о том КАК работает эволюция. Наличие эволюции - неоспоримый и подтверждённый тысячами экспериментов ФАКТ.

Это пример из области "тупо-науки", существуют и другие, а также "тупо-логика" - если происходила эволюция от простейшего к сверхсложному, то зачем оставлять некоторых представителей простейшего в неизменном состоянии?

Это пример из области "тупо невежественный обыватель тупо не понимает что несёт".
Об экологических нишах слыхал? Конечно нет, какого хрена ты бы нёс этот бред тогда?
Иди изучи.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 22 July 2012 - 20:25

[Deriel]

ни один человек из научного сообщества(а это тысячи ученых физиков\хмиков\биологов) не ставит под сомнение теорию эволюции

MIGnews.com 20.02.2006 18:59 Более 500 американских ученых подписали документ, в котором в частности говорится: "Мы выражаем скептицизм относительно дарвиновской теории эволюции". "Мы сомневаемся в теории естественного отбора."

За 15 минут нагуглил что-то от сторонников эволюции и столько воплей Я думал, что за год можно было научиться простой истине: хочешь вести предметную дискуссию - хотя бы научись вести себя прилично, может тогда тебя начнут воспринимать всеръез. Тем более, что помимо воплей ни одного аргумента в свою пользу ты не привел. Хотя я вообще сомневаюсь, что ты не то что хочешь, но и можешь вести какие-либо предметные дискуссии.

[3JIOE_3JIO]

Вообще если тебе интересен этот вопрос, я уверен, что можно самому найти множество информации, которая должна как минимум вызвать вопросы насчет этой теории.

Ах да, образование у меня высшее техническое, высшее экономическое, плюс специальное языковое и специальное экономическое. Биофаков не кончал, это фейл да

Угу множество информации от невежественных идиотов...
И хватит писать на счёт "этой теории".
Какой конкретно? дай её точное название и ПОСТУЛАТЫ основные.
А то блин "эта" теория у него...

MIGnews.com 20.02.2006 18:59 Более 500 американских ученых подписали документ, в котором в частности говорится: "Мы выражаем скептицизм относительно дарвиновской теории эволюции". "Мы сомневаемся в теории естественного отбора."

О у тебя может быть есть ссылка на первоисточник? Конечно нет, это же тупой бред который не означает НИЧЕГО
Сомневаются они
"американские ученые" - это кто конкретно?

За 15 минут нагуглил что-то от сторонников эволюции и столько воплей Я думал, что за год можно было научиться простой истине: хочешь вести предметную дискуссию - хотя бы научись вести себя прилично, может тогда тебя начнут воспринимать всеръез. Тем более, что помимо воплей ни одного аргумента в свою пользу ты не привел. Хотя я вообще сомневаюсь, что ты не то что хочешь, но и можешь вести какие-либо предметные дискуссии.

Первое - ты не думал.
Второе вести себя прилично - это не высирать безумный бред из своего невежественного мозга.
третье - я не собираюсь тебе читать лекции на тему эволюции - если ты не смог усвоить школьный курс биологии - это печально.
Никакого спора о наличии или отсутствии эволюции быть вообще не может, т.к. это уже определённый факт.
И утверждать того, что эволюции нет - это тоже самое, что утверждать, что луна сделана из сыра
Ну если тебе мало САЙТА состоящего из "АРГУМЕНТОВ" то я даже не знаю, видимо реально пора тебе ещё на год отправиться на покой.

[OSH1m@]

MIGnews.com 20.02.2006 18:59 Более 500 американских ученых подписали документ, в котором в частности говорится: "Мы выражаем скептицизм относительно дарвиновской теории эволюции". "Мы сомневаемся в теории естественного отбора."

Ссылку на оригинал дай

[Deriel]

«Естественный отбор происходит. Но он не делает того, что нужно было Дарвину, -сказал генетик др. Джон Санфорд. - Дарвин выстроил мировоззрение, которое стало решающей парадигмой разумного сообщества, но это мировоззрение сейчас разрушилось в свете новых достижений науки».

Санфорд был среди ряда ученых, которые говорили на конференции «Дарвин был неправ» в Calvary Chapel Costa Mesa, в средине ноября. Это событие, организованное Logos Research Associates, было проведено в честь 150-ой годовщины книги Дарвина «Происхождение видов», которое отмечается в мире в этом году.

«Для меня удивительно, что этот год - год Дарвина. Весь мир поклоняется этому человеку, хотя современная наука доказывает, что он неправ на всех фронтах», - сказал Санфорд.

«На одном фронте Дарвин был неправ по вопросу о происхождении человека», - заявил др. Роберт Картер. Картер опроверг три основных аргумента Дарвина, как изложено в «Происхождении человека» – гомологию (сходство между сходными видами), посторенние эмбрионального развития (эмбрион проходит через стадии эволюции), и рудиментарные органы (органы, которые не имеют явной функции).

Далее он заявил, что Дарвин был блестящим писателем, но не таким великим ученым.
«Величайший дар Дарвина – не дар ученого, а дар литературный», - утверждает
Картер.

Ученый из Атланты, который работает в Creation Ministries International, также опроверг открытия Люси, Иды и Арди, как возможного отсутствующего звена между обезьянами и человеком.
Некоторые эволюционисты заявляют, что Люси была человеком, судя по форме таза,
сказал Картер.

«И если они неправильно классифицируют ее, как человека, то знаем ли мы, ходила ли она прямо?», - спрашивает Картер, отмечая, что эволюционисты заключили по форме таза, что Люси ходила прямо. Задавая вопросы, Картер считает, что эволюционисты вытолкнули Люси в сторону и
«приготовили ее к уходу». «Они никогда не удалили бы одного из этих предков, не будь у них замены, - отметил он.

Прошлой весной были найдены кости Иды. Она была лемуроподобным созданием, которое было определено как еще одно отсутствующее звено между обезьянами и не-обезьянами

Но когда отзвучали фанфары и обман СМИ, ученые поняли, что скелет принадлежал просто лемуру.

Совсем недавно СМИ все писали об Арди, который был разрекламирован как самый ранний известный предок современного человека и самый полностью сохранившийся среди всех найденных. Но Арди на самом деле был найден 20 лет назад.

«Почему СМИ сообщили об этом сейчас?» - спрашивает Картер. «Я думаю, потому, что они пытаются найти замену…поставить больше отсутствующих звеньев в цепочке». «И что же осталось? Немного», - заявляет он.

Под документом подписались пятьсот четырнадцать ученых, из них сто пятьдесят четыре биолога, семьдесят шесть химиков, и шестьдесят три физика, остальные "подписанты" заняты в смежных областях науки.

ИНТЕРВЬЮ профессора университета Беркли ФИЛИППА ДЖОНСОНА журналу "AGAIN" о дарвинизме

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ - МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
В основе эволюционной пропаганды, проводимой в мировых масштабах, лежит именно эта материалистическая догма.
Эволюционная пропаганда, часто встречающаяся в известных и уважаемых научных журналах, занимающих передовое место в западной прессе, является результатом такого рода идеологического и философского давления.

Материалисты, определяющие стандарты науки, превратили эволюцию в неоспоримое табу, так как с идеологической точки зрения она признана необходимой. Другие же ученые, чтобы сделать карьеру, вынуждены поневоле защищать эту теорию или хотя бы не возражать против нее.

Научные сотрудники в западных странах для достижения ученой степени доцента или профессора, должны каждый год помещать статьи в определенных научных журналах. Все журналы биологического профиля находятся под контролем материалистов-эволюционистов. Эти люди не позволят издания статьи против эволюции.

Из этого следует, что каждый биолог вынужден работать, будучи преданным этой господствующей вере. Потому что и они являются составной частью организованного материалистического режима, рассматривающего эволюцию как идеологическую необходимость.

Ты смешной Это было последний бесплатный презент, дальше заниматься твоим воспитанием и образованием мне не интересно.

Сообщение отредактировал Deriel: 22 July 2012 - 20:39

[3JIOE_3JIO]

Ссылку на оригинал дай

Да нету её.
Чувачок думает, что если неясный текстик из инторнетов копернул - то так и есть на самом деле.
Юристы они такие... вон на сейзу глянь. ну тот хоть в эволюции не сомневается и то хлеб.

[OSH1m@]

Ты смешной Это было последний бесплатный презент, дальше заниматься твоим воспитанием и образованием мне не интересно.

Не обязательно ТАК показывать свое невежество скромнее будь
Ссылку на оригинал давай.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 22 July 2012 - 20:39

[3JIOE_3JIO]

Я не пойму, с каких пор неясный высер нипойми кого без каких либо подтверждающих ссылок вообще - считается аргументом?
Ну и вообще это не ученые, это какие-то сумасшедшие ребята, которые несут чушь забавно что им ты веришь, а тысячам ученых эволюционистов - нет. Почему так происходит?

Ты смешной Это было последний бесплатный презент, дальше заниматься твоим воспитанием и образованием мне не интересно.

Аххаха

Phillip E. Johnson (born 18 June 1940) is a retired UC Berkeley law professor and author. He became a born-again Christian while a tenured professor and is considered the father of the intelligent design movement. A critic of what he calls "Darwinism" and "scientific materialism", Johnson rejects evolution in favor of neocreationist views known as intelligent design. He was a co-founder of the Discovery Institute's Center for Science and Culture (CSC) and is credited with establishing the wedge Strategy, which aims to change public opinion and scientific consensus, and seeks to convince the scientific community to allow a role for God in scientific theory.[1] As a member of the group for the Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis, a prominent AIDS denialist group,[2] Johnson has written that HIV does not cause AIDS.[3][4][5][6] The scientific community dismisses Johnson's opinions on evolution and AIDS as pseudoscience.[5][7][8][9]

аааааааааааа....

Идиоты же...

[OSH1m@]

Хы, такой фэйл, что даже вин

аааааааааааа....

"law professor"
Я так понимаю этот тип шарит в биологии

[3JIOE_3JIO]

Хы, такой фэйл, что даже вин

Это ещё не всё

Formerly an atheist[9] since the mid-1980s, Sanford has looked into theistic evolution (1985–late 1990s), old Earth creation (late 1990s), and young Earth creation (2000–present). According to his own words, he did not fully reject Darwinian evolution until the year 2000. An advocate of intelligent design, in 2005 Sanford testified in the Kansas evolution hearings on behalf of intelligent design, during which he denied the principle of common descent and "humbly offered... that we were created by a special creation, by God."

He stated that he believed the age of the Earth was "less than 100,000" years.[10] An analogy Sanford uses to illustrate evidence of design is that of a car versus a junkyard: "A car is complex, but so is a junkyard. However, a car is complex in a way that is very specific — which is why it works. It requires a host of very intelligent engineers to specify its complexity, so it is a functional whole."[11] Intelligent design advocate William Dembski touts the accomplishments of Sanford as evidence of the scientific status of intelligent design, since Sanford is a specialist in genetic engineering and an Associate Professor in Horticulture. However, Sandford's position is rejected by most geneticists and biologists[12][13] Dembski endorsed Sanford's book Genetic Entropy & the Mystery of the Genome.[14]

жалко чувака, шизофрения или ещё чего... даже генетики не застрахованы... печаль

Не пойму... если дариэль - скептически относится к христианской традици, так какого хрена он ищет опровержения эволюции на сайте http://www.evangelie...um/t19953.html? АХАХХАХА
Ну тут либо крестик снять, либо штаны надеть,ты уж, дружок, определись плиз

[Pointer]

MIGnews.com 20.02.2006 18:59 Более 500 американских ученых подписали документ, в котором в частности говорится: "Мы выражаем скептицизм относительно дарвиновской теории эволюции". "Мы сомневаемся в теории естественного отбора."

За 15 минут нагуглил что-то

Ну, если лазить по помойкам, то можно и не такое нагуглить.
Современная теория эволюции почти также отличается от дарвиновской теории, как и представления о плоской земле отличаются от современной космологии. Но, конечно, откуда это знать попам из РПЦ, они все также с Дарвиным воюют, бедняжки.

Сообщение отредактировал Pointer: 22 July 2012 - 23:19

[3JIOE_3JIO]

Ну, если лазить по помойкам, то можно и не такое нагуглить.
Современная теория эволюции почти также отличается от дарвиновской теории, как и представления о плоской земле отличаются от современной космологии. Но, конечно, откуда это знать попам из РПЦ, они все также с Дарвиным воюют, бедняжки.

Бгфхн... ну.. не настолько... Дарвин был очень мего крут и сформулировал всё четко и логично. Так что основы считай те же - эволюция, изменчивость, отбор - это он всё просёк. Конечно щас узнали столько ада про эволюцию, что дарвину и не снилось, но настолько не стоит преувеличивать
Но это забавно конечно как дариэль посливался... Нашел блин на богословском сайте противоречия эволюции
Это забавно, но ведь ВСЕ типы на которых он ссылается - они повернулись головой именно на теме боженьки и веры. Именно их вера и стала причиной отказа от логики и здравого смысла. А что заставляет не признавать эволюцию таких как дариэль, которые типа "скептически" относятся к христианскому боженьке - я не понимаю Точнее понимаю, но меня точно забанят если скажу мда
Но я знавал типа который точно такой же - в боженьку не верит, но и эволюцию не признает? Почему? Аргументы теже самые - не нравится что предки - бибизяны, и ссылается на вернуов. как так? фейс палмЪ

[3JIOE_3JIO]

Бгг у эволюционного учения - только одна альтернатива

[Pointer]

Конечно щас узнали столько ада про эволюцию, что дарвину и не снилось, но настолько не стоит преувеличивать

да я надеялся, что дариэль заинтересуецца и почитает чо там нового напридумывали, если немного палку перегнуть.

[3JIOE_3JIO]

да я надеялся, что дариэль заинтересуецца и почитает чо там нового напридумывали, если немного палку перегнуть.

ну... то клиника к сожалению. Если человек не видит разницы между научной статьёй и писаниной идиотов из интернета - то чтож...

[Seiza]

Русская православная церковь в последнее время превратилась в одного из главных ньюсмейкеров. "Пропавшие" часы патриарха, дорогие автомобили и прочие "мирские утехи" вызвали у рядовых россиян много разных вопросов. Журнал "РБК" провел собственное расследование с целью выяснить, чем сегодня владеет РПЦ и на что распространяются ее бизнес-интересы. В перечне оказались роскошная гостиница, банки, здания, поставки автомобилей BMW, а также крупные и малые заводы.

По информации издания, ежегодный доход РПЦ от пожертвований и из иных источников составляет 100-150 млн долларов наличными. Часть этих денег церковники инвестируют в бизнес-проекты.

Первым в списке "жемчужин" организации значится храм Христа Спасителя, где, как известно, не занимаются коммерческой деятельностью, а "бесплатно раздают" за деньги. Журналисты установили, что на территории ХХС работают химчистка, трапезная палата, автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная парковка, множество торговых ларьков. Годовой оборот Фонда ХХС вместе с тремя "дочками" не превышает 40 млн руб., однако еще 372 млн руб. должны поступить в Фонд из московского бюджета.

РПЦ не раз обвиняли в тяге к коммерции, и в памяти еще свежи скандалы с беспошлинным ввозом сигарет и торговлей водкой под церковным хоругвями, разразившиеся в 1990-е гг. В нулевые ситуация не изменилась. В период с 2003 по 2010гг. подконтрольное РПЦ ЗАО "АО Витал" владело четвертью "БМВ Русланд", однако два года назад компания была ликвидирована, и теперь на ее месте прописана ООО "БМВ Русланд Трейдинг".

Помимо импорта иномарок, священнослужители инвестируют в такие традиционные отрасли, как строительство, ресторанный и гостиничный бизнес, оптовая и розничная торговля, сельское хозяйство и производство продуктов питания, а также банковский сектор. Подробности "церковного бизнеса" вы можете узнать из статьи, размещенной в новом выпуске журнала "РБК". Отметим лишь, что все подконтрольные РПЦ коммерческие предприятия по самым скромным оценкам приносят до 600 млн руб. в год, а стоимость активов приближается к 2,3 млрд руб.

И тем не менее Русской православной церкви далеко до католических священников. Как оказалось, Германская католическая церковь владела издательством Weltbild, которое выпускало такие "эротические" книги, как "Возьми меня здесь и сейчас" или "Грязные рассказы", годовой оборот фирмы составлял 1,7 млрд евро. В 2009г. ГКЦ попыталась продать скандальное издательство, однако покупателя не нашлось, и представители церкви апробировали давно известный способ: перешли в наступление, уличив СМИ в целенаправленной травле священнослужителей. Тем не менее Папу Римского аргументация не убедила, и он обрушился с критикой на немецких церковников.

Однако у западной церкви есть и вполне "приличные" способы дохода, например инвестирование в недвижимость или государственные облигации.

Подводя итоги своего расследования, сотрудники журнала "РБК" отвечают на принципиальный вопрос, как религия влияет на экономику и благосостояние отдельно взятой страны. Оказалось, что набожность позитивно влияет на динамику ВВП, однако лишь тогда, когда люди "верят интенсивно". В противном случае поверхностная вера может иметь негативные последствия.

http://top.rbc.ru/ec...12/661562.shtml

[3JIOE_3JIO]

Русская православная церковь в последнее время превратилась в одного из главных ньюсмейкеров. "Пропавшие" часы патриарха, дорогие автомобили и прочие "мирские утехи" вызвали у рядовых россиян много разных вопросов. Журнал "РБК" провел собственное расследование с целью выяснить, чем сегодня владеет РПЦ и на что распространяются ее бизнес-интересы. В перечне оказались роскошная гостиница, банки, здания, поставки автомобилей BMW, а также крупные и малые заводы.

По информации издания, ежегодный доход РПЦ от пожертвований и из иных источников составляет 100-150 млн долларов наличными. Часть этих денег церковники инвестируют в бизнес-проекты.

Первым в списке "жемчужин" организации значится храм Христа Спасителя, где, как известно, не занимаются коммерческой деятельностью, а "бесплатно раздают" за деньги. Журналисты установили, что на территории ХХС работают химчистка, трапезная палата, автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная парковка, множество торговых ларьков. Годовой оборот Фонда ХХС вместе с тремя "дочками" не превышает 40 млн руб., однако еще 372 млн руб. должны поступить в Фонд из московского бюджета.

РПЦ не раз обвиняли в тяге к коммерции, и в памяти еще свежи скандалы с беспошлинным ввозом сигарет и торговлей водкой под церковным хоругвями, разразившиеся в 1990-е гг. В нулевые ситуация не изменилась. В период с 2003 по 2010гг. подконтрольное РПЦ ЗАО "АО Витал" владело четвертью "БМВ Русланд", однако два года назад компания была ликвидирована, и теперь на ее месте прописана ООО "БМВ Русланд Трейдинг".

Помимо импорта иномарок, священнослужители инвестируют в такие традиционные отрасли, как строительство, ресторанный и гостиничный бизнес, оптовая и розничная торговля, сельское хозяйство и производство продуктов питания, а также банковский сектор. Подробности "церковного бизнеса" вы можете узнать из статьи, размещенной в новом выпуске журнала "РБК". Отметим лишь, что все подконтрольные РПЦ коммерческие предприятия по самым скромным оценкам приносят до 600 млн руб. в год, а стоимость активов приближается к 2,3 млрд руб.

И тем не менее Русской православной церкви далеко до католических священников. Как оказалось, Германская католическая церковь владела издательством Weltbild, которое выпускало такие "эротические" книги, как "Возьми меня здесь и сейчас" или "Грязные рассказы", годовой оборот фирмы составлял 1,7 млрд евро. В 2009г. ГКЦ попыталась продать скандальное издательство, однако покупателя не нашлось, и представители церкви апробировали давно известный способ: перешли в наступление, уличив СМИ в целенаправленной травле священнослужителей. Тем не менее Папу Римского аргументация не убедила, и он обрушился с критикой на немецких церковников.

Однако у западной церкви есть и вполне "приличные" способы дохода, например инвестирование в недвижимость или государственные облигации.

Подводя итоги своего расследования, сотрудники журнала "РБК" отвечают на принципиальный вопрос, как религия влияет на экономику и благосостояние отдельно взятой страны. Оказалось, что набожность позитивно влияет на динамику ВВП, однако лишь тогда, когда люди "верят интенсивно". В противном случае поверхностная вера может иметь негативные последствия.

http://top.rbc.ru/economics/25/07/2012/661562.shtml

Они пгосто ненавидят всё гусское, организовав скоординированную травлю Церкви, Бога и Патриарха в СМИ. Им заплатили госдеп и ЗОГ за дискредитацию РПЦ, все посты проплачены, а труЪ православные в это не верят.

ХристозЪ.