29295 ответов в теме

[EvilFromWithin]

Я говорю что заводские водянки не особо надежны в плане шума относительно воздуха. А снять 300-350вт воздухом это уже другая история. При условии что жидкость не спалит бп и мать из за протекания

Любой топовый кулер справится, температура правда будет высокая, но не критичная. Но это при условии, что площадки кулера хватит на большой процессор, иначе будет неравномерное охлаждение и часть ядер будет падать в тротлинг. Что и случается с триппером и некоторыми кулерами.

[dak1976gv]

Я говорю что заводские водянки не особо надежны в плане шума относительно воздуха. А снять 300-350вт воздухом это уже другая история. При условии что жидкость не спалит бп и мать из за протекания

речь не о том. вопрос был "с какого перепугу заводская водянка на 250-ке будет более ущербной, чем на 160-200ке?".

и причем тут протечки? с таким же успехом можно докалупаться до "отстрела крепления" воздушек...

[Ethnipod]

вы главное гидродинамические подшипники не начните смазывать 

 

меня больше улыбают умельцы, которые на такие вентили резисторы вешают   

[brasko322]

Вторая строчка при запросе гидродинамических подшипник в гугле это их смазка..

[Atrosha]

Seagate пообещала в этом году выпуск потребительской версии 14-Тбайт HDD



https://3dnews.ru/970845

[Explorus]

Чет как то сыкатно держать столько инфы на одном хдд.

[dak1976gv]

а что? есть харды на которых не сыкатно? или инфа сдохшая на терабайтнике не такая сдохшая?

[Explorus]

а что? есть харды на которых не сыкатно? или инфа сдохшая на терабайтнике не такая сдохшая?

Ну так, рассувать 14 ТБ по 5 хардам к примеру дает шанс что 5 хардов разом не помрут в отличие от одного 14тб

[dak1976gv]

а ниче что рассовывая информацию по пяти хардам ты увеличиваешь вероятность ее потери ровно в пять раз?

упреждая фразу "зато не вся информация потеряется" спрошу: насколько мелкой должна быть часть, что бы перестать быть важной и ее утеря перестала быть утерей?

если писать на дискетки, то потери "важной" информации можно вообще не бояться? 

[vmarkelov]

Держать инфу которую сцыкотно потерять не на рейд-массиве с избыточностью и без бекапов - такое себе, да.

[Atrosha]

Нет в вас жилки авантюризма. А как же коллекция 4к порно?

[lorage]

а ниче что рассовывая информацию по пяти хардам ты увеличиваешь вероятность ее потери ровно в пять раз?
упреждая фразу "зато не вся информация потеряется" спрошу: насколько мелкой должна быть часть, что бы перестать быть важной и ее утеря перестала быть утерей?
если писать на дискетки, то потери "важной" информации можно вообще не бояться?

Мми, ну во первых хранение на 5 дисках вполне может подразумевать дублирование, а на одном нет. Во вторых, если ты сайт который показывает фильмы, то потеря 20% фонда тебя не убьет и даст время восстановиться, а 100% убьет.

[XenonCorp]

Нет в вас жилки авантюризма. А как же коллекция 4к порно?

 

лучшее порно было на VHS

[Nares]

лучшее порно было на VHS

На бобинах.

[Karmael]

на фотокарточках, нубасы

[Tanhausser]

лучшее порно было на VHS

Теплое, ламповое, мохнатое?

[Karmael]

та к тому времени уже стрижки пошли в интимностях, а вот в этоху хоум порно и увеличителей, от то да

[Atrosha]

У моего отчима были не на фото, а на диафильмах. Я тырил их из его машины и гонял лысого на кусок диафильма без проектора, как Джеймс Бонд на чертежи советских атомных подлодок.

[Karmael]

негативы и производство, отдельный большой вопрос. но тернист был путь сексуального образования, что ни говори

[Nares]

на фотокарточках, нубасы

В камне.