23491 ответов в теме

[Denadan]

с каких пор у нас в политике стало применятся 4.1 к термину РМТ ? http://forum.eve-ru....45#entry3925795

еще до того как я стал модератором. обвиняешь в рмт в политике - предъяви пруфы или получи ро. вон из-за этого всякие лахадиды свои разоблачения в обо-всем постили

[mehanoid]

еще до того как я стал модератором. обвиняешь в рмт в политике - предъяви пруфы или получи ро. вон из-за этого всякие лахадиды свои разоблачения в обо-всем постили

да что ты. тебе бы не помешало заглядывать в политику почаще

откроешь для себя много нового

я вообще не помню когда такой пункт на деле применялся в последний раз

хотя постов с бездоказательными обвинениями в рмт отвсяких ноунеймов я с легкостью найду целую кучу как минимум за последний месяц

[Lehadyd]

Хамство, оскорбления неделя Р.О.

Сообщение отредактировал Merazor: 19 January 2018 - 21:37

[Denadan]

дык "невинно обвиненные" (кроме пожалуй фишки) и не жаловались, потому и не применялся.

 

зы. выделил

3.2. Авторам, высказывающим те или иные утверждения, настоятельно рекомендуется по требованию других Пользователей представить обоснования своих утверждений в виде цитат, ссылок, иллюстраций и т.п. В случаях, если утверждения автора непосредственно касаются других Пользователей, доказательства предоставляются незамедлительно по первому их требованию; в противном случае к автору могут быть применены санкции, предусмотренные п. 4.1 Основных Правил форума.

Сообщение отредактировал Denadan: 19 January 2018 - 20:15

[mehanoid]

дык "невинно обвиненные" (кроме пожалуй фишки) и не жаловались, потому и не применялся.

заливать не надо. на обвинения в рмт закрываются глаза уже довольно продолжительное время
 
чертовски удобно сначала долго игнорить жалобы а когда уже все привыкли что пункт не применяется натягивать на него даже
шутливые посты
 
хош я тебе счас с десяток найду и прожму везде жалобы ?
пойдешь банить а ?
 

зы. выделил

3.2. Авторам, высказывающим те или иные утверждения, настоятельно рекомендуется по требованию других Пользователей представить обоснования своих утверждений в виде цитат, ссылок, иллюстраций и т.п. В случаях, если утверждения автора непосредственно касаются других Пользователей, доказательства предоставляются незамедлительно по первому их требованию; в противном случае к автору могут быть применены санкции, предусмотренные п. 4.1 Основных Правил форума.

а я тебе выделил почему не применялись

Сообщение отредактировал mehanoid: 19 January 2018 - 20:23

[Denadan]

ну если тебя обвинят в рмт - потребую пруфы и если не будет - буду банить(ах да, и это должно быть в политике ибо этот пункт отдельных правил раздела)
 
это как пункт про искажение ника. пока не жалуются - всем пофик. долго не жаловались да, раздел политики давно захирел по сравнению с временами когда этот пункт вводился
 

а я тебе выделил почему не применялись

как-то ты очень выборочно выделил. прочитай дальше первого предложения. там написано  когда эта рекомендация применяется

В случаях, если утверждения автора непосредственно касаются других Пользователей, доказательства предоставляются незамедлительно по первому их требованию

и что будет если рекомендация выполнена не будет

в противном случае к автору могут быть применены санкции, предусмотренные п. 4.1 Основных Правил форума.

зы. очень конкретный пункт, спасибо бластеру за это.

Сообщение отредактировал Denadan: 19 January 2018 - 20:52

[mehanoid]

зы. очень конкретный пункт, спасибо бластеру за это.

очень конкретный пункт. между могут быть и будут колосальная разница

 

могли быть забанены по этому пункту очень многие. а реально забанен на моей памяти только странник

 

случаев когда в разделе политика кто-то кого-то обвиняет в рмт десятки

а забанен странник за шутку

[Zen Cat]

 очень конкретный пункт, спасибо бластеру за это.

 

Вот это я понимаю - "оставить след свой на песке времён" ©

Бластер уже лет пять как на форуме не пишет...  

[Denadan]

я разбил правило на элементарные логические блоки. расписал когда правило применяется. указал все условия его применения. напишу еще раз большими буквами, вдруг в 4й раз поймешь

ПРАВИЛО ПРИМЕНЯЕТСЯ В РАЗДЕЛЕ ИНГЕЙМ ПОЛИТИКИ ПРИ НАЛИЧИИ ЖАЛОБЫ ОТ ПОСТРАДАВШЕГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

 

давай, я верю в тебя. пересиль себя и перечитай предложение выше

Вот это я понимаю - "оставить след свой на песке времён" ©

Бластер уже лет пять как на форуме не пишет...  

ога, я и написал сразу что правилу много лет. просто механоид почему-то считает что правило не применялось потому, что на него всем пофик, а не потому что не было жалоб или пруфов удовлетворивших модератора. или просто в очередной раз пытается доказать  что сука - просто самка собаки.

Сообщение отредактировал Denadan: 19 January 2018 - 21:18

[Silentium]

еще до того как я стал модератором. обвиняешь в рмт в политике - предъяви пруфы или получи ро. вон из-за этого всякие лахадиды свои разоблачения в обо-всем постили

А про всяких Лея Лай есть чо сказать? Или как всегда "Давайте проигнорим, пока не забудут"?

[Denadan]

А про всяких Лея Лай есть чо сказать? Или как всегда "Давайте проигнорим, пока не забудут"?

а что игнорить? "модератор банит по правилам, какой ужас"? действительно непозволительно. тут только растрел

[Silentium]

действительно. Чо тут нового. модератор раз в три месяца заскочила на форум, ничо не прочитала, ни в чем не разобралась, от балды накидала РО и скрылась в тумане еще на 3 месяца, пока опять бурный недо... статок внимания не приключится.

 

Все норм. А юзвери не нужны.

 

Зароште и меня ***

 

ок 3 дня ро мат

Сообщение отредактировал Denadan: 19 January 2018 - 22:06

[mehanoid]

 

ога, я и написал сразу что правилу много лет. просто механоид почему-то считает что правило не применялось потому, что на него всем пофик, а не потому что не было жалоб или пруфов удовлетворивших модератора. или просто в очередной раз пытается доказать  что сука - просто самка собаки.

я имею все основания так считать потому что МОИ жалобы не однократно игнорировались

требования предоставить пруфы ДРУГИХ пользователей не однократно игнорировались.

 

а ты мне тут лепишь отсебятину. прикрывая в том числе свою некомпетентность

в правилах НЕТ пункта согласно которому правило применяется только при наличии жалобы

в правилах НЕТ пункта что обвинить должны лично меня

и да на это правило в политеке всем пофиг потому что я это вижу как пользователь который проводит в разделе политики много времени

 

и да в данном конкрентном случае правило натянуто за уши.

Сообщение отредактировал mehanoid: 19 January 2018 - 21:57

[Denadan]

действительно. Чо тут нового. модератор раз в три месяца заскочила на форум, ничо не прочитала, ни в чем не разобралась, от балды накидала РО и скрылась в тумане еще на 3 месяца, пока опять бурный недо... статок внимания не приключится.

ой правда? один из немногих активных модераторов и раз в три месяца? ну ладно бы мне предъявили подобное - я бы согласился.

 

я имею все основания так считать потому что МОИ жалобы не однократно игнорировались

требования предоставить пруфы ДРУГИХ пользователей не однократно игнорировались.

 

а ты мне тут лепишь отсебятину. прикрывая в том числе свою некомпетентность

в правилах НЕТ пункта согласно которому правило применяется только при наличии жалобы

в правилах НЕТ пункта что обвинить должны лично меня

и да на это правило в политеке всем пофиг потому что я это вижу как пользователь который проводит в разделе политики много времени

 

и да в данном конкрентном случае правило натянуто за уши.

ясно. сука просто самка собаки. что же ты просто пытаешься доказать что черное это белое потому что это удобно тебе

 

давай по порядку. возьмем правило 3.2 подраздела политики и разберем его для идиотов, не способным осмыслить более трех слов за раз(да это оскорбление, доцент могешь зарошить, но после 4х раз повторения других слов нет)

 

итак преамбула

Авторам, высказывающим те или иные утверждения, настоятельно рекомендуется по требованию других Пользователей представить обоснования своих утверждений в виде цитат, ссылок, иллюстраций и т.п

тут высказываться рекомендация  подготовить пруфы. которые понадобятся если обиженный пользователь

случаях, если утверждения автора непосредственно касаются других Пользователей

в правилах НЕТ пункта что обвинить должны лично меня

если они их потребуют(простейший способ - прожмут жалобу, но есть и другие варианты. например гравиз в свое время требовал пруфы что он пытался получить ингейм профит рассказывая о смерти родителей и раке в виде отдельной темы и внезапно эти пруфы получил)

доказательства предоставляются незамедлительно по первому их требованию

в правилах НЕТ пункта согласно которому правило применяется только при наличии жалобы

 

ой.

 

не тебе, неспособному осилить три предложения весьма конкретного правила, составленного во времена расцвета этого форума на основе постеров классом куда повыше пытаться оспорить это правило. остается только косить под дурака и кричать НЕТ ТАКОГО ПУНКТА!

Сообщение отредактировал Denadan: 19 January 2018 - 22:27

[КотМэн]

лошать записался в бюрократы.

надо крулода позвать в воспитательных целях. 

[Denadan]

лошать записался в бюрократы.

надо крулода позвать в воспитательных целях. 

ога. просто вопрос "ваши пруфы не пруфы" один из самых обсуждаемых в модрозделе и чатигах. а тут приходит механоид и заявляет что на правило давно забили и воопше этого правила нет

[КТО]

ППЦ

 

Спойлер

Репрессии не спасут слуг режима,
не желающих, причём упрямо, быть людьми 

 

 

Спойлер

Пожертвовавшим собой ради во имя честной и справедливой модерации
конечно респект. Ваш благородный поступок не остался безнаказанным

[КотМэн]

ога. просто вопрос "ваши пруфы не пруфы" один из самых обсуждаемых в модрозделе и чатигах. а тут приходит механоид и заявляет что на правило давно забили и воопше этого правила нет

 

я знаю в чём тут дело - тебе необходимо выработать командный голос. 

[КТО]

могли быть забанены по этому пункту очень многие. а реально забанен на моей памяти только странник

 

случаев когда в разделе политика кто-то кого-то обвиняет в рмт десятки

а забанен странник за шутку

Имхо, но скорее всего странник стал жертвой банального метагейминга на ивру.

Спойлер

Зачем и почему, вам "политиканам" таки видней.
Меня оттуда гонят  

 

Метагейминг добавляет ещё одну строчку в сомнительных достижениях режима и его слуг

Спойлер

Хотя так то это  явление не новость для ивру

[mehanoid]

 

не тебе, неспособному осилить три предложения весьма конкретного правила, составленного во времена расцвета этого форума на основе постеров классом куда повыше пытаться оспорить это правило. остается только косить под дурака и кричать НЕТ ТАКОГО ПУНКТА!

не тебе неспособному без перехода на личности осилить общение на протежении пары страниц указывать на качество моего постинга и уж тем более намекать на мои умственные способности

 

а вообще предложение прекрасно само по себе

не мне неспособному увидеть чего не написано оспаривать правило которого нет

и ты еще намекал на мои умственные способности ?

сними штаны ты их получил по глупейшему недоразумению

Сообщение отредактировал mehanoid: 19 January 2018 - 23:55