2680 ответов в теме

[Tonakien]

 

Плюсы кончились, потом поставлю.

 

Кстате, вопрос от балбеса.

Движение со скоростью света, но без ускорения, этож инерциальная система отсчета получается? Или нет?

Сообщение отредактировал Tonakien: 30 June 2017 - 11:52

[Cloned Mark]

Плюсы кончились, потом поставлю.

 

Кстате, вопрос от балбеса.

Движение со скоростью света, но без ускорения, этож инерциальная система отсчета получается? Или нет?

Если ты равномерно движешься по прямой или покоишься - да.

[Silentium]

Плюсы кончились, потом поставлю.

 

Кстате, вопрос от балбеса.

Движение со скоростью света, но без ускорения, этож инерциальная система отсчета получается? Или нет?

 

Все движется не просто так, а относительно чего-то. Инетрциальная система понятие сильно условное.

 

Пейлот сидящий в летящей со скоростью света ракете (ну забудем про количество энергии, невозможность и все такое) будет образовывать со своим стулом, на котором он сидитт, инерциальную систему отсчета. ракета по отношению в каким-то внешним наблюдателям не обязательно.

 

ЗЫ Чо будет с пейлотом, порвет его или нет, я хз. Даже не начинай.

[ZoolooZ]

Карта в реальном времени разрядов молний. Прям сейчас видно как к Москве крадётся ахтунг)

https://www.lightnin...;d=2;dl=2;dc=0;

[Tasuja]

Silentium, 30 Июнь 2017 - 11:43, написал(а):
t = t₀/sqrt(1 - v/c)
Вот вам формула преобразования Лоренца, где t - время протекания процесса в системе отсчета двигающейся с околосветовой/световой скоростью (фотон), t₀ - время такого же процесса в медленно движущейся системе относительно первой(наблюдатель на Земле).

Получается, при условии что Земля и Солнце образовались в одно время 4,54 миллиарда лет назад, то Земля на 225 000 лет младше Солнца А Меркурий так и вообще на 362 тысячи.

[Denadan]

Получается, при условии что Земля и Солнце образовались в одно время 4,54 миллиарда лет назад, то Земля на 225 000 лет младше Солнца А Меркурий так и вообще на 362 тысячи.

ииии? тут уже с десяток раз написали что время относительно. и еще десяток раз привели крайний случай ака фотон. кстати у меркурия первым из-за его высокой орбитальной скорости заметили отклонения от галилеевских законов и это наблюдение в частности и привело к созданию теории относительности. 

Сообщение отредактировал Denadan: 30 June 2017 - 14:23

[Cloned Mark]

Получается, при условии что Земля и Солнце образовались в одно время 4,54 миллиарда лет назад, то Земля на 225 000 лет младше Солнца А Меркурий так и вообще на 362 тысячи.

Это не так. Чтобы сравнить прошедшее время для Солнца и для Земли - надо учесть еще и влияние гравитации Солнца на время.

Твой расчет учитывает замедление времени на Земле (относительно Солнца) только согласно ее скорости движения по орбите, но не учитывает влияние гравитации Солнца на время возле него.

Так что там может еще и оказаться, что Земля "старше" Солнца, если для простоты эксперимента считать, что они возникли в одно и то же время.

Сообщение отредактировал Cloned Mark: 30 June 2017 - 14:56

[Aurum_Gallente]

Получается, при условии что Земля и Солнце образовались в одно время 4,54 миллиарда лет назад, то Земля на 225 000 лет младше Солнца А Меркурий так и вообще на 362 тысячи.

Меркурий не пойми когда и как вышел на такую орбиту и очень даже мог быть долгое время спутником Венеры оторвавшись от неё и забрав огромную долю момента вращения. Земля 3ккк лет назад попала в ДТП с Луной, которая жила на той же орбите в точке Лагранжа, их обеих затоталили и восстановили под продажу из того, что от обеих осталось вперемешку, возраст считай сам у запчастей отдельно.

[Liteik]

карта молний онлайн

 

https://www.lightnin...s=0;o=0;b=;n=0;

 

для москвичей актуально

 

При приближении показывает скорость распространения звуковой волны грома

дочка

http://ru.blitzortun...htning_maps.php

[DimitriyEG]

За окном грохочет, по карте пусто

[fireframe]

Там с "Нибиру" ничо не прояснилось? Ну или хотя бы когда возможно может прояснится.

[Donoviz]

В чем разница между математической моделью и реальностью, обьяснять надо? В математической модели время будет идти медленнее. В реальности палку порвет к херам если не центробежной силой, то лоренцовым сокрацением длины.

 

Еще у одного палка сломалась. Нет палки - нет проблемы - задачка легко решалась оказывается.

 

Лоренцовское сокращение длинны применимо только к околосветовым скоростям, еси чо. А мы про 10-50 тыс. км в секунду говорим.

Ускорение в принципе можно уменьшить, до более применимых к реальности. Но эффект двух близнецов все равно никуда не денется. А если сделать штырь этот из долговечного материала и крутить пару тыщ. лет например, то эффект будет проявляться.

За окном грохочет, по карте пусто

 

не все регистрирует видимо. Только молнии побольше. С задержкой секунд 5 вроде.

[Denadan]

Там с "Нибиру" ничо не прояснилось? Ну или хотя бы когда возможно может прояснится.

она прилетела исчо в 2012, но мы попали в квантовый сдвиг и ничего не заметили. рен-тв же смотреть надо

Лоренцовское сокращение длинны применимо только к околосветовым скоростям, еси чо. А мы про 10-50 тыс. км в секунду говорим.

Ускорение в принципе можно уменьшить, до более применимых к реальности. Но эффект двух близнецов все равно никуда не денется. А если сделать штырь этот из долговечного материала и крутить пару тыщ. лет например, то эффект будет проявляться..

В чем проблема то я не пойму? этот эксперимент уже проводили  со сверхточными часами на орбите. и именно эту поправку учитывают в навигаторах. откуда у тебя вылазит "один конец в прошлом другой в будущем" и почему это тебя так беспокоит?

Сообщение отредактировал Denadan: 30 June 2017 - 15:54

[fireframe]

она прилетела исчо в 2012, но мы попали в квантовый сдвиг и ничего не заметили. рен-тв же смотреть надо

Ну в кавычки я ж не зря взял))
Так то я серьезно.
Там же по сдвигу орбиты какой-то планеты предполагают Шо таки некое тело может быть.

[Denadan]

ну там за плутоном дофига чего уже нашли, плутон не самое крупное даже из них. 

[Donoviz]

В чем проблема то я не пойму? этот эксперимент уже проводили  со сверхточными часами на орбите. и именно эту поправку учитывают в навигаторах. откуда у тебя вылазит "один конец в прошлом другой в будущем" и почему это тебя так беспокоит?

 

оО ты пишешь про пару часов на орбите и тут же спрашиваешь откуда у меня вылазит "один конец в прошлом другой в будущем". Так оттуда и вылазит.

 

не беспокоит... но интересно.

[Tonakien]

 

не беспокоит... но интересно.

 

 

Ну вот так вот оно да.

[fireframe]

ну там за плутоном дофига чего уже нашли, плутон не самое крупное даже из них.

Новое или старое? Короче линкуй.

оО ты пишешь про пару часов на орбите и тут же спрашиваешь откуда у меня вылазит "один конец в прошлом другой в будущем". Так оттуда и вылазит.

не беспокоит... но интересно.

Какое прошлое и будущее? Просто грубо говоря там 8 часов прошло, а тут 10ч. Точные цифры не помню.

[Cloned Mark]

Вот эти твои "будущее"/"прошлое" - сбивают с толку, и не имеют никакого отношения к реальной ситуации.

 

Есть только изменение скорости течения времени для движущихся объектов относительно выбранной системы отсчета.

Вот эта вот последняя относительность - очень важна.

 

Тебе кажется, что на быстролетящем корабле скорость часов замедлилась, когда ты покоишься на Земле.

Но космонавтам, летящие на корабле - видят, что это ты какой-то медленный стал, потому что ИХ системе отсчета - это твоя планета куда-то несется, а у них все спокойно.

Все зависит только от выбранной точки отсчета.

[vmarkelov]

Шутка повторенная дважды уже не смешна. Серьезна.

.....

У тебя там немного неправильно (t и t₀ местами перепутаны):

Δt = Δt_v/sqrt(1-v²/c²)

где Δt - временной промежуток в неподвижной системе, Δt_v - в системе движущейся со скоростью v относительно первой неподвижной.

Отсюда получим: Δt_v=Δt*sqrt(1-v²/c²), откуда для любого Δt, при v=с, Δt_v=Δt*sqrt(1-с²/c²)=Δt*sqrt(1-1)=Δt*0=0

То есть для фотона в вакууме любое событие во всей остальной вселенной происходит мгновенно.