2117 ответов в теме

[r0n1]

Вот бы увидеть как 
Набор высоты она никак не ограничивает по условиям задачи, раз мы отвечаем на вопрос взлетит ли самолет. Харриер, F-22, Як-38 - таки самолеты, и они таки взлетят, не противореча никаким условиям этой задачи.

при наборе высоты скорость ненулевая, так что противоречит условиям задачи.

[Dei Palladium]

Работает, но хуже.

[r0n1]

Стало интересно, а если пилот (неважно почему), попав на такую дорожку включит реверс двигателей (и будет как-то манипулировать для этого механизацией) - взлетит ли самолёт задом-наперёд?

теоритически взлетит, на практике нужен будет компутерный ассистент которые будет правильно крутить элементы управления + если хватит реверсивной тяги, плюс подъемная сила будет меньше и для полной загрузки может не хватит уже. опять же всё зависит от конкретного самолета, так как например при полете задом наперед у нас может быть обратная стреловидность крыла, что приведет к нерасчетным нагрузкам на кручение и крыло может просто развалиться. или не хватит усилия на элементах управления.

Сообщение отредактировал r0n1: 29 April 2021 - 16:09

[Levran]

даже пресловутое обнуление подразумевает первоначальное движение, которое обнуляется, даже здесь простое слово вас вводит в заблуждение.

 

чтобы чтото обнулить, нада взять какое то значение, иначе это не имеет никакого смысла.

 

значит самолет уже двигается, и вот возникшую у него скорость дорожка будет обнулять, значением своей скорости.

 

ЛОГИКУ тоже в школе проходят, но я так понимаю школу не все закончили

вон в верху голосовалка как жгет

преобладающее число или читать не умеющих, или логика в их мире отсутствует, или фантазеры.

а может магнитные бури прям сейчас идут... не дают осмыслить

 Обнуляет скорость может и не совсем удачное сочетание. Зато специально для таких агонизирующих копателей, не знающих к чему прикопаться, чтобы самолёт взлетел, в условии уточнение, что обнуляет именно так чтобы самолёт стоял на месте и никак иначе.

[RomanRISE]

 Условия написаны без грамматических ошибок, в отличии от твоих постов и работают в чётко определённой области. 

А не врешь ли ты нам тут, друг? Может тебе выделить?

при наборе высоты скорость ненулевая, так что противоречит условиям задачи.

То есть, ты считаешь, что условия задачи можно упростить до: Взлетит ли самолет, которому нельзя набирать высоту? Серьезно?

[r0n1]

То есть, ты считаешь, что условия задачи можно упростить до: Взлетит ли самолет, которому нельзя набирать высоту? Серьезно?

что там упрощать если русским по белому написано, что дорожка обнуляет скорость, без уточнения, а для взлета нужна ненулевая вертикальная скорость.
 

[Levran]

А не врешь ли ты нам тут, друг? Может тебе выделить?

 Соврал, бывает, но не насчёт твоих ошибок, так что можешь продолжать хейтить.

[RomanRISE]

 Например, то что движение дорожки противоположно направлению взлёта и условие, что ты этот самолёт на дорожку поставил. Не прислонил, не гвоздями прибил, а именно поставил. Так вот по этим условиям вертикальный взлёт отметается начисто, ты не можешь поставить самолёт на вертикальную дорожку.

 Я поставил на дорожку самолет с вертикальным взлетом. В момент взлета случилось землетрясение и дорожка провалилась в расщелину, двигаясь в направлении, противоположном направлению взлета. То есть вниз   

Прикинь, да? И это не противоречит условиям задачи! Наоборот, все как ты любишь 

что там упрощать если русским по белому написано, что дорожка обнуляет скорость, без уточнения, а для взлета нужна ненулевая вертикальная скорость.
 

То есть ты считаешь, что задачу можно упростить до: Взлетит ли самолет, не набирая вертикальную скорость? Серьезно?

Сообщение отредактировал RomanRISE: 29 April 2021 - 16:14

[SpMind]

что там упрощать если русским по белому написано, что дорожка обнуляет скорость, без уточнения, а для взлета нужна ненулевая вертикальная скорость.
 

 

Плывут два крокодила. Один налево, второй обнуляет скорость. Взлетит ли самолёт?

[RomanRISE]

Плывут два крокодила. Один налево, второй обнуляет скорость. Взлетит ли самолёт?

Я уже чисто в энтомологических целях хочу выяснить, до какого уровня бреда могут дойти защитники этой задачи, в этом ее оформлении, выполненным очевидно безграмотным малолетним идиотом. Я уже готов задавать вопрос - как дорожка может двигаться вниз, ведь по условиям задачи она движется в направлении противоположном взлету, а не разбегу самолета. А самолеты, как известно,  взлетают вверх 

Сообщение отредактировал RomanRISE: 29 April 2021 - 16:23

[rossi1985]

Плывут два крокодила. Один налево, второй обнуляет скорость. Взлетит ли самолёт?

крокодилы не плавают, а летают. Просто низенько-низенько.

[lorage]

 Я поставил на дорожку самолет с вертикальным взлетом. В момент взлета случилось землетрясение и дорожка провалилась в расщелину, двигаясь в направлении, противоположном направлению взлета. То есть вниз   

 

Я согласен признать что если самолет останется прибитым к небосводу, а дорожка упадет вниз то это можно считать полетом. Получается что у задачи недостаточно вводных чтобы ответить однозначно.

[RomanRISE]

Я согласен признать что если самолет останется прибитым к небосводу, а дорожка упадет вниз то это можно считать полетом. Получается что у задачи недостаточно вводных чтобы ответить однозначно.

Самолет с вертикальным взлетом не надо прибивать к небосводу и вообще использовать магию, он вполне может и сам остаться висеть в воздухе.

Сообщение отредактировал RomanRISE: 29 April 2021 - 16:40

[Levran]

Я уже чисто в энтомологических целях хочу выяснить, до какого уровня бреда могут дойти защитники этой задачи, в этом ее оформлении, выполненным очевидно безграмотным малолетним идиотом. Я уже готов задавать вопрос - как дорожка может двигаться вниз, ведь по условиям задачи она движется в направлении противоположном взлету, а не разбегу самолета. А самолеты, как известно,  взлетают вверх 

 Не парься, в энтомологических  целях тут голосовалка, так же тут выяснилось вот только что - те у кого самолёт взлетает, глупее чем безграмотный малолетний идиот который эту задачу придумал. Как красиво они врываются, со своими идеями вертикального взлёта, а заканчивают толкованиями запятых в условиях.

[r0n1]

Я уже чисто в энтомологических целях хочу выяснить, до какого уровня бреда могут дойти защитники этой задачи, в этом ее оформлении, выполненным очевидно безграмотным малолетним идиотом. Я уже готов задавать вопрос - как дорожка может двигаться вниз, ведь по условиям задачи она движется в направлении противоположном взлету, а не разбегу самолета. А самолеты, как известно,  взлетают вверх 

 условия могут быть бредовыми, могут быть неграмотными, но они такие какие есть.

а вот эти ваши все измышления на тему, это как анекдоте про пьяного и  потерянные ключи - а тут ищу, потому что светлее.

[lorage]

Самолет с вертикальным взлетом не надо прибивать к небосводу и вообще использовать магию, он вполне может и сам остаться висеть в воздухе.

 

Ну по условию там любой самолет так может.

[Neurox]

Ну вы и наркоманы

[sdi1759]

при наборе высоты скорость ненулевая, так что противоречит условиям задачи.

нет противоречий вообще.

в условиях допускается скорость у самолета, как вперед так и вверх.

ведь он взлететь должен.

 

 

что там упрощать если русским по белому написано, что дорожка обнуляет скорость, без уточнения, а для взлета нужна ненулевая вертикальная скорость.
 

 

для решения задачи нужна скорость движения самолета ен тока вверх, которая возникает от движения вперед, з а счет подьемной силы.

но  русским  языком, по белому написано что останавливать самолет будет значение скорости дорожки.

 

для тех кто не умеет в русский язык, перечитываем фразу условий обнуления* пока не придет понимания вопроса:

полотно движется в направлении противоположном взлету самолета.
Причем скорость движения дорожки достигает таких значений, чтобы обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте.
 

 

 

Я согласен признать что если самолет останется прибитым к небосводу, а дорожка упадет вниз то это можно считать полетом. Получается что у задачи недостаточно вводных чтобы ответить однозначно.

все тебе мало условий, абы что придумать нужно.

[Donoviz]

конвеерная лента обнуляющая скорость

Спойлер

 

[DeGrif]

теоритически взлетит, на практике нужен будет компутерный ассистент которые будет правильно крутить элементы управления + если хватит реверсивной тяги, плюс подъемная сила будет меньше и для полной загрузки может не хватит уже. опять же всё зависит от конкретного самолета, так как например при полете задом наперед у нас может быть обратная стреловидность крыла, что приведет к нерасчетным нагрузкам на кручение и крыло может просто развалиться. или не хватит усилия на элементах управления.