1345 ответов в теме

[7fox7]

дельный совет.
пожалуй не буду тебе больше писать\отвечать

Если наша страна славиться дураками и дорогами? То почему ты возобнил себя не дураком?

[3JIOE_3JIO]

не так. вывел виноватых на стадион и публично расстрелял. как-то так.

Сам себя чтоле? лооол

[КотМэн]

Или невиновных.
Но я понял что тебе хочется зрелищ.

по той простой причине, что невиновных в местной администрации нет. когда в китае проводили публичные расстрелы - это не зрелища были, а политическая акция. странно, что ты этого не понимаешь. любую местечковую административную верхушку можно можно смело сажать в тюрьму после двух сроков пребывания у власти.

[Evilman]

по той простой причине, что невиновных в местной администрации нет.

Их во всей госсистеме нет. Любой, от президента до самого мелкого чиновника, уже виновны в том, что навязывают свои порядки гражданам. А за это наказание одно - смерть

[7fox7]

это таки да. но с другой стороны именно государственная экономика и именно с управлением, максимально приближённым к диктатуре обладает наибольшей жизнестойкостью и и способностью к самовосстановлению. ведь не просто так при чрезвычайных обстоятельствах (например - война) любое государство перестраивается именно в таком плане.

Кстати да. Слышите дураки, он очень здраво говорит. Любая развивающаяся компания на западе, держится в одних руках гендира или президента. Балласт в виде акционеров, только требует бабла и на успешность компании оказывает минимальное действие.

Почему развитие структуры, базирующейся на авторитарном режиме, вдруг на гос-ве не будет работать как в сотнях миллионов частных компаний построенных на авторитарном режиме?

Сообщение отредактировал 7fox7: 28 July 2012 - 19:40

[Shata]

по той простой причине, что невиновных в местной администрации нет. когда в китае проводили публичные расстрелы - это не зрелища были, а политическая акция. странно, что ты этого не понимаешь. любую местечковую административную верхушку можно можно смело сажать в тюрьму после двух сроков пребывания у власти.

А в краевой администрации есть?
А в федеральной?

[7fox7]

Рожденные мною мысли стали популярными в интернетах. А чего добился ты?

Я основания этих мыслей нашел не от тебя. Значит ты, просто плагиатор, пропагандист.

[Evilman]

Кстати да. Слышите дураки, он очень здраво говорит. Любая развивающаяся компания на западе, держится в одних руках гендира или президента.

Есть принципиальнейшая разница между компанией и государством. Во-первых, силой в такой компании никто сотрудников не держит. И во-вторых, в случае ошибочного решения владельца компании страдает исключительно его же, владельца, карман. А не карманы граждан.

[КотМэн]

А в краевой администрации есть?
А в федеральной?

а вот поэтому диктатор должен быть один.

[Evilman]

а вот поэтому диктатор должен быть один.

Вывод неверен.

Правильный вывод - ни диктатор, ни администрации не нужны. Нужна личная инициатива самих людей.

[Shata]

а вот поэтому диктатор должен быть один.

Чтобы он ни за что не отвечал и те, к кому он хорошо относится также ни за что не отвечали?

[КотМэн]

Вывод неверен.

Правильный вывод - ни диктатор, ни администрации не нужны. Нужна личная инициатива самих людей.

это настолько смешно, что нет смысла и обсуждать.

Чтобы он ни за что не отвечал и те, к кому он хорошо относится также ни за что не отвечали?

у тебя есть свои соображения по этому поводу или только вопросы и общий троллинг?

[7fox7]

Есть принципиальнейшая разница между компанией и государством. Во-первых, силой в такой компании никто сотрудников не держит.

Тебя сейчас кто то держит?

И во-вторых, в случае ошибочного решения владельца компании страдает исключительно его же, владельца, карман. А не карманы граждан.

С чего ты взял? Подчиненные меньше получают денег из за того, что компания меньше получает доходов. А то и их порой массово увольняют. Соотвественно карманы граждан-подчиненных напрямую зависят от успешности главного.
Иначе если в компании по другому, никто работать не будет. И она издохнет.

Сообщение отредактировал 7fox7: 28 July 2012 - 19:51

[Evilman]

это настолько смешно, что нет смысла и обсуждать.

Для стада баранов может быть и "смешно". А вот какие-нибудь медведи вполне себе обходятся и без пастуха, и без вожака.


Ну так баранам место на бойне.

Тебя сейчас кто то держит?

Что значит "держит"? Я живу у себя, с какой радости буду куда-то ехать?

С чего ты взял? Подчиненные меньше получают денег из за того, что компания меньше получает доходов.

Подчиненные получают столько, сколько было оговорено в их контракте. Процент от доходов дается акционерам или управляющей верхушке, т.е. тем, кто непосредственно участвует в принятии решений. А вовсе не рядовым работникам.

А то и их порой массово увольняют.

... не мешая при этом переходить работать к более успешному конкуренту или открывать собственное дело.
И уж тем более не отнимая ЛИЧНЫЕ средства работников ради "блага всей фирмы".

Соотвественно карманы граждан-подчиненных напрямую зависят от успешности главного.
Иначе если в компании по другому, никто работать не будет. И она издохнет.

Так и издыхает компания, если "главный" рулит не туда. А работники - живы и здоровы.

Сообщение отредактировал Evilman: 28 July 2012 - 19:57

[Shata]

у тебя есть свои соображения по этому поводу или только вопросы и общий троллинг?

Какие могут быть соображения на тро-ло-ло тему?
Успешных на периоде хотя бы в 100 лет государств - диктатур в истории не было

[sannikoff]

Говорят, что сирийских курдов уравняли в правах с остальными сирийцами и предоставили автономию и самоуправление (сирийские курды численностью около двух млн. человек сохраняют нейтралитет в этой войне) сирийские курды компактно проживают вдоль турецкой границы, также стали налаживать отношения с иракскими курдами. Теперь у турецких политиков появится головная боль из-за оружия, которое они пропустили в Сирию, потому что не ровен час, когда это оружие пойдет обратно в Турцию активистам рабочей партии курдистана. Жду еще одну рабскую весну в Турции. Предлагаю зарезервировать название темы "Турция-2013".

[КотМэн]

Для стада баранов может быть и "смешно". А вот какие-нибудь медведи вполне себе обходятся и без пастуха, и без вожака.
Ну так баранам место на бойне.

а ещё медведи делят между собой территорию (источники дохода) и переодически дерутся за них. а ты уверен, что сосед-медведь в твоём анархическом обществе не размажет тебя по стенке вместе с родными и близкими?

[Evilman]

а ещё медведи делят между собой территорию (источники дохода) и переодически дерутся за них.

Именно. Отличная модель. Каждый сам по себе и живет на своей территории как хочет.

а ты уверен, что сосед-медведь в твоём анархическом обществе не размажет тебя по стенке вместе с родными и близкими?

"Родные и близкие" для меня - только я сам. Пора бы уже запомнить.

А как сделать, чтобы не "размазал" - это уже мои проблемы.

[КотМэн]

Какие могут быть соображения на тро-ло-ло тему?
Успешных на периоде хотя бы в 100 лет государств - диктатур в истории не было

100 лет тому назад или речь о периоде существования диктатуры? выражайся точнее. с тебя бы пруф спросить, ну да ладно.

если речь о времени существования диктатуры, то тут всё просто: успешная диктатура - это успешный диктатор, но человеческая жизнь не бесконечна и у диктаторов.

[sannikoff]

Ивилман наверно, не очень хорошо помнит девяностые, когда 2 группировки вполне могли сжечь неподеленный ларек вместе с хозяином, чтобы не ссорится. Настоящий социал-дарвинизм был. Памятники возле входа на кладбища - символ той эпохи.