1515 ответов в теме

[Karmael]

розовая нех с непроизносимым ником кеннот инто аллегория

[3JIOE_3JIO]

розовая нех с непроизносимым ником кеннот инто аллегория

всем срать, иди в свою резервацию рейховую

[doommer]

Ты клоуна из себя корчишь - в соответствии со своими кармическими убеждениями?
Ну так что же ты? Стесняешься нам поведать о своих доисторических взглядах на суть мироздания?
ЗЫ
Собственно я знал, что ты подобную хрень напишешь. тут не удивил

с моим то убеждениями всё понятно. А вот в твоими конечно же интересней ситуация выходит. В бога ты не веришь, в колесо и карму тоже, нравственности в тебе тоже нуль, а что ты вообще ценишь? Мамку ту хоть свою любишь?

[Karmael]

ну вот смотри, все вокруг могут в аллегории, а ты нет. почему мы должны опускаться на твой уровень, что бы ты там что то понимал?
к слову об образовании.

и личном вкладе

Мамку ту хоть свою любишь?

что же ты делаешь

[3JIOE_3JIO]

с моим то убеждениями всё понятно. А вот в твоими конечно же интересней ситуация выходит. В бога ты не веришь, в колесо и карму тоже, нравственности в тебе тоже нуль, а что ты вообще ценишь? Мамку ту хоть свою любишь?

Любовь - эмоция и результат химических реакций в мозгу на разное - т.е. не зависит от убеждений и прочего... ну обычно
Кстати ничё не понятно. Объясни подробнее- перерождение - это как? Лично для тебя. Ну переродился ты там в козла или дайнониха какого нибудь. И? Ты понимаешь это? Или что? Какая разница?
Кстати нравственности во мне поболее чем во всяких любителях кармы, это уж точно

ну вот смотри, все вокруг могут в аллегории, а ты нет. почему мы должны опускаться на твой уровень, что бы ты там что то понимал?
к слову об образовании.

Это скорее к слову о том, что ты продолжаешь выдумывать хреноту не связанную с реальностью.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 December 2012 - 0:38

[doommer]

Прям таки о большинстве.
Мне не надо про булгакова рассказывать. Лучше про кармическую систему перерождений расскажи.

Вода налита в стакан, стакан разбился, вода уже не в стакане но остается водой. Воду ты собрал тряпкой, вода осталась водой... дальше продолжать или сам допрешь что будет происходить с водой? Так же и разум, как вода в стакане.

Хотя смысла нет особого тебе что-то тут доказывать, ты либо сам к этому приходишь либо живешь в самообмане своего эго.

[3JIOE_3JIO]

Вода налита в стакан, стакан разбился, вода уже не в стакане но остается водой. Воду ты собрал тряпкой, вода осталась водой... дальше продолжать или сам допрешь что будет происходить с водой? Так же и разум, как вода в стакане.

Т.е. - оно противоречит научному знанию, а значит его нет? ооок
Лживые аналогии таки лживы
"Вода остаётся водой"
Ну сунь воду в коллайдер, она разлетится на всякое НУ и где ваша карма теперь?

Хотя смысла нет особого тебе что-то тут доказывать, ты либо сам к этому приходишь либо живешь в самообмане своего эго.

Все ученые мира живут в самообмане? Любой биолог скажет тебе, что карма - это чушь, а перерождение придумали древние наркоманы
Чего ты знаешь о реальности то, кроме глупой аналогии про воду? Такое ощущение что нихрена...
"Самообмане эго" ишь чего выдумали. Вот эта ваша карма - натуральный самообман.

[doommer]

Т.е. - оно противоречит научному знанию, а значит его нет? ооок
Лживые аналогии таки лживы
"Вода остаётся водой"
Ну сунь воду в коллайдер, она разлетится на всякое НУ и где ваша карма теперь?

так так, где же расхождении тут с наукой? Вода рана или поздно исправится, потом опять выпадет в качестве осадка.
Про коллайдер, не скажу, не силен я так сильно физики. Но по кружку то ад и рай тоже есть, если что

[3JIOE_3JIO]

так так, где же расхождении тут с наукой? Вода рана или поздно исправится, потом опять выпадет в качестве осадка.
Про коллайдер, не скажу, не силен я так сильно физики. Но по кружку то ад и рай тоже есть, если что

Ну в физике не силён, а в химии? О химических реакциях слыхал?
Расхождение с наукой в том, что наука установила, что без мозга никакого сознания быть не может т.к. оно - продукт мозговой деятельности. Удивительно, что вы в этом сомневаетесь, а погоди... у тебя было же 3 урока при демократах.. мда не повезло. Ну вот она карма - удел невежественных отголосков развала СССР

ЗЫ
Думер мне кажется тряпка с водой - твой потолок
Выгораживаться древними мудрецами(читай невежественными дикарями) - всяко легче, чем узнать что-то реальное об устройстве нашего мира, особенно если в школе не учился, но как бы менее бредом оно не стало...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 December 2012 - 0:48

[doommer]

Все ученые мира живут в самообмане? Любой биолог скажет тебе, что карма - это чушь, а перерождение придумали древние наркоманы
Чего ты знаешь о реальности то, кроме глупой аналогии про воду? Такое ощущение что нихрена...
"Самообмане эго" ишь чего выдумали. Вот эта ваша карма - натуральный самообман.

начнем пожалуй с человека, на учениях которого держится сейчас вся физика.

«Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.»

Альберт Эйнштейн
Он как бы сейчас тебе говорит своё мнение:


Или Эйнштейн, тоже засрешь своим невежеством?

[Clancy]

мне стыдно за научное мировоззрение, что его защищает Зло

[3JIOE_3JIO]

начнем пожалуй с человека, на учениях которого держится сейчас вся физика.

«Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.»

Альберт Эйнштейн
Он как бы сейчас тебе говорит своё мнение:

Или Эйнштейн, тоже засрешь своим невежеством?

Что такого ты видишь в этой цитате эйнштейна? Что оно чему-то должно противоречить? Где кстати ссылка на оригинал?

мне стыдно за научное мировоззрение, что его защищает Зло

Защищаю научное мировоззрение? Где?
Впрочем, что я не так сказал то?

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 December 2012 - 0:53

[Karmael]

[doommer]

Что такого ты видишь в этой цитате эйнштейна? Что оно чему-то должно противоречить? Где кстати ссылка на оригинал?

вот тут почитай: http://ru.wikipedia.....8F.D0.B4.D1.8B

и вообще почитай чего он писал, и как рассуждал, может поймешь что общего у него с буддизмом.

[3JIOE_3JIO]

вот тут почитай: http://ru.wikipedia.....8F.D0.B4.D1.8B

и вообще почитай чего он писал, и как рассуждал, может поймешь что общего у него с буддизмом.

Ого теперь Эйнштейн буддистом стал?
Что вообще позволяет тебе считать, что я не осведомлён о взглядах Эйнштейна на религию?
Безотносительно этого, как ни посмотри - перерождение невозможно, эйнштейн вряд ли верил в него конечно...
А что до цитаты... ну в ней я вижу что из всех зол, в качестве "религии будущего" он выбрал меньшее - без персонифицированного бога и упоротых догматов Ну и что такого? Я бы то же предпочел буддизм упоротым исламистам.
Мы разве это обсуждаем? нет.

Практически любая религия противоречит современным научным знаниям на каком-то этапе.
Буддизм не исключение
ЗЫ
В каждом(лол КАЖДОМ) религиозном "споре" в котором я участвовал - неизбежно всплывал эйнштейн. Как он умудрился столько натрепать о религии будучи почти полностью не религиозным? блн...

Или Эйнштейн, тоже засрешь своим невежеством?

Ты что-то перепутал, невежественный "я не силён в физике" верыватель в кармическое перерождение - тут ты, а не я или эйнштейн

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 December 2012 - 1:05

[Karmael]

не день бэкхема

[3JIOE_3JIO]

не день бэкхема

Вас упоротых слишком много на планете =\ Чёж поделать?
И столько разных - христиане, мусульмане, буддисты, язычники и у каждого непоколебимая уверенность в своей правоте и свои заморочки, часто ещё и противоречащие друг другу, чего уж там говорить о фактах =\
Буддизма наверное реально меньшее зло, пока необуддист не начинает безумно рассуждать о перерождениях ^^, а "исповедует" буддизм скорее как набор правил, не веря во всякую сверхъестественную чушь.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 December 2012 - 1:11

[Karmael]

фактоид ты наш

[3JIOE_3JIO]

фактоид ты наш

Карма, объясни мне пжалста откуда столько ненависти к психологам? Некая детская анальная травма?

нет, серьёзно?

батхёртоввый фактоид - это ты... Я от тебя об этом понятии узнал и даже не употреблял его ни разу

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 December 2012 - 1:12

[doommer]

Вас упоротых слишком много на планете =\ Чёж поделать?

Заранее извиняюсь за боян, но доставляешь же!


Вы простите кто? Все у вас упоротые, одни вы всё знаете и полностью на фактах сидите, ну-ну