1347 ответов в теме

[Hlad]

Вообще, надо ввести правило, что "правила форума пересматриваются не ранее десятого однотипного инцидента". Иначе по каждому случаю будет переливаться из пустого в порожнее по 20 страниц обсуждений, а правила превратятся в трехтомник с пунктами вида "запрещается прыгать на одной ноге, воя при этом на луну, в первой четверти месяца" 

[MegaDocent]

Вообще, надо ввести правило, что "правила форума пересматриваются не ранее десятого однотипного инцидента". Иначе по каждому случаю будет переливаться из пустого в порожнее по 20 страниц обсуждений, а правила превратятся в трехтомник с пунктами вида "запрещается прыгать на одной ноге, воя при этом на луну, в первой четверти месяца" 

Если бы надо мной висел молот, я бы предпочел знать, что не следует делать, чтобы он попал по мне.

И если уж мы тут все обсудили и озвучили, то по факту, правило есть. Просто не записанное. И у каждого чуточку отличающееся.

 

От того, что оно станет записано, меньше читать правила не будут. И больше тоже. Но люди будут знать четко, что есть то-то и то-то. А не что "Ну тогда обсуждали и сказали, что будет так. Вроде. Не помню. Надо где-то искать.".

 

 
 

[КотМэн]

не разрешать хладу генерировать самодельные "правила" - занести в правила форума.

да это и не шутка вовсе.

[Hlad]

Если бы надо мной висел молот, я бы предпочел знать, что не следует делать, чтобы он попал по мне.

И если уж мы тут все обсудили и озвучили, то по факту, правило есть. Просто не записанное. И у каждого чуточку отличающееся.

Всего-навсего понимать предупреждения модератора с первого раза

[Denadan]

не разрешать хладу генерировать самодельные "правила" - занести в правила форума.

да это и не шутка вовсе.

к сожалению есть прямо противоположный 1.11

[КотМэн]

к сожалению есть прямо противоположный 1.11

[L'ecran]

не разрешать хладу генерировать самодельные "правила" - занести в правила форума.

да это и не шутка вовсе.

а как ты ему запретишь?

 

у него, как недавно выяснилось, админский доступ.

[makstomaks]

Вообще, надо ввести правило, что "правила форума пересматриваются не ранее десятого однотипного инцидента". Иначе по каждому случаю будет переливаться из пустого в порожнее по 20 страниц обсуждений, а правила превратятся в трехтомник с пунктами вида "запрещается прыгать на одной ноге, воя при этом на луну, в первой четверти месяца" 

 

Ога, лучше просто банить по 1.9

[Crulod]

Всего-навсего понимать предупреждения модератора с первого раза

да ты охренел!

мож еще и ку три раза тебе сделать?

свернм свои предупреждения в трубочку, ага. твое дело не предупреждать о том про что ты ваще красным писать не должен, а учить устав, что бы строго и без ошибок следовать его букве!

устроился... предупреждать всех о том шо у него на левой пятке перья чешутся
 

Если бы надо мной висел молот, я бы предпочел знать, что не следует делать, чтобы он попал по мне.

вся проблема в этом "если бы"... вот нет порки в субботу на конюшне и предпочтений у тебя и твоих зеленоштаных друзей тоже гет.

а вот была бы она... вот тогда вы бы сразу зашевелились!


я прально понял вот то шо отцитировано? или мне дальше "идти учиться"? м?

 

Хамство.

Неделя РО.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 19 November 2016 - 8:12

[КотМэн]

а как ты ему запретишь?

у него, как недавно выяснилось, админский доступ.

 

лично я ничево запретить не могу, но буду капать на мозги апу - вода камень точит, панимаешь ли.

и когда борзость хлада достигнет некоторого предела (а она достигнет), то вот тогда это и сработает.

имхо.

[Werdna]

Ога, лучше просто банить по 1.9

Любое ро выдается по этому правилу, даже если указана причина из списка, уточняющего это правило.

[AVE]

Любое ро выдается по этому правилу, даже если указана причина из списка, уточняющего это правило.

Хм, а топик "Апелляции..." у нас здесь для чего? Для апелляций на действия модераторов, нарушивших правила, с точки зрения юзера, эту жалобу пишущего. Ну потому что нет смысла писать жалобу на "Меня в РО по правилам засунули, но я все равно считаю что не надо было!".

 

А теперь у нас внезапно получается, что все жалобы в тот топик бессмысленны. Ибо 1.9, и все РО всегда выданы по правилам. Ну, или отвечать на все апелляции можно стандартно - "действия модератора правилам соответствуют, потому что 1.9".

 

Смысл топика тогда в чем?

[Karmael]

Это атавизм из времен былой славы танкового рейха

[Werdna]

Хм, а топик "Апелляции..." у нас здесь для чего? Для апелляций на действия модераторов, нарушивших правила, с точки зрения юзера, эту жалобу пишущего. Ну потому что нет смысла писать жалобу на "Меня в РО по правилам засунули, но я все равно считаю что не надо было!".

99% жалоб в той теме именно таким смыслом и наполнены. В целом же, та тема де-факто дублирует тему критики, поскольку настоящие апелляции, созданные согласно ОП, можно пересчитать по пальцам.

К примеру, в теме апелляций можно было бы предъявить претензии о правомерности инцидента с лайтсетом. Однако, все произошедшее отлично описывается фразой "лайтсета в -10 по правилам засунули, но я все равно считаю что не надо было!".

[AVE]

Безотносительно предыдущего обсуждения. В "других играх" недавно мобильщиков вымигрировали в отдельный подфорум. А давайте "другие ММО" тоже в отдельный подфорум? Их там прилично уже, топиков штук 6-7 разных наберется, и обсуждения там "камеральные" довольно-таки. А в основном форуме останутся только синглы и лан-мультиплеер.

 

P.S. Точно так же можно запилить топик с голосованием.

Сообщение отредактировал AVE: 21 November 2016 - 11:12

[Макс Махно]

99% жалоб в той теме именно таким смыслом и наполнены. В целом же, та тема де-факто дублирует тему критики, поскольку настоящие апелляции, созданные согласно ОП, можно пересчитать по пальцам.

К примеру, в теме апелляций можно было бы предъявить претензии о правомерности инцидента с лайтсетом. Однако, все произошедшее отлично описывается фразой "лайтсета в -10 по правилам засунули, но я все равно считаю что не надо было!".

NIET.

Лайтсета сунул Хлад в -10 по желанию левой пятки Хлада, чисто по 1.9 - "Достало". А потом уже подобрали статьи. Опять же в теме апелляций:

 

В теме запрещено:

• Создавать сообщения без предварительного обжалования через систему Жалоб или личное сообщение Модератору.

 

Это по идее - сам Лайтсет должен. Ну, или с нарушением свежевыдуманных правил, через кого-то.

И вообще, принцип "Мертвые - не кусаются", как мне кажется, является на данным момент основным лейтмотивом модерации.

[Wyreth]

К примеру, в теме апелляций можно было бы предъявить претензии о правомерности инцидента с лайтсетом. Однако, все

произошедшее отлично описывается фразой "лайтсета в -10 по правилам засунули, но я все равно считаю что не надо было!".

 

Это в мой адрес, что ли ? Поаккуратнее, поаккуратнее со словами.. Если не надеешься на свою память. А то ведь

цитаты сейчас затребую. Про "лайтсета в -10 по правилам засунули, но я все равно считаю что не надо было!" ..

[Lawrence Steppe]

И вообще, принцип "Мертвые - не кусаются", как мне кажется, является на данным момент основным лейтмотивом модерации.

yep...

[КотМэн]

можно подумать, што дело в правилах, а не человеках.

оптимальный вариант я уже предлагал - пусть хлад зажмёт в кулак своё самодурство и отменит "-10" лайтсету.

а из правил такое наказание исключить совсем - как не отвечающее, скажем, общественной морали. или - не отвечающее, например, представлениям о хорошем и плохом.

 

кароче - просто вычеркнуть это "-10", а всякое "творчество" в таком духе запретить. 

[vmarkelov]

<скурил немного МХА>
Ну во первых в очередной раз реквестирую занос в правила во этой ситуации с передачами из РО - ибо надо все таки определиться.
Во вторых - а че б не сделать группу '-9.99' с запретом постинга в Жите, но разрешением на просмотр. Ну а в -10 оставить тех кто по собственному, дабы не лицезреть Житу. Анонимусов и роботов туда же, да бы не роскомнадзорнуло.