4126 ответов в теме

[Khan]

Объяснял голословно. Кодов реально нет, все что может капитан - запустить болванку не активированную.

доказательства что кодов нет вы предьявить можете? просили вас об этом раз 10

Про С-300 - ты хоть знаешь из чего состоит этот комплекс? И скажи пожалуйста как, к примеру энергетически запитывается комплекс, и как "энергетика" защишена, и какие альтернативы комплекса при выходе из строя данных модулей?

Вы говорили что С-300 вобще НИКАК не защищена от воздействий ЯО... я таки людей достал они коротко одной фразой сказали что есть защита и сказали какая. Сча уже начинается там энергетика там еще что-то хотел бы по этому поводу сказать что-то у тебя была возможность это сделать на протяжении почти недели. Кроме того ты мне парил что там экипаж коньки отбросит... а теперь уже оказывается "кабина защищена"

Когда ответишь, поймеш многое.

с тобой все давно понятно.

и поехала старая пластинка

А вообще перед 2 мировой народ тоже был уверен, что у нас самые лучшие танки, самолеты, и винтовки. Только вот их реально не оказалось , и пришлось как при Наполеоне к Москве дравпть, да под гусеницы немецких танков цинично народ кидать без оружия.
Вся история двигается по кругу.

русские дураки, они все умрут.

И за то, что Медведеву и Путину надо построить за бугром котедж, а не танк/самолет, заплатишь жизнью ты лично, когда тебя как мясо кинут по гусеницы, вот тогда мозги у тебя немного поправятся.

В России у власти уроды, вы все умрете.
Причем пиар расчитан на полных дураков - неполные могут догататься что Путин и так сейчас может построить себе котедж за бугром. А не совсем неполные так же могут догататься что путин мог бы 8 лет назад все в России нах продать и свалить жить в мальдивы.

Ты прав. только вот так много не воруют нигде. Везде воруют по мелочи и как правило это информация продается коммерческим фирмам, или какю-то фирму продвигают за ее же деньги, но не госм бюджет и гос долг.

я тут приводил документик как воруют в США... миллиарды на пустом метсе... БТР 10 миллионов баксов. Модернизация одного танка - от 20 до 50 миллионов, сколько себе приписали менеджеры банков из госпомощи... по барабану - Россия самое говно.

ты думаешь это так реально?

Да, вон там ищи в своей корпе али кто там сможет помочь в первое время в москве/регионах с регистрацией/работой и вперед. У белорусов никаких проблем нету - умел бы работать.

[СтарыйПепелац]

Может все же про стелс-пихоту?

[rom]

. ...У белорусов никаких проблем нету - умел бы работать....

да...у Белорусов нет проблем...согласен,только вот Белорусия - не Россия и никогда уже ей не будет....

[Leonoss]

да...у Белорусов нет проблем...согласен,только вот Белорусия - не Россия и никогда уже ей не будет....

Сказать нечего, так хоть плюну на спину ?

[erv1n_r0mmel]

да...у Белорусов нет проблем...согласен,только вот Белорусия - не Россия и никогда уже ей не будет....

Ром, тебе в Белоруссии тоже гражданство не дают? Так оне тоже варвары, как и мы. Попробуй в Румынию.

http://lurkmore.ru/Многоточие

[Khan]

да...у Белорусов нет проблем...согласен,только вот Белорусия - не Россия и никогда уже ей не будет....

у белорусов нет проблем приехать в ту же Москву работать.

Из Социология и этика кризиса
американский социологический центр Pew Research Center:

Для России естественно быть империей, сильный лидер
важнее демократического правительства

а сильная экономика важнее хорошей демократии.
Опрос проводился в 13 странах бывшего СССР и соцлагеря и был приурочен
к 20-летию падения Берлинской стены.
Аналогичный опрос проводился центром в 1991 году,
и теперь социологи решили сравнить, как изменилось в странах,
где прекратили строить коммунизм, отношение к основным принципам демократии,
к бывшим врагам и противникам, к собственной жизни.
В 1991 году опрос охватывал свыше 13 тыс. респондентов, ныне - почти 15 тыс.,
в среднем по 1000 человек в каждой стране как в крупных городах, так и в сельских районах.
Наиболее оптимистичны в отношении демократии и ее ценностей в Чехии,
наименее - в России и на Украине.

Полученные в России результаты весьма поразили социологов,
поскольку столь низких величин, характеризующих отношение людей
к таким важным составляющим демократии, как свобода слова,
прессы или выборов, они не ожидали.

Три страны дали наибольшие изменения в предпочтениях по сравнению с 1991 годом: Литва, Украина, Россия.
В Литве желание иметь демократическое правительство вместо сильного лидера
снизилось на 37 пунктов - 79% опрошенных против нынешних 42%,
на Украине - 37 пунктов - 57 против 20%,

в России падение не столь значительно - 22 пункта,
возможно, потому, что и в 1991 году демократическое правительство
хотело иметь лишь 51% опрошенных.

Но и в тех странах, где ожидания были значительно выше, тоже налицо определенное разочарование или отрезвление.
Во многом, как заметила бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, это объяснимо
и связано с тем, что 20 лет назад, говоря о демократии и рыночной экономике,
люди не очень представляли себе, что это такое.
В России только 32% удовлетворено тем, как работает демократия против 61% недовольных.

на Украине и того хуже - 21% доволен, 70% нет.

Преимущества рыночной экономики оценили почти везде, причем в разных социальных и возрастных группах.

За исключением Венгрии, Болгарии и Украины

в остальных странах более половины респондентов согласились, что в рыночной экономике
люди становятся более состоятельными, чем в контролируемой государством.
И это при том, что опрос проводился в разгар кризиса,
когда настроения жителей всех стран Европы были не самыми радужными.
В целом 52% российских граждан поддерживает рыночную экономику.
На что еще обратили внимание социологи - отношение к России
в странах Западной и Восточной Европы: и те, и другие достаточно негативны
в оценке того, какое влияние оказывает Россия на их собственные страны.
Так, 46% немцев считает, что Россия оказывает на Германию негативное влияние.
Такого же мнения придерживается 59% поляков.
Но что более удивительно, так же считает 57% французов.

Исключение из этого ряда - украинцы и болгары,
где доля позитивных оценок в отношении российского влияния на страну
преобладает над негативными - соответственно 46 и 45%.

С тем, что «для России естественно быть империей», соглашалось 37% опрошенных в 1991 году
и 47% согласно сейчас.
30% полностью и 28% скорее согласно с утверждением

«большое несчастье, что Советский Союз больше не существует».

58% опрошенных российских граждан ныне считает, что часть их территории у других стран.
В 1991 году удовлетворение своей жизнью в семь и выше баллов по десятибалльной шкале
оценивало только 7% российских граждан.
Ныне 35%.
Больше того, в этом показателе русские дали наибольший за последние два года прирост:

число тех, кто оценил свою удовлетворенность жизнью
на семь и выше баллов, выросло на 12 пунктов.

Такого оптимизма не дала больше ни одна из опрошенных стран.

[Leonoss]

Ложь, ложь до последнего слова! Происки Медве-Путина! Они купили агенство! Они подтасовали данные исследования!
Ложь это мне сам секретарь Вашингтонского обкома сказал и мудрые бабки с Кишинёвского вокзала. Вы все умрёте ! В России всё плохо!
Бугогага

[Bugaj]

Ложь, ложь до последнего слова! Происки Медве-Путина! Они купили агенство! Они подтасовали данные исследования!
Ложь это мне сам секретарь Вашингтонского обкома сказал и мудрые бабки с Кишинёвского вокзала. Вы все умрёте ! В России всё плохо!
Бугогага

а что в этой статье написано, что хорошо? ) Не вижу что то ничего с чем можно поспорить в ней. Ну я не против сильного лидера - если это означает сильную экономику. Но к сильным лидерам я бы путена относить не стал. Может в ОМОН-Менеджменте и втирании очков он и силен, но в экономике, технологиях и прочем из того что делает экономику сильной судя по результатам он дуб дубом. Да и заметное влияние всяких "заинтересованых" групп из богатеев уже говорит о том, что о самостоятельной политике речи не идет. Он зависим.

[Leonoss]

Он зависим.

А кто независим в политике? Ну кроме стран от которых ничего не зависит ?
Причём чем "демократичней" страна тем больше зависимость.

Сообщение отредактировал Leonoss: 06 November 2009 - 21:30

[Khan]

Но к сильным лидерам я бы путена относить не стал. Может в ОМОН-Менеджменте и втирании очков он и силен, но в экономике, технологиях и прочем из того что делает экономику сильной судя по результатам он дуб дубом.

совершенно случайно при Путине получилось раздать все долги... и создать к кризису 400 миллиардный золотовалютный резерв. 2-й или 3-й в мире по объему... ну полный дуб.

Сообщение отредактировал Khan: 06 November 2009 - 21:53

[Leonoss]

совершенно случайно при Путине получилось раздать все долги... и создать к кризису 400 миллиардный золотовалютный резерв. 2-й или 3-й в мире по объему... ну полный дуб.

Ты что это не его заслуга , это всё цены на нефть
А он только котеджи за границей строил и детей туда отослал, а ещё готовит третью мировую, чтобы всех несогласных на корню извести. Защиты то у с-300 нету и танки гогно. А ещё он собаководство на корню загубил, чтоб у Конни конкурентов не было.
Где же брат ?

Сообщение отредактировал Leonoss: 06 November 2009 - 22:18

[wisekaa]

Ты что это не его заслуга , это всё цены на нефть
А он только котеджи за границей строил и детей туда отослал, а ещё готовит третью мировую, чтобы всех несогласных на корню извести. Защиты то у с-300 нету и танки гогно. А ещё он собаководство на корню загубил, чтоб у Конни конкурентов не было.
Где же брат ?

ага, а не было бы его все деньги за нефть легли бы Ходорковским-Березовским на карман, а так в стране осталось. Так что за одно это нужно путину сказать спасибо!

[rom]

совершенно случайно при Путине получилось раздать все долги... и создать к кризису 400 миллиардный золотовалютный резерв. 2-й или 3-й в мире по объему... ну полный дуб.

и где теперь тот резерв?? пошел на погашение американского кризиса - каким образом - спроси у экономиста любого-толкового. и таки да - резерв благодаря нефти и газу...ну так и в советском союзе на эти же деньги жили...а потом бац - и нет СССР...

и что...сравнили что люди думали в 1991 и в 2009 .Сравнение просто идиотское...спроси у бомжа когда ему лучше до того как он выпил или после...тот же результат.И про то что демократию у нас никто никогда не предпочтет сильному лидеру это ясно как божий день...только вот сильного лидера то тоже нет!в Белорусии - есть...в России - нет.

возвращаясь к стабфонду..так вот..не для вас товарищи он собирался..а для них...что бы при колебаниях цен на ИХ сырье ИХ бы не свалила голодная толпа ...

...а так в стране осталось...

ну ну...не стране..а в стране..в ИХ стране...ибо в этой стране ты ничего не решаешь и назвать ее своей - все равно что называть своей "Челси" не будучи РОманом Аркадьевичем)

[Bugaj]

А кто независим в политике? Ну кроме стран от которых ничего не зависит ?
Причём чем "демократичней" страна тем больше зависимость.

Речь о сильном лидере. Есть примеры в истории от кого зависел сталин? Сталин был сильным лидером. путен не сильный лидер. Ну а если его нет - стало быть демократия лучше. Реальная демократия обеспечивает смену власти, но если ты сам власть - то врядли ты найдешь кого то "более достойного" которому готов отдать ее. Т.е. смена будет когда авторитарный лидер умирает или в результате мятежа. Кроме того авторитарный режим зависит от наличия этого самого сильного лидера - а он как практика показывает появляется не часто - а когда в таком режиме приходят бараны - то СССР показал чем это кончается.

совершенно случайно при Путине получилось раздать все долги... и создать к кризису 400 миллиардный золотовалютный резерв. 2-й или 3-й в мире по объему... ну полный дуб.

Ты не против если, мы тя будем одевать в этот резерв и кормить им? )) Это просто куча инфляционных денег, которые крутяцо в финансовом пузыре и по сути ничего нам особо не дают. Ведь если их применить по полной программе - будет инфляция. Если их выкинуть на внешний рынок - там я думаю тоже не обрадуются. Деньги должны работать, работать на собственную экономику. так что резерв нах не нужен - мы живем едя еду, одевая одежду - т.е. товары. Если бы мы их производили еще к тому же в достточных количествах и прочие товары - то было бы похрен какой у нас резерв. Резерв играет у нас роль потому что реальный сектор экономики у нас отсутсвует практически, кроме сырьевого.

А вот америка имеет ахренитительный долг и чо? ) это плохо и все потому что у них нет путена? ) Да теперь все ссуцо америку объявить банкротом, потому что тогда все эти валютные резервы тогда станут тем чем они в реальности и являются - НИЧЕМ. И америка потеряет возможность занимать, а все потеряют кучу виртуальных денег, которые сейчас якомы имеют вес

[Брат]

ага, а не было бы его все деньги за нефть легли бы Ходорковским-Березовским на карман, а так в стране осталось. Так что за одно это нужно путину сказать спасибо!

Стаб фонд и золотовалютные резервы были собраны тоолько благодаря высоким ценам на нефть/газ. И заслуги правительства в этом нету вообще никакой! Березовских/Абрамовичей нету, только потому что был новый передел собственности, новым правящим кланом, старый клан сдулся. Прийдет новй клан - будет новый передел собственности!

Вообщето Стабфонд не плохо был размещен в США и очень сильно помог америке, за что американцы молятся на МедвеПутина, чтоб он и дальше размещал русские денежки в США. Зачем их в русскую проиышленность вкладывать? У Путина очень хорошо получается 10 лет говорить об одном и томже, там иехногенном развитии, нано- ине нано технологиях.

Вот только разговорами у него все и ограничивается, нет еще по 120- лямов рублей на сайты спускают =))) Вобщем молоды, попил стабфонда меня восхищал всегда, а кризис удачный момент, чтоб чиновники стаб фонд приватизировали.

К тому же США, Европа, Англия - начинает восстанавливаться экономика, а Россия - пошла , к сожалению по второй волне кризиса. Т.к. неплатежи корпораций идуит внутрь России, т.к. тни возвращают долги США и Европе. Т.о. нефтепоток сейчас развернут во вне России, и усугубляет кризис внутри России. Причем делает эту ситуацию, ваш любимый, МедвеПутин сознательно! Ждем третьей волны?

И самый большой золотовалютный запас в один год планирует перерасти в самый большой гос долг в мире, потому что 0,5 трлн $ для России, почище долга США особо относительно ВВП и его качества.

Теперь по поводу демократии и отношения к ней русских:
Эта статистика показала, что дела с качеством жизни в России настолько плохо, что людям надо банально нажраться, и ради этого они хотят сильную экономику и лидера. Иначе подохнут. Вы это считаете достижением?
Это самый катастрофический провал Путина. Я бы на его месте ушел в отставку.

Сообщение отредактировал Брат: 07 November 2009 - 0:11

[Alx]

Число тех, кто оценил свою удовлетворенность жизнью на семь и выше баллов, выросло на 12 пунктов.

Правда? И где они интересно.

[Брат]

Правда? И где они интересно.

Ну как же - рублевка и около нее =)))

[Khan]

и где теперь тот резерв?? пошел на погашение американского кризиса - каким образом - спроси у экономиста любого-толкового. и таки да - резерв благодаря нефти и газу...ну так и в советском союзе на эти же деньги жили...а потом бац - и нет СССР...

т.е. если экономист скажет другое то он лох и балбес, да?

по теме нефте газа... ну пля я не вижу причин тогда почему развалился СССР чеж мы тогда не жили дальше? почему при ельцине долг только рос.... я до сих пор помню там репортажи чуть ли не кадый час - Ельцин ведет переговоры об очередном 10миллионом транше МВФ!!!! и почему если у власти вор и лох то 100 баксов он проепет а 200 нет?

дело наверное в чем-то другом... например в том что людям или мозги промыли или они ХОТЯТ верить в то что текущая российская власть говно.

И самый большой золотовалютный запас в один год планирует перерасти в самый большой гос долг в мире, потому что 0,5 трлн $ для России, почище долга США особо относительно ВВП и его качества.

Теперь по поводу демократии и отношения к ней русских:
Эта статистика показала, что дела с качеством жизни в России настолько плохо, что людям надо банально нажраться, и ради этого они хотят сильную экономику и лидера. Иначе подохнут. Вы это считаете достижением?
Это самый катастрофический провал Путина. Я бы на его месте ушел в отставку.

я немогу
это на стенку надо вешать

[rom]

т.е. если экономист скажет другое то он лох и балбес, да?

ну где-то рядом...

[Alx]

Ну как же - рублевка и около нее =)))

Про Рублевку не знаю, но из Барвихи более менее нормальные люди уже съехали в обычное элитное жилье. К тем, кто приехал вместо них наверно это можно отнести, с учетом того, что они даже дома бывших владельцев сносят и новые строят и если я сказать, что новые постройки, лучше предыдущих, значит ничего не казать, поскольку сравнения неуместны...

Деньги в США держали для привлечения иностранных инвестиций в Российскую экономику. Иностранные инвесторы должны были верить, что в случае потери вложенных средств, всегда смогут их вернуть, через США. Такой своеобразный залог... в глазах Европы. Правда сколько удалось привлечь средств и превысили ли они сумму залога(в совокупности), не знаю.

«Видишь у меня есть 1000р. она у Васи Пупкина хранится, дай мне 100р., а если что, то Вася тебе отдаст.»

Сообщение отредактировал Alx: 07 November 2009 - 2:35