1154 ответов в теме

[twincle]

Тебе уже сказали - ты путаешь причину и следствие
следствие - работник наказан
причина - нарушенния на рабочем месте
кто привел в исполнение - директор ....

Где в этой цепочке АДМИН???

Йо, диджей!!! Йо, ты не ф темменна!! Мы всеужиж обсудили - читай 4 предыдущие страницы. Йо, респект, дИджей.

[MOH]

Вывернул мозг наизнанку читая ГК.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Но не признается и не охраняется до момента (необезательной) регистрации?

[DJ_Tommy]

Йо, диджей!!! Йо, ты не ф темменна!! Мы всеужиж обсудили - читай 4 предыдущие страницы. Йо, респект, дИджей.

Приведу пример:
Мужчина шел с большой собакой вдоль дороги
По дороге ехал мотоциклист
На другой стороне стояла бабушка
И так действие: какой то пацаненок кидает под лапы собаке петарду, собака от страха отпрыгивает на проезжую часть, мотоциклист пытаясь уйти от собаки наезжает на бабушку.
Вопрос - Кто виноват в наезде на бабушку. Что можно сказать с точки зрения закона.

[Pure]

Насчёт регистрации я мог и накосорезить, но что есть результат интеллектуальной деятельности применительно к форуму еве-ру? - первый вопрос.
И кому (персонифицировано с указанием ЮЛ или ФЛ) данное право принадлежит? - второй вопрос.

[twincle]

Но не признается и не охраняется до момента (необезательной) регистрации?

Опять не то спрашиваешь. База данный к которой ты так привязался - не является результатом интеллектуальной деятельности. Точко.

[MOH]

Опять не то спрашиваешь. База данный к которой ты так привязался - не является результатом интеллектуальной деятельности. Точко.

Почему?

Статья 1334. Исключительное право изготовителя базы данных
1. Изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных (абзац второй пункта 2 статьи 1260).

Уж 10.000 "мыслей пользователей форума" тут явно нафлудили.

Сообщение отредактировал MOH: 28 October 2009 - 16:01

[Pure]

Мох, ты сейчас на хвост себе наступишь - любой постер на еве-ру может заявить право на часть этой самой БД, контент которой он создавал своими постами, своими интеллектальными усилиями, в том числе и Пилот ру

[MOH]

Мох, ты сейчас на хвост себе наступишь - любой постер на еве-ру может заявить право на часть этой самой БД, контент которой он создавал своими постами, своими интеллектальными усилиями, в том числе и Пилот ру

Конечно. И почему наступаю на хвост? Авторские права пренадлежат всегда создателям постов.

Если в правилах форума не написанно что автор поста "путем постинга" дает право (исключительное или нет, заметь не авторское, оно неотчуждаемое) распряжатся и/или воиспроизводить "произведение" владельцем форума.

т.е. заявить право не на БД, а на контент находящийся в БД.

Сообщение отредактировал MOH: 28 October 2009 - 16:13

[twincle]

Приведу пример:
Мужчина шел с большой собакой вдоль дороги
По дороге ехал мотоциклист
На другой стороне стояла бабушка
И так действие: какой то пацаненок кидает под лапы собаке петарду, собака от страха отпрыгивает на проезжую часть, мотоциклист пытаясь уйти от собаки наезжает на бабушку.
Вопрос - Кто виноват в наезде на бабушку. Что можно сказать с точки зрения закона.

))) С точки зрения закона? С точки зрения закона обвинение может лечь на:
1) Мотоциклиста.
2) Хозяина собаки.
3) Паренька.
Смотря кому не повезет)) И в каждом случае процесс доказывания будет свой. Если не повезет нарваться на ленивого прокуроа и ленивого судью - пипец мотоциклисту, возможно хозяину собаки)))

Если же мы находимся в сферическом обществе все истина всегда доходит до суда перед его решением, то виноват будет паренек. Это будет виновное деяние потому, что паренек совершая некоторое действие. А дальше важно следующее:
1) предвидел и желал наступления вредных последствий (прямой умысел).
2) предвидел возможность, не желал, необоснованно пренебрег возможностью (преступная неосторожность, разновидность косвенного умысла)
3) не предвидел но мог при должном уровне ответственности, не желал (халатность, разновидность косвенного умысла)
(Наверняка я что-либо напутал с терминами, но опять же лезть проверять лень, суть такая)))
Это что качается вины. Дальше у нас идет вредное последствие - смерть (ага, такое есть в УК). Дальше у нас идет причинно следственная связь между действием и последствием... тут она не четкая))) Вот собственно 4 основных элемента состава преступления)) (действие-вина-последствие-связь)...

П.С... какой ужас, сейчас мне ответят что-то вроде: ну вот, и где же причинно следственная связь между письмом работодателю и наложением штрафа!!??...
П.С.С... горе мне горе...

Конечно.
И почему наступаю на хвост? Авторские права пренадлежат всегда созтателям постов.

Если в правилах форума не написанно что автор поста "путем постинга" дает право (исключительное или нет, заметь не авторское, оно неотчуждаемое) распряжатся и/или воиспроизводить "произведение" владельцем форума.

На что распространяются авторские права мы читаем все в том же ГК. статься где-то в районе 1250... Навернео ямногих удивлю, сказав что друг друга мы можем цитировать без указания авторства, а постановка значка (с) после забавной фразы - муть)))))))

[Zaar]

тут 2 факта для возможных претензий. 1 нанесения вреда деловой репутации.

Ненавижу правовые споры без отсылок к нормативно-правовым актам. Это признак непрофессионализма.

Открываем ГК. Нас интересует часть первая статьи 152-ой.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
....................................

Далее комментарии.

1. Честь, достоинство, деловая репутация - близкие нравственные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация — это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.
Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют "доброе имя", неприкосновенность которого гарантирует Конституция (ст.23).
2. Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий.
Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992г. No.11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" специально отмечено, что "порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство".

Факты, описанные в письме, направленном в адрес работодателя, содержали соответствующие действительности сведения. Оснований для привлечение к ответственности лица, направившего в адрес работодателя обсуждаемое письмо, в гражданско-правовом порядке - нет.

Заманали.

2 возмещение штрафов. Возможны ситуации когда будут удовлетворены обе, ни одна либо одна из двух. Это я уже расписывал.

Претензии тут в любом случае будут к работодателю, который (возможно) незаконно "оштрафовал" своего работника.
Ну и сразу тут возникает масса нюансов, которые мы, при нанышнем объеме имеющихся у нас фактов, уточнить не в состоянии. Согласись?

Да и к форуму это отношение имеет слабое.

[Pure]

Заар, всё-таки да или нет ?

[z4gnom]

Конечно. И почему наступаю на хвост? Авторские права пренадлежат всегда создателям постов.

под понятием базы данных имеется ввиду именно ее контент, написав пост (часть контента) на открытом форуме ты однозначно разрешаешь к нему доступ, ни о каком несанкционированном доступе не может быть и речи

[Zaar]

Дальше у нас идет вредное последствие - смерть (ага, такое есть в УК).

Двойка тебе за решение задачи. Условия сам додумал. В условиях задачи про смерть ничего не сказано.

Заар, всё-таки да или нет ?

Модер/админ это был или нет? Скажу честно - я не знаю.
Лично я этого не делал, я уже говорил.

[MOH]

На что распространяются авторские права мы читаем все в том же ГК. статься где-то в районе 1250... Навернео ямногих удивлю, сказав что друг друга мы можем цитировать без указания авторства, а постановка значка (с) после забавной фразы - муть)))))))

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Статья 1255. Авторские права
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения;

Каждый мой пост тут, это маленькая драма, маленький расказ. Все посты связаны общей мыслью.
Авторы постов, ведут диалог от имяни вымышленных персонажей... со своими характерами...

Ну и т.д.

Формально, можно считать что все соавторы. Ведь почти каждая тема небольшая драма.

[.up]

Overflow!