1462 ответов в теме

[belliom]

ПРо эту:
http://en.wikipedia....rceptions_Index

Somalia 2005y 2.1 2009 1.1
Russia 2005y 2.4 2009 2.2
К лову в Nicaragua 2.5

И? Некая организация придумала свой странный индекс и публикует его. И что? Это ОМГ-истина? Ты еще бабу Клаву спроси и ее ответ сюда запости.

[ононимъ]

И? Некая организация придумала свой странный индекс и публикует его. И что? Это ОМГ-истина? Ты еще бабу Клаву спроси и ее ответ сюда запости.

Найди, плиз, другие индексы в интернете, меня устроят даже с сайта Кремль.ру.

[Брат]

И? Некая организация придумала свой странный индекс и публикует его. И что? Это ОМГ-истина? Ты еще бабу Клаву спроси и ее ответ сюда запости.

есть определенный критерий, равный для всех стран и применяемый ко всем одинаково. ЧТо не так?

[ононимъ]

есть определенный критерий, равный для всех стран и применяемый ко всем одинаково. ЧТо не так?

Вообще-то нифига не равный.
Это индекс восприятия коррупции, и там на сайте написано, про проблемы связанные с ним. Вольный перевод:

Т.к. индекс базируется на результатах опросов, он носит субъективный характер и менее надежен для стран с меньшим количеством источников. Также определение, что является коррупцией, а что нет, может быть разным в разных странах, то, что в одной стране разрешенный политический донат в другой стране является незаконным, то, что в одной стране является чаевыми, в другой может расцениваться как взятка.
В бывших советских республиках с термином "Коррупция" связывают общее разочарование во всех изменениях после распада СССР.
(Последнее предложение какое-то кривое, может я неправильно его перевел, оригинал: "In former Soviet states, the term "corruption" itself has become a proxy for the broader frustration with all changes since the breakup of the USSR.").

Но, в любом случае, никаких аналогов этому индексу в интернетах нету. Даже от "бабы Клавы".

[Rokot R]

Вообще-то нифига не равный.
Это индекс восприятия коррупции, и там на сайте написано, про проблемы связанные с ним. Вольный перевод:


Но, в любом случае, никаких аналогов этому индексу в интернетах нету. Даже от "бабы Клавы".

ну зачем ты портишь "брату" малину? Он нифига не читал ни с чем не знаком, ознакомится с вопросом не потрудился, он честно врёт про равны критерий ко всем странам, хотя даже про то, что критерий неравный пишет сам создатель. Но главное ведь не в этом, главное в том что ты нарушил его свободу бессовестно врать! Ты тоталитарен!

Сообщение отредактировал Rokot R: 15 July 2010 - 20:37

[Брат]

Вообще-то нифига не равный.
Это индекс восприятия коррупции, и там на сайте написано, про проблемы связанные с ним. Вольный перевод:

Там же написано, что для стран с высоким уровнем коррупуции, уменьшили долю опроса, и увеличили долю экспертной оценки, насколько помню. Я этот вопос тоже изучал , хотя могу ошибаться конечно.
С другой тороны, я согласен, что опросы насекления вносит субъективизм, и у каждой методики есть свои недостатки.

Рокот, если человек обосновано говорит, я с ним всегда соглашусь. Не надо грязи!

Сообщение отредактировал Брат: 15 July 2010 - 21:37

[Khan]

Также как и то, что СССР Вьетконг снабжало, там Афганистан, Египет и прочие конфликты... В том же контексте. А что?

да так просто интересно.
а американофобия объясняется ихмо тем что после 90-х нам есть за что на США обижаться. Да и за Грузию тоже...

[alcel]

да так просто интересно.
а американофобия объясняется ихмо тем что после 90-х нам есть за что на США обижаться. Да и за Грузию тоже...

Да я вам верю.
У вас есть причина на всех обижаться. И на США тоже. Причины не обижаться, кстати, тоже есть. Но вы о них не вспомните . В общем - всё как всегда.

[Khan]

Да я вам верю.
У вас есть причина на всех обижаться. И на США тоже. Причины не обижаться, кстати, тоже есть. Но вы о них не вспомните . В общем - всё как всегда.

да-да не вспомню, В общем - все как всегда
"Однако надо понимать, что США не вселенское зло - просто для них мы конкуренты и они стараются этих конкурентов устранить, подчинить, нейтрализовать… Не было бы США, был бы кто-то другой, пытающийся сделать тоже самое…"
"Наверное, кто-то, читая написанное выше, скажет, что я ненавижу США. Что я поборник коммунизма, воспеватель времен СССР… Но на самом деле проблема не в США и не в государственном строе. Проблема, прежде всего в нас самих."
вот пара причин, не смотря даже на то что статья в основном посвящена проблеме пиар войны, а не про то какие могут быть причины любви-нелюбви к США. Ну а так, я считаю бессмысленным спорить с человеком которому видней что я вспомню а что нет

Сообщение отредактировал Khan: 16 July 2010 - 10:02

[Aboltus]

...а США остались жить. И прилагают все усилия, дабы причинить максимальный вред странам, где мы живем, где живет наш народ, наши родственники и друзья. Дабы, не дай Бог, Россия не встала с колен.

Хан, у меня не сходится . Если все так как ты написал, то проблема не в нас а именно в США и они на самом деле вселенское зло, целью которого является отравить жизнь 140 миллионам человек.

[rdl_чат]

целью их являюца ресурсы. а зло ли это зависит от того скакой стороны смотреть. из солнечного пиндостана вполне себе добро. из сербии, ирана, сирии, южной кореи, афгана, кубы, венисуэлы, боливии ипроч проч стран изгоев ( к коим и мы относимся) - не очень добро


амерская деятельность в РФ очевидна. либеральные журналисты жывут на гранты выданные в сша, и суть их статей в подрыве авторитета действующей власти и оправдание действий сша и израиля.

Сообщение отредактировал rdl_чат: 16 July 2010 - 13:56

[Khan]

Хан, у меня не сходится . Если все так как ты написал, то проблема не в нас а именно в США и они на самом деле вселенское зло, целью которого является отравить жизнь 140 миллионам человек.

Я написал не только то что ты процитировал, но и то что я процитировал постом выше. И еще много много слов. Но, почему-то мне кажется, что ты видишь только то, что хочешь. Например, что Хан узколобый американофоб.
Я же в свою очередь не вижу смысл разубеждать людей в подобных вещах, хотят видить меня американофобом - флаг им в руки.

[Aboltus]

целью их являюца ресурсы. а зло ли это зависит от того скакой стороны смотреть. из солнечного пиндостана вполне себе добро. из сербии, ирана, сирии, южной кореи, афгана, кубы, венисуэлы, боливии ипроч проч стран изгоев ( к коим и мы относимся) - не очень добро

Сильно сомневаюсь, что страны изгои выбирались по количеству ресурсов, ибо не нахожу в их списке например Канаду, Норвегию, Саудовскую Аравию, Бразилию... Зато там есть Сербия с огромными запасами... (чего у нас еще раз в Сербии есть?), Куба с ее колоссальными запасами... табака, Сирия ..., Корея наверное всетаки северная, с ее 23 миллионами голодных оборванцев (хотя если их накормить в макдональдсе то будет профит, бесспорно).

Я написал не только то что ты процитировал, но и то что я процитировал постом выше. И еще много много слов. Но, почему-то мне кажется, что ты видишь только то, что хочешь. Например, что Хан узколобый американофоб.
Я же в свою очередь не вижу смысл разубеждать людей в подобных вещах, хотят видить меня американофобом - флаг им в руки.

Да мне абсолютно всеравно чего ты за фоб, но то что ты написал выше и то, что я процитировал никаким образом логически связать не возможно. Либо США уроды последние, так как мешают нам жить натравливая на нас Грузинскую армию и травя нас ножками буша, либо мы сами виноваты, что живем так как живем.

[rdl_чат]

Сильно сомневаюсь, что страны изгои выбирались по количеству ресурсов, ибо не нахожу в их списке например Канаду, Норвегию, Саудовскую Аравию, Бразилию... Зато там есть Сербия с огромными запасами... (чего у нас еще раз в Сербии есть?), Куба с ее колоссальными запасами... табака, Сирия ..., Корея наверное всетаки северная, с ее 23 миллионами голодных оборванцев (хотя если их накормить в макдональдсе то будет профит, бесспорно).

ирак - нефть, сирия - нефть и газ, иран - 2е вмире запасы газа(первая рф, 3я катар), венисуэла крупные запасы нейти. у югославии было ключевое положение в центре европы. афган - географический центр азии.
и да странно было бы увидеть в списке стран изгоев подконтрольные страны следующие в кильватере политики сша. такие как египет, саудовская аравия, пакестан етс. бразилия просто не по зубам, как и любая страна БРИК.

[Истван]

"Горячая точка" создается и по иным причинам, не только из за ресурсов.
Хотя бы для поддержки напряженности в каком либо регионе, что оправдяет
в отдаленном будущем ввод войск и получение контроля плацдарма, откуда уже
можно и ресурсы контролировать, и на экономики влиять, и пусковых установок
понаставить.

Сербия - очень показательный случай. Теперь через косовских албанцев
в европу хлынул поток героина. Сербы бы с этой задачей не справились.

Куба была нужна СССР, США она теперь требуется для одного, чтобы Россия
там базу не поставила.


И не нужно из крайности в крайность скакать, "либо мы плохие либо штаты".
Речь не о беременности, когда либо да либо нет, а о совокупности историко-политических
событий в жизни мультимилионного населения России и США.

[rdl_чат]

Да мне абсолютно всеравно чего ты за фоб, но то что ты написал выше и то, что я процитировал никаким образом логически связать не возможно. Либо США уроды последние, так как мешают нам жить натравливая на нас Грузинскую армию и травя нас ножками буша, либо мы сами виноваты, что живем так как живем.

сша преследуют свои интересны. и во многом их интересы и нашы конфликтуют. например кондолиза райс както заявила, что РФ несправедливо владеет сибирью. ресурсы сибири должны принадлежать всему человечеству. в этом же духе выражалась и олбрайт.

[Aboltus]

ирак - нефть, сирия - нефть и газ, иран - 2е вмире запасы газа(первая рф, 3я катар), венисуэла крупные запасы нейти. у югославии было ключевое положение в центре европы. афган - географический центр азии.
и да странно было бы увидеть в списке стран изгоев подконтрольные страны следующие в кильватере политики сша. такие как египет, саудовская аравия, пакестан етс. бразилия просто не по зубам, как и любая страна БРИК.

Ирак, Иран, Венесуэла соглашусь. По поводу Ливии не согласен, так как там не так уж много как нефти, так и газа. По поводу центральной позиции Сербии в Европе тоже не согласен, у Америки есть базы во многих соседних странах и Сербия как стратегический плацдарм не нужна абсолютно. Военная база в Пакистане или Индии ничем не хуже базы в Афганистане за которую нужно вести 9 летнюю войну.

На повестке дня остается Ирак, Иран и Венесуэла... Не так уж много стран изгоев с ресурсами.

[rdl_чат]

Ирак, Иран, Венесуэла соглашусь. По поводу Ливии не согласен, так как там не так уж много как нефти, так и газа. По поводу центральной позиции Сербии в Европе тоже не согласен, у Америки есть базы во многих соседних странах и Сербия как стратегический плацдарм не нужна абсолютно. Военная база в Пакистане или Индии ничем не хуже базы в Афганистане за которую нужно вести 9 летнюю войну.

На повестке дня остается Ирак, Иран и Венесуэла... Не так уж много стран изгоев с ресурсами.

На прошлой неделе координатор Отдела реконструкции и стабилизации Государственного департамента США Карлос Паскуаль объявил о появлении еще одного подобного списка - списка стран "наибольшей нестабильности и риска".
Паскуаль объяснил, что отныне разведывательные службы США каждые полгода будут обновлять перечень из 25 государств, ситуация в которых, по мнению Вашингтона, может потребовать вмешательства со стороны США.


http://mail.nomad.su...18-200503300025

[Aboltus]

На прошлой неделе координатор Отдела реконструкции и стабилизации Государственного департамента США Карлос Паскуаль объявил о появлении еще одного подобного списка - списка стран "наибольшей нестабильности и риска".
Паскуаль объяснил, что отныне разведывательные службы США каждые полгода будут обновлять перечень из 25 государств, ситуация в которых, по мнению Вашингтона, может потребовать вмешательства со стороны США.


http://mail.nomad.su...18-200503300025

информация 2004 года как я понимаю

[rdl_чат]

информация 2004 года как я понимаю

ога какраз тогда када произошли оранжевые революции в грузии и на украине. атакже попытки свергнуть лукашенко.шо позней привело познее к трехдневной войне и газовой войне

Сообщение отредактировал rdl_чат: 16 July 2010 - 14:38